| フランス軍のホノルル侵攻 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
ホノルル砦、1853年 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
|
| ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
|
| ||||||
| 強さ | |||||||
|
フリゲート艦 1 隻コルベット艦 1 隻海兵隊員140 名 | 要塞 1 つ | ||||||
フランスによるホノルル侵攻(ホノルル略奪事件、またはトロメリン事件としても知られる)は、 1849年にフランスの提督ルイ・トロメリンが、地元のカトリック教徒迫害とフランス貿易の抑圧に対する報復として、ハワイ王国の首都ホノルルを攻撃した事件である。
序章
1843年のハワイとの条約で、フランスはハワイの領土をいかなる形でも占領しないことに同意していた。[1]フランス政府は、1848年にホノルルの新領事ギヨーム・パトリス・ディロンに「いかなる行動においても、闘争心 [espirit de lutte] を示さないように。毅然とした態度の成果を固めるには、節度が大切だ」と命令していた。しかし、1848年11月5日、ディロンはフランス外務省に「このずる賢く偽善的な政府から譲歩を引き出すには、ホノルルで3日間、フランスの優秀なコルベット艦を展示するだけで十分だと確信している」と書いている。[2]
1849年8月12日、フランスのルイ・トロメラン提督がコルベット艦ガッサンディとフリゲート艦ラ・プールスイヴァンテに乗ってホノルル港に到着した。[3]ホノルル滞在中、トロメリンはハワイのフランス権益を監督していたディロンから、カトリック教徒に対する過去の迫害とフランス産ブランデーへの高関税について知った。トロメリンはプロテスタントのABCFM宣教師がカトリック教とフランス貿易を締め出そうとしていることに憤慨し、ディロンと協力して8月22日にカメハメハ3世への10の要求書を作成した。[4]
トロメリンの要求
- 1846年3月26日の条約の完全かつ忠実な採択。
- フランス産ブランデーに対する関税を従価税率50%に引き下げ。
- カトリック学校をフランス宣教団長の指導とプロテスタントではない特別検査官の監督下に置くこと、また両宗派とその学校に厳格に平等な扱いを与えること。
- フランス国民とハワイ政府との間のすべてのビジネス上のやり取りにおいてフランス語を使用すること。
- ワインや蒸留酒を輸入していたフランスの捕鯨船が影響を受けたとされる例外措置の撤回、および酒類を積んだ船舶に対し、船上で積み込みと積み下ろしを監督する税関職員に報酬を支払うことを義務付ける規則の廃止。
- 第五条により撤回が要求された規則に基づいて徴収されたすべての関税の返還。
- 捕鯨船ジェネラル・テスト号が支払った罰金25ドルの返還と、港に拘留されていた期間の補償金60ドル。
- 教会での不敬虔な行為が苦情の原因となった特定の男子生徒に対する処罰。
- ハワイ州知事が、逮捕のために立ち入った警察官による牧師の住居の侵害を許したとして解任されたこと、または知事にその宣教師への賠償を命じたこと。
- 英国国王陛下の船アンフィトリテ号の船員がフランス人ホテル経営者の家に与えた損害に対する賠償金の支払い。[3]
ホノルルの略奪
要求は8月25日までに満たされなかった。その日の午後、差し迫った侵略について民間人に2度目の警告を発した後、[5] 140人のフランス海兵隊員、2丁の野砲、梯子がボートで上陸した。海兵隊は、オアフ島知事マタイオ・ケクアナオアと王国元帥ウォーレン・グッデールの2人から空のホノルル要塞を奪ったが、2人は抵抗せず、要塞はフランス軍の上陸前に撤退していた。[6]海兵隊は沿岸の大砲を釘で打ち、港に火薬の樽を投げ込み、見つけた他の武器(主にマスケット銃と弾薬)をすべて破壊した。彼らはホノルルの政府庁舎と一般財産を襲撃し、10万ドルの損害を与えた。彼らはまた、国王のヨット「カメハメハ3世」を奪ったが、このヨットはタヒチに航海され、二度と戻ってこなかった。[7]これらの襲撃の後、侵略軍は砦に撤退した。占領中、ホノルルの男たちはフランス軍を嘲笑し、8月30日に模擬攻撃隊を組織し、海兵隊に警戒を2倍にして夜遅くまで小競り合いのパトロールをさせたが、攻撃者に遭遇することはなかった。トロメリンは最終的に部下を呼び戻し、9月5日にハワイを去った。[8]
余波
ゲリット・P・ジャッドは事件の調査と解決のために一行を率いて9月11日にパリへ出発した。途中でジャッドはアメリカとイギリスに支援を要請し、イギリスはトロメリンに対する彼の訴えを受け入れた。[9]フランス政府は当初ホノルルへの攻撃を非難したが、トロメリンと9月5日にトロメリンと共に出発したディロンの証言により、フランス政府は事件をより正当なものと再考し、損害賠償を行わなかった。[10]
参考文献
- ^ ベネット、チャウンシー C. (1869)。ホノルルディレクトリ、およびハワイ諸島またはサンドイッチ諸島の歴史的概要。p. 23。
- ^ シャルロット1970、96、98頁。
- ^ アレクサンダー1891、266ページ。
- ^ ハワイアンジャーナル p.2
- ^ ドーズ1968年、133ページ。
- ^ ハワイアンジャーナル p.9
- ^ カイケンドール1965年、395ページ。
- ^ ドーズ1968年、134ページ。
- ^ カイケンドール1965年、396ページ。
- ^ カイケンドール1965年、397ページ。
文献
- ド・ヴォー、ML 中尉(1852 年)。ボヤージュ・オ・イル・ハワイのサンドイッチ。ル・ピュイ・アン・ヴレ、フランス: ピュイ農業、科学、芸術および商業の年報。
- バーケット、メアリー・エレン。「太平洋におけるフランス植民地政策の形成」フランス植民地史8.1 (2007): 155-169。オンライン
- ブルー、ジョージ・ヴァーン。「ハワイ諸島におけるフランス人入植計画、1824-1842」、パシフィック歴史評論2#1 (1933)、85-99 ページ、オンライン
- シャルロット、ジーン (1970)。「1849 年のハワイのブロードサイド」。ハワイアン ジャーナル オブ ヒストリー。第 4 巻。pp. 96–104。hdl : 10524/514。
- ドーズ、ギャバン(1968年)。『Shoal of Time: A History of the Hawaiian Islands』ホノルル:ハワイ大学出版局。ISBN 978-0-8248-0324-7. OCLC 45815755.
- クイケンダル、ラルフ・シンプソン(1965)[1938]。ハワイ王国1778-1854、創設と変容。第1巻。ホノルル:ハワイ大学出版局。ISBN 0-87022-431-X. OCLC 47008868.
- オーウェン、ジーン・アラン(1898)『ハワイ物語』ハーパー&ブラザーズ
- アレクサンダー、ウィリアム・デウィット(1891)。ハワイの人々の簡潔な歴史。ニューヨーク:アメリカンブックカンパニー。OCLC 187412143 。
- ハワイアン ジャーナル オブ ヒストリー: ハワイ、ポリネシア、太平洋地域の歴史を特集、第 4 巻、1967 年
