自由文化作品の定義

自由文化作品の定義では、互換性のある無料コンテンツライセンスを評価し、推奨します。

歴史

1998年にデイビッド・A・ワイリーが立ち上げたオープンコンテンツプロジェクトは、オープンコンテンツを定義した前身のプロジェクトでした。2003年にワイリーはクリエイティブ・コモンズの「教育ライセンス担当ディレクター」に就任し、クリエイティブ・コモンズとそのライセンスを自身のオープンコンテンツプロジェクトの後継として発表しました。^[2]^[3]

そのため、クリエイティブ・コモンズのエリック・モラー^[4]はリチャード・ストールマン、ローレンス・レッシグ、ベンジャミン・マコ・ヒル^[4]、アンジェラ・ビーズリー^[4]らと協力し、フリーコンテンツを定義するフリー文化作品プロジェクトを2006年に開始した。フリー文化作品の定義の初稿は2006年4月2日に公開された。^[5] 1.0版と1.1版は英語で公開され、その後数か国語に翻訳された。^[6]

自由文化作品の定義はウィキメディア財団によって使用されています。^[7] 2008年に、クリエイティブ・コモンズの帰属ライセンスと帰属-継承ライセンスは「自由文化作品に承認済み」とマークされました。^[8]

2009年6月、Wikipediaは2つのライセンスを使用するように移行しました。主なライセンスはクリエイティブ・コモンズ表示-継承で、それに加えて、以前使用していたGNUフリードキュメンテーションライセンス（互換性を持たせたもの^[9]）も使用しました。^[10]ライセンス変更の理由として、より広範なフリーコンテンツのエコシステムとのライセンス互換性の向上が挙げられました。^[11]^[12]

2014年10月、Open Knowledge Foundationのオープン作品とオープンライセンスのオープン定義2.0では、「オープン」は「自由文化作品の定義」（およびオープンソースの定義とフリーソフトウェアの定義）におけるフリーの定義と同義であると説明されました。^{[13]明確な違いは、}パブリックドメインに重点が置かれており、アクセシビリティ（「オープンアクセス」）と可読性（「オープンフォーマット」）にも重点が置かれていることです。オープンコンテンツには同じ3つのクリエイティブコモンズライセンス（CC BY、CC BY-SA、CC0 ^[14]^[15]^{[16] ）が推奨されていますが、}オープンデータにはさらに、独自のライセンスであるOpen Data Commons Public Domain Dedication and Licence（PDDL）、Open Data Commons Attribution License（ODC-BY）、Open Data Commons Open Database License（ODbL）の3つが推奨されています。

「自由な文化作品」承認ライセンス

参考文献

^ freedomdefined.org のロゴコンテスト (2006)
^ OpenContent は正式に閉鎖されました。それで結構です。opencontent.org (2003 年 6 月 30 日、アーカイブ)
^ クリエイティブコモンズ、教育利用ライセンスプロジェクトリーダーとしてデイビッドワイリー氏を歓迎 (matt、2003 年 6 月 23 日)
^ abc 「歴史 - 自由文化作品の定義」Freedomdefined.org 。 2012年11月14日閲覧。
^ 「「定義」の改訂履歴 - 自由文化作品の定義」Freedomdefined.org 。 2012年11月14日閲覧。
^ 「自由文化作品の定義」Freedomdefined.org。2008年12月1日。 2012年11月14日閲覧。
^ 「Resolution:ライセンスポリシー」。Wikimedia Foundation 。 2012年11月14日閲覧。
^ 「自由文化作品として承認」。クリエイティブ・コモンズ。2009年7月24日。 2012年11月14日閲覧。
^ 「FDL 1.3 FAQ」。Gnu.org 。 2011年11月7日閲覧。
^ 「解決策:ライセンス更新の承認 - Wikimedia Foundation」。
^ Wikipedia + CC BY-SA = Free Culture Win!、creativecommons.org より、Mike Linksvayer 著、2009 年 6 月 22 日
^ ライセンスの更新は、2009 年 6 月 30 日に Erik Moeller によって wikimedia.org のすべての Wikimedia ウィキに展開されました。「おそらく、主要なコンテンツライセンスとして CC-BY-SA を選択した最も重要な理由は、自由な知識を共有し、発展させるための他の多くの素晴らしい取り組みと互換性があることです。」
^ opendefinition.org の Open Definition 2.1
^ opendefinition.com のライセンス
^ Creative Commons 4.0 BY および BY-SA ライセンスが、オープン定義に準拠していることが、creativecommons.org の Timothy Vollmer によって承認されました (2013 年 12 月 27 日)
^ Open Definition 2.0 は Timothy Vollmer によって creativecommons.org にリリースされました (2014 年 10 月 7 日)
^ freedomdefined.org のライセンス

外部リンク

freedomdefined.org における自由文化作品の定義
2006 freedomdefined.org での発表
creativecommons.org の自由文化作品を理解する
WikiEducatorで定義された無料コンテンツ
DeviantArtの FreeCulturalWorks

[1] reedomdefined.org のロゴコンテスト (2006)

[2] OpenContent は正式に閉鎖されました。それで結構です。opencontent.org (2003 年 6 月 30 日、アーカイブ)

[3] クリエイティブコモンズ、教育利用ライセンスプロジェクトリーダーとしてデイビッドワイリー氏を歓迎 (matt、2003 年 6 月 23 日)

[history-4] 「歴史 - 自由文化作品の定義」Freedomdefined.org 。 2012年11月14日閲覧。

[5] 「「定義」の改訂履歴 - 自由文化作品の定義」Freedomdefined.org 。 2012年11月14日閲覧。

[6] 「自由文化作品の定義」Freedomdefined.org。2008年12月1日。 2012年11月14日閲覧。

[7] 「Resolution:ライセンスポリシー」。Wikimedia Foundation 。 2012年11月14日閲覧。

[8] 「自由文化作品として承認」。クリエイティブ・コモンズ。2009年7月24日。 2012年11月14日閲覧。

[onepoint3faq-9] 「FDL 1.3 FAQ」。Gnu.org 。 2011年11月7日閲覧。

[10] 「解決策:ライセンス更新の承認 - Wikimedia Foundation」。

[11] Wikipedia + CC BY-SA = Free Culture Win!、creativecommons.org より、Mike Linksvayer 著、2009 年 6 月 22 日

[12] ライセンスの更新は、2009 年 6 月 30 日に Erik Moeller によって wikimedia.org のすべての Wikimedia ウィキに展開されました。「おそらく、主要なコンテンツライセンスとして CC-BY-SA を選択した最も重要な理由は、自由な知識を共有し、発展させるための他の多くの素晴らしい取り組みと互換性があることです。」

[13] tion.org の Open Definition 2.1

[14] tion.com のライセンス

[15] Creative Commons 4.0 BY および BY-SA ライセンスが、オープン定義に準拠していることが、creativecommons.org の Timothy Vollmer によって承認されました (2013 年 12 月 27 日)

[16] Open Definition 2.0 は Timothy Vollmer によって creativecommons.org にリリースされました (2014 年 10 月 7 日)

[17] reedomdefined.org のライセンス

歴史

「自由な文化作品」承認ライセンス

参考文献

外部リンク

関連するトピック

デイビッド・A・ワイリー

オープンコンテンツプロジェクトは、

コンテンツ

クリエイティブ・コモンズ