Loading article…
氾濫原の復元とは、堤防の建設や湿地や沼地の排水によって影響を受ける前の元の状態に、河川の氾濫原を完全にまたは部分的に復元するプロセスです。
氾濫原の修復の目的には、洪水の発生の削減、水生生物の生息地の提供、水質の改善、地下水の涵養の増加などが含まれます。
説明
種類/方法
氾濫原に対する人為的影響は、主に河川と氾濫原の横方向のつながりを標的とするため、多くの修復方法はつながりを阻害する人工構造物の除去に重点を置いています。[1]氾濫原の修復の 1 つのタイプは、堤防のセットバックとダムの完全または部分的な撤去で、河川が自然の氾濫原に近い空間内を移動できるようにします。[2]もう 1 つの方法は、「ビーズ アプローチ」によるもので、氾濫原の小さな部分を自然の生息地と機能に復元できます。[2]堤防や堰堤を撤去すると、河川の水路を氾濫原に再接続できます。[2]川沿いの堤防にオーバーフロー シルを作成し、流入水路に人工開口部を作ると、水路と氾濫原のつながりを高めることができます。[3]排水された湿地や劣化した湿地を修復すると、氾濫原のつながりを高めることができます。[4]
潜在的なメリット
氾濫原の修復により、以前に失われたり劣化したりした生態系サービスを回復することができます。これらの生態系サービスは、支援、調整、供給、文化的サービスに分類できます。[5]氾濫原の修復は、洪水の発生を制御し、洪水関連の被害を軽減するのに役立ちます。[6]氾濫原の修復は、新しい生息地を作ったり劣化した生息地を修復したりすることで生物多様性を高め、在来種の成長を促進します。[7] [8]氾濫原の湿地修復方法は、水質の改善に役立ちます。[9]河川を氾濫原に再接続すると、土壌への炭素貯蔵が促進され、土壌内のプロセスが調整されます。[8]
課題
氾濫原の修復プロジェクトを計画および/または実施する際には、いくつかの問題が発生する可能性があります。氾濫原の修復には幅広いパートナーシップと利害関係者が関与するため、関係者間のコミュニケーション不足や修復目標に関する意見や優先順位の相違が修復プロジェクトの制約となる可能性があります。[10]また、生態学的または環境的利益よりも、当面の洪水防御と現在の土地利用慣行に高い価値や欲求が置かれる可能性があり、それが氾濫原の修復を遅らせたり妨げたりする可能性があります。[10] [11]また、氾濫原の修復の社会経済的側面を含めることも重要です。そうしないと、これらの側面が考慮されていないプロジェクトに対する制約となる場合があります。修復の取り組みは、有効性と利益を判断するために適切かつ継続的に監視する必要があります。[1]
既存プロジェクトの例
アフリカ
- ワザ・ロゴネ修復[12]
アジア太平洋
- 中国のタリム川のケーススタディでは、流域の文化的、社会経済的、環境的側面に焦点を当て、修復プロジェクトを計画しています。[13]
- ベトナムのメコンデルタの修復は沿岸保護に役立てられる。[14]
- 韓国の四大河川復元プロジェクトは漢江、洛東江、錦江、栄山江を復元するものである。 [15]
ヨーロッパ
氾濫原修復を推進する要因の1つは、EU水枠組み指令である。初期の氾濫原修復計画は、1990年代半ばにライン川上流のラインフォルラント＝ズュード、ガロンヌ川のブールレ、およびイングランドのロン・オー・プロジェクトの一環として実施された。[16] 2007年に進行中の計画には、エルベ川のレンツェン、セーヌ川のラ・バセ、およびイングランドのパレット集水域プロジェクトが含まれる。レンツェン（ブランデンブルク）近くのエルベ川では、2002年のエルベ川洪水の再発を防ぐため、420ヘクタールの氾濫原が修復された。2002年の洪水の後、エルベ川で合計20の氾濫原修復プロジェクトが計画されたが、環境団体de:BUNDによると、2009年現在で実施されたのは2件のみである。[17]
ラテンアメリカとカリブ海
- チュブト川修復プロジェクト[19]
北米
米国の氾濫原の修復は、水質浄化法（1972 年）、絶滅危惧種保護法（1973 年）、およびさまざまな州レベルの法律 によって推進されています。
- メリーランド州チェサピーク湾の集水域[4]
- イリノイ川沿いのエミクオン保護区[20]
- ウィスコンシン州のバラブー川。[21]
- アッパーサンディクリークはノースカロライナ州のケープフィア川の支流である。[9]
- アルバータ州のオールドマン川とセントメアリー川では、植生の成長を促すために水の流れを回復する取り組みが行われている。 [22]
参照
参考文献
- ^ ab シュルツ＝ツンケル、クリスティアーネ;ゼーレ・ディルバット、キャロリン。アンランジャー、クリスティーン。バボロウスキー、マルティナ。ボンダール・クンツェ、エリザベート。ブラウンズ、マリオ。ガピンスキー、セドリック M.ラルフ・グリュンドリング。ハーレン、クリスティーナ・フォン。ハイン、トーマス。ヘンレ、クラウス。フランク・W・ユンゲ;カスペリダス、ハンス。 D.;コル、カティンカ。クレッツ、レナ（2022年3月）。 「河川・氾濫原生態系における効果的な修復対策：「ワイルド・ムルデ」プロジェクトから学んだ教訓」。水力生物学の国際レビュー。107 ( 1–2 ): 9–21 .ビブコード:2022IRH...107....9S。doi :10.1002 / iroh.202102086.ISSN1434-2944 .
- ^ abc Pess, George R., et al. 「洪水氾濫原の修復の監視」河川と流域の修復の監視 アメリカ漁業協会、メリーランド州ベセスダ(2005): 127-166。
- ^ 規制河川：研究と管理。14 ( 1)。1998年1月。doi : 10.1002/(sici)1099-1646(199801/02)14:1<>1.0.co;2-1。ISSN 0886-9375 <>1.0.co;2-1 http://dx.doi.org/10.1002/(sici)1099-1646(199801/02)14:1<>1.0.co;2-1。
{{cite journal}}:欠落または空|title=(ヘルプ) - ^ ab Martin, David M.; Jacobs, Amy D.; McLean, Chase; Canick, Michelle R.; Boomer, Kathleen (2022-12-01). 「チェサピーク湾流域における湿地再生の機会を評価するための構造化意思決定の利用」.環境管理. 70 (6): 950– 964. doi :10.1007/s00267-022-01725-5. ISSN 1432-1009. PMC 9622542. PMID 36208345 .
- ^ ペッチュ、ダニエル・キャサリン;シオネク、ヴィヴィアン・デ・メロ。トーマス、シディネイ・マゼラ。ドス・サントス、ナタリア・カルネイロ・ラセルダ（2022-06-21）。 「河川・氾濫原生態系が提供する生態系サービス」。ハイドロバイオロジア。850 ( 12–13 ): 2563–2584。土井:10.1007/s10750-022-04916-7。ISSN 0018-8158。
- ^ Gourevitch, Jesse D.; Singh, Nitin K.; Minot, Josh; Raub, Kristin B.; Rizzo, Donna M.; Wemple, Beverley C.; Ricketts, Taylor H. (2020年3月)。「洪水リスクを公平に緩和するための氾濫原修復の空間的ターゲティング」。 地球環境変化。61 : 102050。doi : 10.1016 / j.gloenvcha.2020.102050。ISSN 0959-3780。
- ^ Kousky, Carolyn; Walls, Margaret (2014年8月). 「洪水緩和戦略としての氾濫原保全：費用と便益の検討」.生態経済学. 104 : 119– 128. Bibcode :2014EcoEc.104..119K. doi :10.1016/j.ecolecon.2014.05.001. ISSN 0921-8009.
- ^ ab Serra-Llobet, Anna; Jähnig, Sonja C.; Geist, Juergen; Kondolf, G. Mathias; Damm, Christian; Scholz, Mathias; Lund, Jay; Opperman, Jeff J.; Yarnell, Sarah M.; Pawley, Anitra; Shader, Eileen; Cain, John; Zingraff-Hamed, Aude; Grantham, Theodore E.; Eisenstein, William (2022). 「生息地と洪水リスク削減のための河川と氾濫原の修復：カリフォルニアとドイツの多面的利益を伴う氾濫原管理の経験」。Frontiers in Environmental Science . 9 . doi : 10.3389/fenvs.2021.778568 . ISSN 2296-665X.
- ^ ab Richardson, Curtis J.; Flanagan, Neal E.; Ho, Mengchi; Pahl, James W. (2011-01-01). 「統合河川と湿地の修復：景観上の水質改善に向けた流域アプローチ」。生態工学。 特集：湿地の創出、構築、修復による景観上の生態系サービスの強化。37 (1): 25– 39。書誌コード:2011EcEng..37...25R。doi :10.1016/j.ecoleng.2010.09.005。ISSN 0925-8574。
- ^ ab Adams, William M.; Perrow, Martin R.; Carpenter, Angus (2005年11月). 「英国における氾濫原の修復に対する制度的制約に関する河川管理者の認識」Journal of Environmental Planning and Management . 48 (6): 877– 889. Bibcode :2005JEPM...48..877A. doi :10.1080/09640560500294442. ISSN 0964-0568.
- ^ Moss, Timothy (2007 年 6 月). 「ヨーロッパにおける氾濫原の修復の制度的要因と制約」. International Journal of River Basin Management . 5 (2): 121– 130. Bibcode :2007IJRBM...5..121M. doi :10.1080/15715124.2007.9635312. ISSN 1571-5124.
- ^ ポール・ショルテ他「北カメルーンの氾濫原の再生：植生動態への影響」応用植生科学3.1（2000）：33-42。
- ^ ツェルベ、ステファン; テヴス、ニールス (2011)、ホン、サンキー; キム、ジェウン; ウー、ジャンゴ; 中越、信和 (編)、「大陸砂漠環境における自然資本と文化遺産としての中央アジアの氾濫原生態系の復元」、アジア文化における景観生態学、東京: シュプリンガー・ジャパン、pp. 277– 297、doi :10.1007/978-4-431-87799-8_19、ISBN 978-4-431-87798-1、 2024-04-14取得
- ^ Albers, T.; Schmitt, K. (2015年12月). 「ベトナム、メコンデルタの泥海岸地域沿岸保護戦略の一環としての堤防設計、氾濫原の修復、マングローブの共同管理」。湿地生態学と管理。23 (6): 991– 1004。Bibcode :2015WetEM..23..991A。doi :10.1007/s11273-015-9441-3。ISSN 0923-4861 。
- ^ Cha, Yoon Jung; Shim, Myung-Pil; Kim, Seung Kyum (2011). 「4大河川修復プロジェクト」(PDF) . UN-Water International Conference .
- ^ モス、ティモシー、モンシュタット、ヨッヘン編（2008年）。ヨーロッパの氾濫原の修復：政策的背景とプロジェクトの経験。ロンドン：IWA Pub。ISBN 978-1-84339-090-9. OCLC 212816100.
- ^ ウィベラー、ハルトムート (2016 年 11 月)。 「Schritte zum Schutz vor Sturzfluten und Hochwasser」。ワッサーとアフォール。18 (11): 38–41。ビブコード:2016WaAbf..18k..38W。土井：10.1007/s35152-016-0105-2。ISSN 1436-9095。
- ^ バーバラ、スタンメル;ベルント、チフカ。ガイスト、ユルゲン。ミュラー、メラニー。パンダー、ヨアヒム。ブラッシュ、ジェラルド。フィッシャー、ピーター。グループ、アクセル。ハース、フロリアン。キルグ、マルクス。ラング、ペトラ。ショップ、ラインハルト。シュワブ、アンドレ。ウチク、ハンス。ヴァイスブロート、マクシミリアン (2012-04-01)。 「水と堆積物の動態を再確立することによるドナウ川上流（ドイツ）の氾濫原の修復：実施の一環としての科学的モニタリング」。河川システム。20 ( 1–2 ): 55– 70.土井:10.1127/1868-5749/2011/020-0033。ISSN 1868-5749。
- ^ アレス、ホルヘ; セラ、フアン (2008 年 4 月)。「チュブト川下流域の洪水氾濫原の修復と都市下水管理のための持続可能なプロジェクトの選択 (アルゼンチン)」。景観と都市計画。85 ( 3–4 ): 215– 227。doi :10.1016/ j.landurbplan.2007.11.003。hdl : 11336/102192。
- ^ Hine, Christopher S.; Hagy, Heath M.; Horath, Michelle M.; Yetter, Aaron P.; Smith, Randolph V.; Stafford, Joshua D. (2016-07-05). 「エミクオン保護区の氾濫原修復に対する水生植物群落とその他の湿地被覆タイプの反応」Hydrobiologia . 804 (1): 59– 71. doi :10.1007/s10750-016-2893-5. ISSN 0018-8158.
- ^ Merz, Norm (2009-02-18). クーテナイ川氾濫原生態系の運用上の損失評価、保護、緩和および修復、2007-2008 年次報告書 (報告書). 科学技術情報局 (OSTI). doi :10.2172/962195.
- ^ Rood, Stewart B.、他「氾濫原の森林を回復するための河川流量の管理」生態学と環境のフロンティア3.4（2005）：193-201。