倭の五王（わのごおう）は、 5世紀に中国に使節を派遣し、中国皇帝の承認を得ることで自らの権力主張の正当性を強化しようとした古代日本（倭）の王たちである。彼らに関する詳細は不明である。中国の文献によると、彼らの名前は讃（さん）、珍（ちん）、濟（さい）、興（こう）、武（ぶ）であった。
ワの王に与えられた称号
一般的に、倭国の5人の王には安東[大]将軍倭国王( Antō [Dai-]Shōgun, Wa-kokuō、安東の[大]将軍、倭国王)の称号が与えられた。この時代の中国の南朝では、王朝の皇帝に使節を送る属国(中国東部に位置する)の首領に与えられる将軍の称号が3つあった。最高位の将軍の称号は征東大将軍( Seitō Dai-Shōgun、東征大将軍)であった。次に高い称号は鎮東大将軍( Chintō Dai- Shōgun 、東を鎮める大将軍)であった。3つの中で最も低い、3番目に高い称号は安東大将軍( Antō Dai-Shōgun、東を平定する大将軍)であった。
宋王朝では、皇帝は高句麗王に征東大将軍、百済王に鎮東大将軍の称号を与えた。しかし、宋の皇帝は倭王に3番目の将軍の称号である安東大将軍の称号を与えた。この事実について、高句麗王が最も高い地位にあり、倭王が最も低い地位にあり、百済王は高句麗と倭の中間の地位にあったという解釈がある。[ 1 ]しかし、この解釈に反対する意見もある。[ a ] 3つの国（高句麗、百済、倭）の将軍の地位の差は、それぞれの国が最初に王朝に使節を送った順序によるものであり、高句麗と百済の地位が倭の地位より著しく高かったとは言えない。[ 2 ]坂本氏はまた、これらの一般的なタイトルに対する異なる見解を指摘している。[ 4 ]
日本書紀との比較
記録の欠如 ― 2つの解釈
『日本書紀』には「倭の五王」や三、晋、西、高、武といった名の王についての記録は一切ない。大和王朝の大王が中国の皇帝に使者を送ったという記録も全くない。一方、倭の五王は中国の正史に明確に記録されている。この状況を説明するために、2種類の解釈が提案され、議論されてきた。[ 8 ]
- 倭国の五人の王とその外交活動は実際に存在したが、正史である『日本書紀』はこれらの事実を意図的に省略した。その理由は、6世紀後半から大和王朝が採用していた政策にあるのかもしれない。すなわち、日本（倭国、大和国）は中国の作鳳朝貢制度に関与せず、中国の属国にはならないという政策である。聖徳太子はこの政策を提唱した。しかし、この解釈にもまだ問題が残っており、倭国の王たちが三や晋といった珍しい一文字の漢字のみで名乗っていた理由などが挙げられる。
- もう一つの解釈は、倭の五王は大和朝廷の王ではなく、九州朝の王のような地方の首長であったというものである。彼らは倭の王という自称の称号で使者を派遣した。この解釈は、五王の奇妙な一文字の名前を説明できる。したがって、『日本書紀』は中国の史料に記録された史実を意図的に省略したわけではない。
最初の解釈は伝統的であり、古代日本史研究の主要な流れである。しかし、この見解では、人物の特定に関する問題が生じる。「和王」が『日本書紀』のどの天皇に対応するのかについては、多くの論争が起こってきた。
識別問題
中国史に記録されている王の名前は、 『日本書紀』に記されている天皇の名前とは大きく異なるため、記録されている天皇が誰であるかを特定することは、何世紀にもわたって数多くの論争の的となってきた。現代の歴史家の多くは、中国の史料に記された系図の個々の特徴に基づいて、日本の5人の王を以下の天皇に割り当てている（三王と晋王については2つの可能性が指摘されている）。
一方、稲荷山刀や江多船山刀の銘文などの考古学的証拠も、武が同時代人から若竹大君と呼ばれた雄略天皇と同等の存在であるという考えを裏付けている。
武は恐らく勇略であろうから、武の兄とされる高は、同じく『日本書紀』で勇略の兄として記されている安興と同類である可能性が高い。しかし、『詩経』では高は「皇太子高」と記されているため、安興ではなく、匡行の皇太子であった錦無螢である可能性もある。
ワの王に与えられた称号の意味
宋代や南朝時代には、帝国の高官や武将には様々な称号が与えられていた。これらの称号は、作鳳制度において属国の君主にも授与された。
倭国王には通常、「安東（大）将軍」と「倭国王」の二つの称号が与えられた。晋王や武王など、より高い位の称号を求めた倭国王もいた。中国皇帝はそれらの称号の一部を与えたが、要求されたすべての称号を承認したわけではなかった。
秦王は「用持節都督倭百済新羅任那秦韓慕韓六国諸軍事安東大将軍倭国王」[ i ] (時事節、東徳、倭、百済、新羅、任那、神官、保官、六国将軍寺、安東大将軍、倭国王) の称号を求めた。これには5つのタイトルが含まれます。
- 用持節、史次節 ：最高位の武将（大将） [ 9 ] [ j ]
- 都督（ととく ） ： 軍事 総督[ 10 ]
- 都督-Region-諸軍事、 Totoku - Region - Shogunji : 当該地域（地域、州、県など）の軍事に関するすべての事柄を統治する知事/司令官
- 安東大将軍, Anto Dai-Shogun : 安東の大将軍 (東方を平定する大将軍)
- 倭国王、倭国王 ：倭国の王
したがって、「用持節都督倭百済新羅任那秦韓慕韓六国諸軍事安東大将軍倭国王」とは、1)最高位の軍事将軍、2)倭、百済、新羅、任那、神官、保漢の六国の軍事問題をすべて統治する総督、3)東方を平定する大将軍、4)倭の王を意味する。宋の朝廷は都督・百済・諸軍事（東徳・百済・将軍司）の称号を承認しなかった。宋は秦王が百済の国家地域を軍事的に統治する権限を保持することを承認しなかった。 (武王も百済国を軍事的に統治するこの権限を求めたが、宋も彼の要求を承認しなかった。) [ 7 ]
武王は開府儀同三司（かいふぎどうさんし）という称号を授けました。この称号「海部義道三四」は特に格が高い。宋の皇帝はこれを認めず、代わりに「用持節都督倭新羅任那加羅秦韓慕韓六国諸軍事安東大将軍倭王」（時事節、東徳、倭、新羅、任那、加耶、神官、保官、六国将軍寺、安東大将軍、倭国王）の称号を授けた。[ 7 ]
- 開府儀同三司Kaifu Gidou-Sanshi : 「三卿」と同等または相当する人物。つまり、丞相 (司徒)常翔 (シト)、太尉タイイ、御史大夫 (司空)行士大夫 (シク)。 [ k ] [ 11 ] [ 12 ]
注記
- ↑中国の歴史書に記録されている事実によれば、倭国の王たちは鎮東将軍や征東将軍といった中国東部の将軍の上位の称号を求めなかった。倭国の五王は常に「安東大将軍」と称した。三将軍の称号の間に地位の大きな違いがあったならば、鎮王と武王は「鎮東将軍」または「征東将軍」の称号を求めることもできたはずである。しかし、彼らはそうしなかった。 [ 2 ]また、倭国の王たちが将軍の称号ゆえに百済の王たちよりも地位が低かったとすれば、鎮王と武王が、より高い将軍の称号を持つ百済の王の土地を統治する権限を持つ軍政の称号を求めたことは奇妙である。 [ 3 ]
- ↑記述された国家に対する主権を示すこれらの称号は、現実とは何の関係もなかった。これらの任命は、広開土碑に描かれているように、高句麗と倭の間で繰り広げられた朝鮮半島の覇権争いを反映したものであった。 [ 5 ]
- ↑これは『梁書』の「三王」の項に記載されている。
- ↑この場合、柴は宗達の姓ではなく称号である可能性がある。 [ 6 ]宗達は闘雷人グループの一員である可能性がある。 [ 7 ]
- ↑キングサンかもしれない
- ↑これらの称号 (平西・征旗・冠軍・輔国将軍) には 4 つの将軍称号 (1 つの称号ではありません) が含まれています。 1)平西将軍(平成将軍)、2)征征将軍(征陵将軍)、3)冠軍将軍(関軍将軍)、4)国輔将軍(北国将軍)。
- ↑おそらくキングサイ
- 1 2 479年と502年の昇進は、中国に新しい王朝が樹立されたため自動的に行われた。
- ↑「用持節-都督-[倭-百済-新羅-任那-秦韓-慕韓-六国]-諸軍事-安東大将軍-倭国王」、つまり: 用持節( Shijisetsu )-都督( Toトク)-[倭( Wa )-百済( Baekje )-新羅( Silla )-任那( Mimana )-秦韓( Shinkan )-韓慕( Bokan ) )-六国( Rok Koku )]-諸軍事( Shogunji )-安東大将軍( Anto-Dai-Shogun )-倭国王( Wa-Kokuō )
- ↑武官（将軍）には３つの階級があった。最高位は使持節、次位は持節、最下位は仮節であった。節節とは、天皇が正式な任務を授けたことを示す小さな杖である。 [ 9 ]
- ↑ 1)丞相(首相)、2)太尉(大司令官)、3)御史大夫(大書記)。
参考文献
- ↑石井 2005、p.169
- 1 2石井 2005、p.175
- ↑石井 2005、p.173
- ↑ (ja) 坂元義種 『倭の五王』教育社、1981年9月、180ページ。 4315401455。
- ↑吉田晶『倭王権の時代』新日本出版社、1998
- ↑ (ja) nipponica日本大百科全書（ニッポニカ）、倭の五王坂元義種（2023-0209取得）
- 1 2 3坂元義種「巻頭史論 研究史 古代の日本と朝鮮--「七支刀」「好太王碑」「倭の五王」研究の成果と課題」『歴史読本』第51巻第3号、新人物往来社、2006年2月、58-59頁
- ↑熊谷 (2001)、68-69 ページ。
- 1 2 (ja)コトバンク史説(2023-0209取得)
- ↑ (ja)コトバンク トトク(2023-0209 取得)
- ↑ (ja)コトバンク海部儀同三四(2023-0209 取得)
- ↑ (ja)コトバンク三四(2023-0209 取得)
参考文献
- 熊谷公男『日本の歴史 03 大王から天皇へ』2001年、講談社、ISBN 978-4062689038
外部リンク
- 石井正敏 (2005年6月) (ja) “5世紀の日韓関係 - 倭の五王と高句麗・百済 -” .日韓歴史共同研究報告書（第1期） (日韓歴史共同研究).オリジナルの2015年10月18日時点におけるアーカイブ。
