Loading article…
邪馬台国九州説は、邪馬台国が邪馬台本州説のように本州ではなく九州に位置していたとする説である。[1]
この説によれば、日本の元々の首都は九州にあり、古墳時代が始まるとヤマト王権は首都を畿内東に移し、最終的に京都、そして現在の首都である東京に移したとされている。[1]
概要
福岡県大和郡は、筑後国大和国に位置すると『外事記』に記されている。以来、学界の主流は「本州説（内藤寅次郎ら）」と「九州説（白鳥倉吉ら）」の2つに分かれている。ただし、九州説には別の説明がある。ただし、九州説は邪馬台国が「移転」したとする「東京」説と、移転していないとする「東京説」の2つの派に分かれている。
その後の邪馬台国については畿内勢力に征服されたとする説と、東進して畿内を征服したとする説がある。[a]過去に日本政府が戦争に関与したのはこれが初めてであった。[b] [c]
基本的な根拠
邪馬台国九州説の基本的な論拠としては、次のようなものがある。
基礎
- 帯方郡から女王の国までの距離を直線ではなく旅程として考えると、12,000里のうち、福岡県にある伊都国まで10,500里かかり、残りの1,500里（水鹿から佐賀県唐津市にある伊都国までの距離500里の3倍）では、九州の向こうに邪馬台国の位置を特定するには不十分である。[d]
- 邪馬台国と対立していた後那国を熊本（熊野）の勢力に例え、後那国国の官吏「後那国平宮」は「菊智彦」の音訳である。[e]
- 魏代記に邪馬台国の埋葬法を記した「棺あり玄室なしの玄室」は甕棺であるとする見解から、北九州地方では甕棺が多く出土し、石棺あり玄室なしの古墳が多く出土している。また、「玄室なし」の記述から畿内の玄室ありの古墳は該当しない。[f]
- 奈良県桜井市にある様式化された最古の前後円墳といわれる箸墓古墳は3世紀後半の築造で卑弥呼の墓とされる説がある。しかし、卑弥呼の死後、男性王が即位したが、国が再び混乱したと記録されており、国が混乱していた当時に最大級の墳丘を持つ古墳を造ることはほぼ不可能である。また、墓の周囲には殉死の痕跡も残っていない。また、当時の朝鮮半島など近隣の地の墓はいずれも一辺が30メートル前後であり、日本だけが巨大な古墳（箸墓）を造ったとするのは無理がある。また、箸古墳よりも古いとされるホケノ山古墳の発掘調査を行った奈良県立橿原考古学研究所附属博物館は、2008年にホケノ山古墳の発掘調査を行い、出土品などから3世紀中ごろの築造と結論付けている[2] 。 [3]玄室の木材の放射性炭素年代測定結果の範囲には4世紀前半も含まれると報告されていることから[4] 、 3世紀中ごろという年代設定に疑問を呈する声もある[5] 。
支持者
邪馬台国九州説の支持者には、新井白石、白鳥倉吉、原田大六、田中卓、[6] 古田武彦、鳥越健三郎、[7]若井俊明、[8]安本美典、保賀俊雄らがいる。また、『記紀』など国内資料に基づく研究は、坂本太郎の『国民の創生』や原秀三郎の指摘にもかかわらず、あまり重視されない傾向があるとされ、若井俊明はこうした傾向について戦前に津田左右吉の説が抑圧されたのは戦後ももてはやされたことが原因だと批判している。[8]
参照
注記
- ^ 前者は、書紀に見られる景行・成行・仲哀の三朝における北九州征伐を前提としている。後者は、神武東征が神武東征の反映であるという事実に基づいているが、隋書は既存の神話と大きく異なる可能性があるため受け入れられないと主張する人もいる。しかし、隋書の記述は、神武東征の記述と似ている可能性がある。
- ^ 江戸時代後期には国学者から「虚驕説」（九州勢力が朝廷を掌握していたと推定する説。本位信長の『大野毛比須外国』、鶴峯戊辰の『惣国外国考』、近藤芳樹の『征韓幻想』など）が唱えられた。
- ^ 近代には古田武彦らによる九州王朝説日本列島の代表王朝は一貫して九州に位置し、白岡江の戦い以降衰退したとする説）がある。（この説は『史学雑誌』に論文が掲載されるなど学界でも注目されている説である。）
- ^ 三宅米吉は1万2千里は距離が判明している普賢国までの距離であるとし、山田吉雄はこれは実際の距離ではなく一部不明な朝鮮国郭子までの7千里と日本国土の周囲5千里を足したに過ぎないとしている。これは実際の距離を合わせたものではなく一部不明な朝鮮国郭子までの7千里と日本国土の周囲5千里を足したに過ぎない。九州王朝説を唱える古田武彦は「正確を期すため、距離と日数として同じルートを2回記している」という読み方を唱えている。
- ^畿内説では、後奴国を 毛野や東海地方の桑名や加納などの勢力とみなしても、正式な国名に特別な解釈は与えていないようである。畿内説を唱える内藤湖南は、邪馬台国の時代に近いとされる景行天皇の時代に朝廷と熊襲が激しく衝突したことから、具奴国を熊襲、「具古智卑具」を菊池彦としている。そうであれば方向は正しいことになるが、後奴国の記述は紀行記事とは系統が違うので問題ないとしている。渭流では「拘右智卑狗」とあるが、これは誤記とみられる。上代日本語では語の途中に母音が現れることはなかったからである。吉備、出雲、東四国説では、ググヌ王国は河内の勢力であったとされている。
- ^ 箸古墳と同時期かそれ以前に築造されたホケノ山古墳は棺と玄室を有し、4世紀前半の築造とする説がある。
参考文献
- ^ ab “Yamatai | ancient kingdom, Japan | Britannica”. www.britannica.com . 2022年6月16日閲覧。
- ^ ホケノ山古墳の研究奈良県橿原市：奈良県立橿原高等学校研究所。 2008 年。289 ～ 291 ページ。ISBN 978-4-902777-61-1. OCLC 608290238.
- ^ 『ホケノ山古墳と箸墓古墳』.橿原考古学研究所附属博物館. 2019年10月28日に取得。
- ^ ホケノ山古墳の研究奈良県橿原市：奈良県立橿原高等学校研究所。 2008 年。191 ～ 192 ページ。ISBN 978-4-902777-61-1. OCLC 608290238.
- ^ “『ホケノ山古墳の時代について』.邪馬台国の会. 2019年10月28日に取得。
- ^ “田中卓『海に書かれた邪馬台国―ついに明かされた女王国の秘密 (1975年)』”.神社と古事記. 1975 年 12 月 31 日。2022-02-01に取得。
- ^ 『大邪馬台国』他
- ^ ab 若井敏明 (2010).邪馬台国の滅亡亡者 : 大和王権の征服戦争.吉川弘文館。ISBN 978-4-642-05694-6. OCLC 587064942.