魚スクリーン

魚よけスクリーンは、人間が使用する水が取水されている川、湖、水路の導水管、冷却水取水口、取水塔、ダム、その他の分水路に魚が泳いだり吸い込まれたりすることを防ぐために設計されています。これらは水生生物に害を与えることなく、ゴミのない水を供給することを目的としています。魚よけスクリーンは通常、蒸気発電所、水力発電機、石油精製所、化学工場、農場灌漑用水、自治体の飲料水処理施設などの産業施設を通過する際に害を受けたり殺されたりする絶滅危惧種の魚を保護するために設置されます。しかし、多くの魚がスクリーン上または取水構造物の他の場所で死んだり傷ついたりしています。^[1]

デザイン

産業施設

魚よけスクリーンは、積極的な障壁（魚の通過を物理的に防ぐ穴あき金属板などの装置）または行動的障壁（魚が泳いで逃げるように促す装置）である。ほとんどの行動的障壁は実験的であり、その有効性は証明されていない。^[2]^{: p. 4–19}

ポジティブバリアは、水生生物が冷却システムに入るのを防ぐのに効果的ですが、スクリーンに衝突して水生生物を死滅させる可能性もあります。^[3]これらのバリアの種類は広く使用されており、次のものが含まれます。

改良型移動スクリーン
魚の取り扱いと返送システム
バイパス水戻りシステムを備えた水平平板スクリーン
円筒形ウェッジ金網
細かいメッシュのスクリーン
魚網の障壁。

魚スクリーンは、単に魚の通過を防ぐだけでなく、魚がスクリーンに衝突したり、転流によって水の速度や方向が変化した場合に発生するストレスや怪我を最小限に抑えるように設計されています。^[2]^：pp.4-3ff

米国環境保護庁(EPA) は、他のバリア技術を評価し、広く実証されていないものの、潜在的に効果があると特定した技術がいくつかあります (2004 年現在)。

水生微細濾過バリア
角度付きおよびモジュール式の傾斜スクリーン
速度上限^[2]^{：pp.4–15ff}

一部の魚スクリーンは、単一の魚種（例えばサケ）を保護するように設計されており、他の魚種の保護に必ずしも効果的ではありません。一部のスクリーンは、複数の種またはタイプの生物を保護できます。さらに、一部のスクリーンは、幼魚や成魚を効果的に保護しますが、魚の卵や幼生は保護しません。^[4]

魚スクリーンのコストは、小型で低流量のスクリーンの場合は数千米ドル、大量の水を濾過する非常に大型のカスタム設計システムの場合は数百万ドルと、さまざまです。修理、ゴミの除去、川の状況の変化に合わせた機器の調整など、メンテナンスコストは高額になる可能性があります。

非産業用途

低容量の非工業用水転用用途では、可動部品がなく、電気を必要とせず、メンテナンスの必要性がほとんどないスクリーンが利用可能です。^[5]

水生生物への影響

米国の多くの発電所やその他の産業では、魚に影響を及ぼすスクリーンを使い続けている。例えば、ニューヨークのインディアンポイント・エネルギーセンターの冷却システムは、年間10億匹以上の魚の卵と幼生を殺していると主張されている。 ^[6]オハイオ州のベイショア発電所では、18か月間で4,600万匹の魚が死んだ。^[3]^[7]スクリーンを通過した生物は、冷却システムに巻き込まれると（種によって異なるが）死んだりストレスを受けたりしている。^[4]同じ18か月間で、ベイショア発電所では2億800万匹の魚の卵と20億匹以上の小魚と幼生が巻き込まれた。^[7] EPAは、冷却水の取水口で毎年数十億匹の魚やその他の生物が死んでいると推定している。^[8]

法的要件

米国では、NOAAの一部門である国立海洋漁業局が、絶滅危惧種または絶滅の危機に瀕している魚類が生息する水路からのほとんどの新規転流に、ポジティブバリア式魚網の設置を義務付けている。魚網の設置義務化以前に建設された、既存の無遮蔽転流には、旧規定により引き続き運用が認められているものがある。^[^要出典^]

米国水質浄化法は、 EPAに産業用冷却水取水構造に関する規制を制定することを義務付けている。 ^[9]同局は2001年に新規施設に対する規制を制定し（2003年に改正）、^[10]既存施設に対する規制を2014年に制定した。 ^[11]

参照

エンタジー社対リバーキーパー社- 冷却水取水規制に関する米国最高裁判所の判決
魚道
魚堰

参考文献

^ 「冷却の環境的および社会的側面」。発電所の冷却。ロンドン：世界原子力協会。 2019年9月21日閲覧。
^ abc 「第 4 章冷却水取水構造技術の有効性」。最終セクション 316(b) フェーズ II 既存施設規則の技術開発文書 (レポート)。ワシントン DC: 米国環境保護庁 (EPA)。2004 年。EPA 821-R-04-007。
^ ab Schmitz, Christy (2009-08-19). 「1匹の魚、2匹の魚、エリー湖で4600万匹の魚が死んだ」Toledo City Paper . オハイオ州トレド: Adams Street Publishing Co.
^ ab EPA (2002)。「国家汚染物質排出削減システム - フェーズ II 既存施設の冷却水取水構造に関する要件を定める規制案、提案規則」67 FR 17136。2002-04-09。
^ 「灌漑と水力発電のための魚スクリーン」オレゴン州フッドリバー：農業保全同盟。 2019年9月21日閲覧。
^ McGeehan, Patrick (2015-05-12). 「火災によりインディアンポイント原子力発電所の閉鎖を求める声が再び高まる」ニューヨークタイムズ。
^ ab Henry, Tom (2010-03-30). 「FirstEnergy が魚を迂回させる装置を設置」Toledo Blade。
^ ファクトシート：既存施設の冷却水取水構造に関する要件を定める最終規則（レポート）。EPA。2014 年 5 月。EPA 821-F-14-001。
^ 水質浄化法、第316条(b)、33 USC § 1316。
^ EPA。「国家汚染物質排出削減システム: 新施設の冷却水取水構造に関する規制」最終規則: 2001-12-18、連邦官報、 66 FR 65255。改正: 2003-06-19、68 FR 36749。
^ EPA。「国家汚染物質排出削減システム - 既存施設の冷却水取水構造の要件を確立し、フェーズ I 施設の要件を修正するための最終規則」最終規則。連邦官報、 79 FR 48300。2014 年 8 月 15 日。

外部リンク

冷却水取水口 - 米国 EPA 規制プログラム
タイムラプスのインストール - 小型魚類保護スクリーンの設置の様子をタイムラプスで撮影したビデオ

[1] 「冷却の環境的および社会的側面」。発電所の冷却。ロンドン：世界原子力協会。 2019年9月21日閲覧。

[EPA-TDD-2] 「第 4 章冷却水取水構造技術の有効性」。最終セクション 316(b) フェーズ II 既存施設規則の技術開発文書 (レポート)。ワシントン DC: 米国環境保護庁 (EPA)。2004 年。EPA 821-R-04-007。

[Schmitz-3] Schmitz, Christy (2009-08-19). 「1匹の魚、2匹の魚、エリー湖で4600万匹の魚が死んだ」Toledo City Paper . オハイオ州トレド: Adams Street Publishing Co.

[EPA_2002-4] EPA (2002)。「国家汚染物質排出削減システム - フェーズ II 既存施設の冷却水取水構造に関する要件を定める規制案、提案規則」67 FR 17136。2002-04-09。

[5] 「灌漑と水力発電のための魚スクリーン」オレゴン州フッドリバー：農業保全同盟。 2019年9月21日閲覧。

[6] McGeehan, Patrick (2015-05-12). 「火災によりインディアンポイント原子力発電所の閉鎖を求める声が再び高まる」ニューヨークタイムズ。

[Henry-7] Henry, Tom (2010-03-30). 「FirstEnergy が魚を迂回させる装置を設置」Toledo Blade。

[8] ファクトシート：既存施設の冷却水取水構造に関する要件を定める最終規則（レポート）。EPA。2014 年 5 月。EPA 821-F-14-001。

[9] 水質浄化法、第316条(b)、33 USC § 1316。

[10] EPA。「国家汚染物質排出削減システム: 新施設の冷却水取水構造に関する規制」最終規則: 2001-12-18、連邦官報、 66 FR 65255。改正: 2003-06-19、68 FR 36749。

[11] EPA。「国家汚染物質排出削減システム - 既存施設の冷却水取水構造の要件を確立し、フェーズ I 施設の要件を修正するための最終規則」最終規則。連邦官報、 79 FR 48300。2014 年 8 月 15 日。