| 王への別れ | |
|---|---|
劇場公開ポスター | |
| 監督 | ジョン・ミリアス |
| 脚本 | ジョン・ミリアス |
| に基づく | ピエール・シェーンデル フェール著『王への別れ』 |
| 制作: | アンドレ・モーガン アルバート・ラディ |
| 主演 |
|
| 撮影 | ディーン・セムラー |
| 編集者 | アン・V・コーツ ・キャロル・ティモシー・オメーラ |
| 音楽: | バジル・ポレドゥリス |
制作 会社 | ラディ・モーガン・プロダクション |
| 配布元 |
|
発売日 |
|
実行時間 | 115分 |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 言語 | 英語 |
| 予算 | 1600万ドル[2] [3] |
| 興行収入 | 2,420,917ドル |
『さらば王よ』は、ジョン・ミリアスが脚本・監督を務めた1989年のアメリカのアクション・ アドベンチャー ・ドラマ映画である。ニック・ノルティ、ナイジェル・ヘイヴァース、フランク・マクレー、ジェリー・ロペスが主演し、ピエール・シェーンデルフェールの1969年の小説『さらば王よ』を原作としている。ミリアスの長年の協力者であるベイジル・ポレドゥリスが音楽を担当した。
プロット
第二次世界大戦中、アメリカ人の脱走兵リアロイドは日本軍の銃殺隊から逃げる。ボルネオの荒野に身を潜めていたリアロイドは、首狩りをするダヤック族に養子として引き取られる。彼らはリアロイドの青い目を神聖なものとみなす。やがてリアロイドはダヤック族の王となる。イギリス兵が日本軍との戦争に再び参加するようリアロイドに迫ると、リアロイドは抵抗する。自分の部族が侵略者に脅かされると、リアロイドは彼らの権利と独立を守るために戦うことを決意する。
主な出演者
- ニック・ノルティ(リアロイド役)
- フェアボーン船長役のナイジェル・ヘイバース
- ジェームズ・フォックス(ファーガソン大佐役)
- マリリン・トクダ(ユウ役)
- フランク・マクレー(テンガ軍曹役)
- 三田村大佐役のアキ・アレオン
- コンクリン軍曹役のマリウス・ウェイヤーズ
- ダイナマイト・デイヴ役のウィリアム・ワイズ
- ジェリー・ロペス(グワイ役)
- ヴィヴィアン役のエラン・オベロン
- リアン役のチョイ・チャン・ウィン
- リチャード・モーガン(ストレッチ・ルイス役)
- ジョン・ベネット・ペリー(ダグラス・マッカーサー将軍役)
- マイケル・ニスマン(サザーランド将軍役)
- ウェイン・ピグラム(ブレン・アームストロング役)
生産
原作小説
ピエール・シェーンデルフェールは、もともとこの物語を映画の脚本として書いた。その後、小説に書き直し、1969年に出版されてフランスでベストセラーとなり、ハードカバーで30万部以上を売り上げた。彼が主人公をアイルランド人にしたのは、「アイルランド人は狂っているし、私は狂った人々が好き」だからである。[4]
「私は生と死についての素晴らしい交響曲を作りたかったのです。人間が最後の最後まで、希望も理由もなく、たとえ半死半生であっても、たとえひどく苦しみながらも、ただ生きるために奮闘できるということについて。なぜなら、人生はとても力強いからです。しかし一方で、もし突然、自分の夢が叶っていないことに気づいたら、もう生きたくないと思うようになるということも示したかったのです。」[4]
この物語は歴史的事実に基づいている。第二次世界大戦中にトム・ハリソンがダヤク族と過ごした経験は、連合軍が日本軍の陣地後方に降下する「セムット作戦」とともに、この小説で起こる多くの出来事のインスピレーションとなった。[2] [5]
発達
この映画はもともと1972年に製作される予定で、シェーンデルファーが監督し、ロバート・ドーフマンがプロデューサーを務め、ドナルド・サザーランドが主演した。[6]しかし、製作はされなかった。ジョン・ミリアスは本のテーマに興味を持っていた。1976年に彼はこう語った。
私の最大の夢は、どこか外国に行って『王になる男』や『闇の奥』のような伝説になることです。私の好きな映画の一つは、マーク・ロブソン監督、ゲイリー・クーパー出演の『リターン・トゥ・パラダイス』です。この映画は私の究極の夢です。『ロイ・ビーン判事』はそれにとても似ています。原始文化の地に行って伝説や神になるというアイデアです。『市民ケーン』で言うように、「猿を支配する」のです。[7]
「この物語はキプリング風の素晴らしい冒険物語だったので気に入った」とミリアスは後に語っている。「野生の中で自由に生きる男と、彼に追いつく世界という、私がいつも共感するテーマだった。多くの点でジェレマイア・ジョンソンに似ている。頑張って続ければ、遅かれ早かれ実現できるだろうと思った」[8]
ミリウスは1984年にこの映画を製作すると発表した。[9]ミリウスはこの映画を「最も野心的な作品であり、15年間やりたかったことだ...忠誠心、自由と正義の概念を探求する物語だ。そして、一見暴力的だが非常に無邪気な社会と、最も腐敗した社会である外の世界を対比させている。」と評した。[3]
「ずっとこの物語を書きたかったんです」とミリウスは付け加えた。「リアロイドは、50年代の理髪店の雑誌から飛び出してきたような人物です。『私はボルネオで首狩り族と戦って(日本人と)戦った。私はそこで王様だった』。彼は玉座に座り、周りには目を丸くした美女たちがいて、片手にはマイタイ、もう片手にはトンプソン サブマシン ガンを持っている。私たちみんなにとって、そこには原始的な魅力がある。しかし、スタジオはこれまであまり興味を示さなかった。今どうかはわからない」[2]「『さらば王』を右翼体制の映画と呼ぶ人はいないだろう。帝国を支持する映画ではないことは確かだ」とミリウスは語った。「この映画は私の政治観を最も正直に描いていると思う。また、どうしようもなくロマンチックでもある。私はただのロマンティックな愚か者だ」[8]
ニック・ノルティが300万ドルの出演料で主役に抜擢された。[8] 「30年前ならロバート・ミッチャムだっただろう」とミリウスは言う。「彼は平均的なプロレタリア階級の人間で、上流階級ではなかった。リロイドは楽園の怠け者だった。脱走兵でトラブルメーカーで、30年代の労働組合の組織者で、文化と帝国の洗練をすべて備えたナイジェル・ヘイバーズ(植物学者役)よりもはるかに素晴らしい理想を持った愛すべき男だった。彼はこの男を見て、彼が偉大な男だと気づくのだ」[8]「これは忠誠心と信頼、自由と正義についての映画だと言えるだろう」とノルティは言う。「そして、野蛮だが無邪気な社会と、最も腐敗した社会である外の世界を比較している」[10]
「私は物語の語り手です」とミリウスは語った。「私はボルネオの部族の語り手がロングハウスの火のそばにしゃがみ込んで物語を語るのを現代テクノロジーで再現したようなもの。私たちはみな同じ物語を語っている。それは人々が生き残るために、そしてもっと重要なことに、自由になるための闘いについての物語です。道徳的な選択をすることの必要性とその代償についての物語です。しかし、それが実際に起こった場所、そして実際に起こった人々を見ると、より現実味を帯びてきます。物語は1940年代に設定されており、1940年代には多くの人々が自由を失い、自由を取り戻すために行動を起こし、冒険をしていました。人間は、自分たちがいかに生き延び、自由を保ってきたかという物語を聞くのが好きなのです。」[11]
撮影
撮影は1987年8月24日に始まった。この映画はボルネオ島(マレーシア、サラワク州バウ地区)で撮影された。ノルテは撮影開始の1ヶ月前にボルネオ島に到着した。[2] [11]「この映画はフィリピンでもっと安く撮れたはずだ」と彼は言う。「でも、ここが撮影の舞台だ。ここにいるのは本物の人々だ。本物のイバン族だ。ここはラジャ・ブルックの土地だ。年を取るにつれて、自分がバイキングになったような気がするんだ」[2]
「これは厳しい映画だが、その厳しさが気に入っている」とミリウスは撮影現場で語った。「これは冒険だ。私のようにロマンチストなら、パナマ運河を建設したり、ラジャ・ブルックになったりする自分を想像するだろう。サンフェルナンド・バレーで暴風雨に見舞われていたら、そんなことは考えられないだろう。」[2]
ミリウスの当時の恋人がヘイバーの婚約者を演じた。[2]
編集
ポストプロダクションはイギリスで行われる予定だったが、米ドルの下落によりロサンゼルスで行われた。[12]ミリアスによると、この映画は彼の最高傑作だったが、スタジオの幹部によって「完全に切り刻まれた」という。[13] 1989年2月に彼は「オリオンは後ろ盾になっていない。彼らは興行的に成功するとは思っていない。できる限りの汗と血を流して、結果はどうあれどうなるかだ」と語った。[8]
ミリウスは、2時間という上映時間を10分延長したかったようで、バジル・ポレドゥリスの音楽によるサイレントアクションシーンの方が、公開版のリアルで打楽器的な効果音よりも好きだった。「音楽は控えめに演奏された」と彼は言う。「美しいスコアだった。プロデューサーの態度は『銃声は私たちが払ったんだから、聞かせてよ』というものだった」[8]また、リアロイドが女性たちにセックスストライキをさせてダヤク族の部族を統一する場面が編集で削除されたことにも不満だった。彼は後にこう語っている 。
[この映画は] 廃棄されました。私はいつものように激しく攻撃されましたが、やがて私の最高傑作の 1 つと見なされるようになりました。ある意味、なぜかはわかりませんが、この映画は私がビッグ ウェンズデー以来作ったどの作品よりも心のこもった作品だと思います... プロデューサーのアル ラディとアンドレ モーガンは、今では私の友人ですが、オリオンの幹部に騙されました。彼らは非常に慎重に分割統治を行い、私たちを互いに敵対させました。彼ら [ラディとモーガン] は、私が望むように再編集したいと思っています... 私たちは皆、その映画を再編集して再公開したいと思っています。[14]
ミリアスの元エージェントで、当時オリオン・ピクチャーズの代表だった マイク・メダボイは、2002年に次のように書いている。
『さらば王よ』が成功しなかったのは多くの理由があった。アルとジョン、そしてジョンと私たちの間では、映画の編集をめぐって果てしない議論が続いた。ジョンは結局何年も私に腹を立てていたが、私たちは再び親しい友人になった。結局、映画は上映されなかった。おそらく観客は、白人兵士がボルネオの先住民族の王になるのを見る心構えができていなかったのだろう。これは、利益を生まなかった大胆なオリオン映画の1つだったが、振り返ってみると、私たち全員が参加したことを非常に誇りに思う映画だ。[15]
受付
レビュー集約サイトRotten Tomatoesは11人の批評家からのレビューを遡及的に収集し、この映画に55%のスコアを与え、平均評価は10点満点中5.5点となった。[16]
ロジャー・エバートはこの映画に3/4の星を与えた。エバートはノルティの俳優としての技術と、単に登場するのではなく役柄に入り込む能力を称賛した。[17]
ミリアスは後に「素晴らしい映画」を作ったと感じたと語った。[18]
販売終了
『フェアウェル・トゥ・ザ・キング』は、 2006 年 6 月 6 日に MGM ホーム エンターテイメントによって DVD としてリリースされました。
参考文献
- ^ 「フェアウェル・トゥ・ザ・キング(1989)」AFI長編映画カタログ。 2023年4月1日閲覧。
- ^ abcdefg マシューズ、ジャック。(1987年11月8日)。ハリウッドのワイルドマンがボルネオの荒野と出会う。ロサンゼルスタイムズ。タイムズミラーカンパニー。p. K4 ウェイバックマシンISSN 0458-3035 OCLC 3638237
- ^ モッダーノ、クレイグ(1987年6月21日)。「アウトテイク:続編のモブメンタリティ」ロサンゼルスタイムズ。p . K84。ISSN 0458-3035。OCLC 3638237 。
- ^ ab マクネイ、マイケル(1970年9月2日)。「新約聖書、統一版」ガーディアン紙、8ページ。
- ^ ルソー、ジェローム (1988)。中央ボルネオ: 書誌、特別モノグラフ第 38 巻第 5 号。サラワク博物館。p. 135 – Google ブックス経由。
- ^ 「サザーランドが『キング』に出演「ロサンゼルス・タイムズ」 1971年10月1日、p.f15。ISSN 0458-3035。OCLC 3638237 。
- ^ トンプソン、リチャード(1976年7月〜8月)。「Stoked」。フィルムコメント。12 (4):10〜21。
- ^ abcdef トンプソン、アン(1989年2月16日)。「反逆者ジョン・ミリアスがハリウッドと折り合いをつける」シカゴ・トリビューン。ProQuest Central文書ID 282718567。p. 12。ISSN 1085-6706。OCLC 7960243 。
{{cite news}}: CS1 メンテナンス: 場所 (リンク) - ^ ヴァーノン、スコット(1984年8月11日)。「ミリウスは『レッド・ドーン』の対立から利益を得ることを望んでいる」フィラデルフィア・デイリー・ニュース。ProQuest文書#1817498602。ユナイテッド・プレス・インターナショナル。19ページ。
{{cite news}}: CS1 メンテナンス: 場所 (リンク) - ^ ヴァン・ゲルダー、ローレンス (1987年10月30日)。「映画館で: ドーン・スティールは断れないオファーを受けた オスカーの夜の新しい場所 ニック・ノルティの刑務所出身者からジャングルの王へ」ニューヨーク・タイムズ。p. C8。ISSN 0362-4331。OCLC 1645522。2013 年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab カルヘイン、ジョン (1989 年 2 月 26 日)。「ボルネオの荒野で伝説が根付く: 『王への別れ』で、ジョン ミリアスは自由のための闘いの物語を語る」。ニューヨーク タイムズ。ProQuest Central 文書 ID 427070896。p. H15。ISSN 0362-4331。OCLC 1645522。ジョンミリアスにとって、私たち が
自分自身について語る物語、私たち自身の継続的な伝説は、実際には私たちの大志の偉大さを測る方法です。それが、リアロイドが部族のためにしていることだと、彼は言います。彼は彼らを連れて行き、彼ら全員に伝説を与えます。彼は彼らに歴史を与え、彼らを強い人々にします。彼はいなくなっても、彼らには伝説があります。
{{cite news}}: CS1 メンテナンス: 場所 (リンク) - ^ 「ドル安で映画製作者たちは国内にとどまる」 シカゴ・トリビューン、1988年1月17日、p. F12B。ISSN 1085-6706。OCLC 7960243 。
- ^ プルーム、ケン(2003年5月7日)。「ジョン・ミリアスへのインタビュー」IGN Film 。 2013年1月5日閲覧。
- ^ Segaloff, Nat; Milius, John (2006)。「John Milius : the good fights」。McGilligan, Patrick (ed.) 著『Backstory 4 : interview with screenwriters of the 1970s and 1980s』 。学術出版局: ミシガン大学、学術出版局。p . 305。OCLC 758444323。
- ^メダボイ、マイク (2002)。『あなたの良し悪しは次に見る映画で決まる:偉大な映画 100 本 、良い映画 100 本、そして私が撃たれるべき映画 100 本』アトリア。pp. 174–175。ISBN 0743400542。
- ^ 「王への別れ」。ロッテントマト。フリクスター。
- ^ エバート、ロジャー(1989年3月3日)。「Farewell to the King」。2013年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ミリウス、ジョン(2014年1月6日)。「独占インタビュー:ジョン・ミリウス、『ミリウス』について」mandatory.com。フレッド・トペルによるインタビュー。CraveOnline 。 2023年11月1日閲覧。
外部リンク
- IMDbの「王への別れ」
- AllMovieの「Farewell to the King」
- AFI長編映画カタログにおける「王への別れ」
- ロッテントマトの「王への別れ」
- Box Office Mojoの「Fairwell to the King」
- ニューヨークタイムズの映画評
- ワシントンポスト紙の映画評
- ロサンゼルスタイムズの映画評
- クワイエタスでの映画評
