集団遺伝学において、F統計量(固定指数とも呼ばれる)は、集団内のヘテロ接合性の統計的に期待されるレベルを表します。より具体的には、ハーディ・ワインベルグの期待値と比較した場合のヘテロ接合性の(通常は)減少の期待度合いを表します。
F統計量は、(階層的に)細分化された集団の異なるレベルで抽出された遺伝子間の相関の尺度と考えることもできます。この相関は、遺伝的浮動、創始者効果、ボトルネック、遺伝子ヒッチハイク、減数分裂ドライブ、突然変異、遺伝子流動、近親交配、自然選択、またはワールンド効果などのいくつかの進化プロセスの影響を受けますが、もともとは遺伝的浮動による対立遺伝子固定の量を測定するために設計されました。
F統計量の概念は、牛の近親交配に興味を持っていたアメリカの遺伝学者Sewall Wright [1] [2]によって1920年代に開発されました。しかし、完全優性によりホモ接合優性種とヘテロ接合体の表現型が同じになるため、1960年代以降の分子遺伝学の出現まで、集団内のヘテロ接合性は測定できませんでした。
F は有効な人口規模を定義するために使用できます。[さらに説明が必要]
定義と方程式
F IS、F ST、および F IT の指標は、集団構造のさまざまなレベルにおけるヘテロ接合性の量に関連しています。これらはまとめてF統計量と呼ばれ、近親交配係数Fから導出されます。近親交配を伴う単純な 2 対立遺伝子システムでは、遺伝子型頻度は次のようになります。
の値は、上記の近交集団におけるヘテロ接合体を使用して、方程式を解くことによって求められます。これは、集団におけるヘテロ接合体の観測頻度から 1 を引いた値を、ハーディ・ワインベルグ平衡におけるヘテロ接合体の期待頻度で割った値になります。
ここで、ハーディ・ワインベルグ平衡における期待周波数は次のように与えられる。
ここで、 および はそれぞれ、およびの対立遺伝子頻度です。 また、任意の遺伝子座において、集団 のランダムな個体からの 2 つの対立遺伝子が系統的に同一である確率でもあります。
たとえば、EB Ford (1971) によるアカヒゲホシハの単一個体群に関するデータを考えてみましょう。
これから対立遺伝子頻度を計算し、 の期待値を導き出すことができます。
異なる F 統計量は、集団構造の異なるレベルを調べます。 F IT は、上記のように、個体 ( I ) の総集団 ( T )に対する近親交配係数です。 F IS は、個体 ( I ) の部分集団 ( S ) に対する近親交配係数で、部分集団に上記を使用して平均化します。F STは、部分集団 ( S ) の総集団 ( T ) に対する影響であり、次の方程式を解いて計算されます。
次のセクションに示すように。
人口構造による分割

個体 (I) から部分集団 (S) までの階層と部分集団から全体 (T) までの階層の 2 つの階層構造を持つ集団を考えてみましょう。この場合、全体 (ここでは) はとに分割できます。
これはさらに人口のサブ構造に分割することができ、二項展開の規則に従って展開されるため、 I分割の場合、次のようになります。
固定指数
の定義を言い換えると、二倍体個体内でサンプリングされた染色体のペア間の差異の平均数と、集団から染色体をランダムにサンプリングしたときに得られる平均数(個体ごとのグループ分けを除く)の比となります。この定義を修正して、個体ごとではなくサブ集団ごとのグループ分けを考慮することもできます。集団遺伝学者は、この考え方を使用して集団の構造の度合いを測定してきました。
残念ながら、 には多数の定義があり、科学文献では混乱を招いています。一般的な定義は次のとおりです。
ここで、 の分散はサブ集団全体で計算され、 はヘテロ接合体の期待頻度です。
人間集団における固定指数
人類集団間の遺伝的多様性が低いことはよく知られているが[3]、遺伝的多様性の分布は大まかに推定されているに過ぎない。初期の研究では、遺伝的変異の 85~90% は大陸内の同じ集団に住む個人(大陸内集団)に見られ、異なる大陸の集団(大陸集団)間に見られるのはさらに 10~15% に過ぎないと主張されていた。[4] [5] [6] [7] [8]その後の研究では、数十万の一塩基多型(SNP)に基づいて、大陸集団間の遺伝的多様性はさらに小さく、3~7% を占めることが示唆された[9] [10] [11] [12] [13] [14]その後の研究では、300 万の SNP に基づいて、遺伝的変異の 12% が大陸集団間に見られ、大陸集団内で見られるのはわずか 1% であることが判明した。[15]これらの研究のほとんどは、 F ST統計[16]または密接に関連する統計を使用している。[17] [18]
参照
参考文献
- ^ Wright, S (1950). 「集団の遺伝的構造」. Nature . 166 (4215): 247–9. Bibcode :1950Natur.166..247W. doi :10.1038/166247a0. PMID 15439261. S2CID 36311175.
- ^ Kulig, K (1985). 「緊急毒性検査の利用」.アメリカ救急医学会誌. 3 (6): 573–4. doi :10.1016/0735-6757(85)90177-9. LCCN 67025533. PMID 4063030.
- ^ Holsinger, Kent E.; Weir, Bruce S. (2009). 「地理的に構造化された集団の遺伝学: FST の定義、推定、解釈」. Nature Reviews Genetics . 10 (9): 639–50. doi :10.1038/nrg2611. PMC 4687486. PMID 19687804 .
- ^ Lewontin (1972). 「人間の多様性の配分」進化生物学第6巻 pp. 381–98. doi :10.1007/978-1-4684-9063-3_14. ISBN 978-1-4684-9065-7。
- ^ Bowcock, Anne M.; Kidd, Judith R.; Mountain, Joanna L.; Herbert, Joan M.; Carotenuto, Luciano; Kidd, Kenneth K.; Cavalli-Sforza, Luca (1991). 「人類の進化における漂流、混合、選択: DNA多型の研究」Proceedings of the National Academy of Sciences . 88 (3): 839–43. Bibcode :1991PNAS...88..839B. doi : 10.1073/pnas.88.3.839 . JSTOR 2356081. PMC 50909 . PMID 1992475.
- ^ バルブジャニ、グイド;マガーニ、アリアナ。ミンチ、エリック。カヴァッリ・スフォルツァ、L. ルカ (1997)。 「人間の DNA の多様性の配分」。アメリカ合衆国国立科学アカデミーの議事録。94 (9): 4516–9。Bibcode :1997PNAS...94.4516B。土井:10.1073/pnas.94.9.4516。JSTOR 42042。PMC 20754。 PMID 9114021。
- ^ Jorde, LB; Watkins, WS; Bamshad, MJ; Dixon, ME; Ricker, CE; Seielstad, MT; Batzer, MA (2000). 「ヒトの遺伝的多様性の分布: ミトコンドリア、常染色体、Y染色体データの比較」.アメリカ人類遺伝学ジャーナル. 66 (3): 979–88. doi :10.1086/302825. PMC 1288178. PMID 10712212 .
- ^ Jorde, Lynn B; Wooding, Stephen P (2004). 「遺伝的変異、分類、および「人種」」Nature Genetics . 36 (11s): S28-33. doi : 10.1038/ng1435 . PMID 15508000.
- ^ Mahasirimongkol, Surakameth; Chantratita, Wasun; Promso, Somying; Pasomsab, Ekawat; et al. (2006). 「タイ人と北東アジア人集団の薬物関連遺伝子座における一塩基多型の対立遺伝子頻度と連鎖不平衡パターンの類似性:タイ人におけるタグ付けSNP選択への影響」Journal of Human Genetics . 51 (10): 896–904. doi : 10.1007/s10038-006-0041-1 . PMID 16957813.
- ^ Hannelius, Ulf; Salmela, Elina; Lappalainen, Tuuli; Guillot, Gilles; Lindgren, Cecilia M; Von Döbeln, Ulrika; Lahermo, Päivi; Kere, Juha (2008). 「空間座標と少数の非連鎖常染色体SNPの使用により明らかになったフィンランドとスウェーデンの人口構造」BMC Genetics . 9 : 54. doi : 10.1186/1471-2156-9-54 . PMC 2527025 . PMID 18713460.
- ^ ラオス、オスカー;ルー、ティモシー T.マイケル・ノスナゲル。ユンゲ、オラフ。他。 (2008年)。 「ヨーロッパにおける遺伝的構造と地理的構造の相関関係」。現在の生物学。18 (16): 1241–8。Bibcode :2008CBio...18.1241L。土井:10.1016/j.cub.2008.07.049。PMID 18691889。
- ^ Biswas, Shameek; Scheinfeldt, Laura B.; Akey, Joshua M. (2009). 「ヒトの微細集団構造のパターンと決定要因に関するゲノムワイドな洞察」アメリカ人類遺伝学ジャーナル84 ( 5): 641–650. doi :10.1016/j.ajhg.2009.04.015. PMC 2681007 . PMID 19442770.
- ^ Nelis, Mari; Esko, Tõnu; Mägi, Reedik; Zimprich, Fritz; et al. (2009). Fleischer, Robert C (ed.). 「ヨーロッパ人の遺伝的構造:北東からの視点」. PLOS ONE . 4 (5): e5472. Bibcode :2009PLoSO...4.5472N. doi : 10.1371/journal.pone.0005472 . PMC 2675054 . PMID 19424496.
- ^ Reich, David; Thangaraj, Kumarasamy; Patterson, Nick; Price, Alkes L.; et al. (2009). 「インドの人口史の再構築」. Nature . 461 (7263): 489–94. Bibcode :2009Natur.461..489R. doi :10.1038/nature08365. PMC 2842210. PMID 19779445 .
- ^ Elhaik, E (2012). 「大規模ヒト多型データからのFSTの経験的分布」. PLOS ONE . 7 (11): e49837. Bibcode :2012PLoSO...749837E. doi : 10.1371 /journal.pone.0049837 . PMC 3504095. PMID 23185452.
- ^ ライト、スウォール(1965年)。 「交配システムを考慮したF統計による集団構造の解釈」進化。19 (3):395-420。doi :10.2307/2406450。JSTOR 2406450。
- ^ Shalev, BA; Dvorin, A.; Herman, R.; Katz, Z.; Bornstein, S. (1991). 「卵の生産と肝臓重量増加のためのガチョウの長期飼育」British Poultry Science . 32 (4): 703–9. doi :10.1080/00071669108417396. PMID 1933444.
- ^ Excoffier, L; Smouse, PE; Quattro, JM (1992). 「DNAハプロタイプ間のメトリック距離から推定される分子変異の分析:ヒトミトコンドリアDNA制限データへの応用」.遺伝学. 131 (2): 479–91. doi :10.1093/genetics/131.2.479. PMC 1205020. PMID 1644282 .
外部リンク
- シェーンの F 統計の簡単なガイド
- 集団の遺伝的構造を分析する
- ワールンド効果、ライトの F 統計量 2005-05-27 にWayback Machineでアーカイブ
- 遺伝子型データからF統計量を計算する実例
- IAM ベースの F 統計
- 集団遺伝学エコツールの F 統計
- 人口構造(スライド)
