FIDE世界チェス選手権2004

1993年、ガルリ・カスパロフとナイジェル・ショートがチェスの統括団体であるFIDEから離脱し、新たに設立されたプロチェス協会の主催で世界選手権マッチを行って以来、チェスの世界選手権は2つ存在していた。1つはFIDEが主催するもの（1998年から2004年まではノックアウト方式を採用）、もう1つは他の様々な団体が主催するもの（王者と挑戦者による長時間のマッチ形式）である。2004年のFIDE世界選手権は、当時、タイトル統一に向けた最も真剣な試みであったプラハ協定の一部であった。

2002年のこの合意に基づく計画は、現FIDE世界チャンピオンのルスラン・ポノマリョフとFIDE世界ランキング1位のガルリ・カスパロフが対局し、クラシカル世界チャンピオンのウラジーミル・クラムニクと2002年ドルトムント大会の優勝者（結果的にペーター・レコーとなった）が対局するというものだった。そして、この2試合の勝者同士が対戦し、統一チャンピオンを決定することになっていた。

ポノマリョフとカスパロフの対局は、ポノマリョフの要求に応じてFIDEが契約内容の変更を拒否し、ポノマリョフ自身も署名を拒否したため、実現しなかった。FIDEは代わりに、次回のFIDEノックアウト選手権の優勝者が、遅くとも2005年7月までにカスパロフと対戦すると発表した（クラムニクとレコは2004年9月～10月に対局を行った）。したがって、この選手権は次期FIDE世界チャンピオンを決めるだけでなく、事実上の統一世界選手権準決勝でカスパロフと対戦する相手も決定するものとなった。

カシムジャノフの勝利後、FIDEは2004年8月にカシムジャノフ対カスパロフ戦の開催地入札を開始し、入札期限は9月15日とされた。この期限は後に9月25日に延長された。開催地は2004年10月のFIDE会長会議で決定される予定だったが、実際にはFIDE会長のキルサン・イリュムジノフが事前に、アラブ首長国連邦に開催権が与えられたと発表した。

この計画は実現しなかった。約束されていた試合資金は届かず、代わりにトルコで試合を開催するという計画も頓挫した。カスパロフ対カシムジャノフ戦がどのように、いつ行われるのか、あるいはその代わりに何が行われるのかという問題は、2005年3月にカスパロフが本格的なチェスからの引退を発表したことで、すべて無意味なものとなった。

カシムジャノフの勝利により、彼（と準優勝のマイケル・アダムス）は2005年FIDE世界チェス選手権への出場権を獲得した。カシムジャノフはまた、 2007年FIDE世界チェス選手権の候補者トーナメントへの出場権も自動的に獲得した。

世界選手権は最終的に2006年に再統一され、クラシックチェスの王者クラムニクが2005年のFIDE世界チェス選手権の優勝者であるヴェセリン・トパロフを破った。

持ち時間は2002年と比べて15分延長された（最初の40手は75分ではなく90分、その後ゲーム終了まで15分、1手目から1手ごとに30秒ずつ加算される）。しかし張忠は「このような世界選手権には持ち時間が短すぎる。ワールドカップと呼ぶべきだ…世界選手権にはもっと伝統的な持ち時間が必要だ」^{[ 1 ]}と述べ、ナイジェル・ショートは「トップ100の選手に意見を聞けば、おそらく75％くらいがこの持ち時間に反対しているだろう」と主張した^{[ 2 ] 。}

もう一つの批判は、トーナメントのノックアウト方式に集中していた。ノックアウト方式の試合は、このトーナメント方式が導入される以前にも使用されていたが、試合の短さ（以前のサイクルで見られた10回のベストオブザベーションマッチと24回のベストオブザベーションマッチとは異なり、2回のベストオブザベーションマッチと6回のベストオブザベーションマッチによる決勝戦）から、より優れた選手を決定する上で価値が低いと多くの人が考えていた。

おそらく最大の批判は、開催地としてリビアが選ばれたことに関するものだった。人権侵害や国家によるテロ行為の疑惑が懸念を引き起こしたが、より実際的なレベルでは、リビアがイスラエル国民の入国を認めていないという歴史が懸念材料となっていた。というのも、イスラエル人選手3名（ボリス・ゲルファンド、エミル・ストフスキー、イリヤ・スミリン）が本大会の出場権を獲得していたか、あるいは（出場権獲得者が出場を辞退した場合の）補欠選手リストの上位に名を連ねていたからである。さらに、イスラエルとアメリカの二重国籍を持つ選手も複数おり、彼らも入国を拒否されると予想されていた。

こうした考えから、FIDEは当初、イスラエル人選手が参加できるよう、トリポリでの大会と並行してマルタでも大会を開催すると発表した。ストゥトフスキーはマルタでプレーすることを条件にエントリーフォームを返送した。 ^{[ 3 ]}しかし、リビア当局が「偉大なる社会主義人民リビア・アラブ・ジャマーヒリーヤは、この偉大な選手権の資格のある参加者全員に喜んで入国ビザを提供する」というプレスリリースを発表したことで、この並行大会は中止となった。このプレスリリースは、イスラエル人を含むすべての選手が参加を歓迎されるという意味だと、ほとんどの人（FIDEを含む）に解釈された。しかし、リビアオリンピック委員会の委員長（FIDEはIOCに加盟）であり、リビアの指導者ムアンマル・アル・カダフィの息子であるモハメド・カダフィは、「我々（リビア人）はシオニストの敵をこの選手権に招待しなかったし、今後も招待しない」と述べ、この見解に反するように見えた。^{[ 4 ]}

この問題に関して、複数の著名人がFIDEを批判しており、アメリカとイスラエルの二重国籍を持つユダヤ人のグランドマスター、ボリス・グルコと、米国チェス連盟会長のベアトリス・マリネロは、 FIDEに宛てた公開書簡で、この問題への対応を批判している。^{[ 3 ]}

5月13日、反名誉毀損連盟はFIDEに書簡を送り、リビアが選手権を開催することは「問題」であると述べ、イスラエル人選手が平等に扱われるようFIDEに強く求めた。この書簡では、リビアがイスラエル人選手のコーチや家族の入国を許可していないことへの懸念が提起された。^{[ 5 ]}同様の懸念は、 5月26日のチェス専門家協会（ACP）の公開書簡でも表明された^{[ 6 ]}（ACPは大会運営の他のいくつかの側面についても批判した）。

FIDEは、イスラエル人選手にはリビア到着時にビザが発給されると一貫して主張していた。しかし、この保証は試されることはなかった。予選を通過した選手は誰も選手権に参加せず、アメリカとイスラエルの二重国籍を持つボリス・グルコは、当初は出場すると表明していたものの、大会を辞退した（同じくアメリカ人のアレクサンダー・シャバロフとアレクサンダー・オニシュクも、グルコらの懸念に同情して辞退した^{[ 7 ]}）。最終参加者リストに載っていたイスラエルパスポートを持つ唯一の選手、スイス代表のヴァディム・ミロフは、リビアには渡航しなかった。彼は、大会への公式招待状があまりにも遅く（開会式の日、最初の試合の前日）、物理的にそれを持ってリビアに行くことが不可能だったと不満を述べた。ミロフは、これはFIDEによる意図的な排除の試みだったと主張している。^{[ 8 ]}これに対し、FIDEは、ミロフへの招待状送付の遅れは、ミロフが期限を過ぎるまでパスポートの詳細を送付しなかったためであり、この遅れがあったとしても、ミロフは最初の試合に間に合うようにトリポリに到着できたはずであり、必要であれば延期することも申し出ていたと述べた。^{[ 9 ]}ミロフは、ローザンヌのスポーツ仲裁裁判所（Tribunal Arbitral de Sport）に訴えを起こした^{[ 10 ]。}同裁判所は、FIDEが「原告[ミロフ]が2004年世界チェス選手権に参加できるよう、並外れた努力を尽くしたが、そのような努力はもっと早く行うことができたし、行うべきだった」と判断し、最終的にFIDEがミロフを排除しようと悪意を持って行動したという疑惑を晴らし、「原告が被告から損害賠償を請求する根拠はない」と結論付けた。ミロフは後にこの決定に対し公開書簡で反論した。^{[ 11 ]}

また、イスラエルのチェス連盟が「このトーナメントから除外されたことによる損害賠償を求めて」FIDEを訴えることを検討していると報じられた。^{[ 12 ]}

これらの要因やその他の要因により、世界ランキング2位のヴィスワナサン・アナンドや6位のピーター・スヴィドラーなど、大会への参加を招待された多くの選手が参加を辞退した。さらに、カスパロフ、クラムニク、レコは、統一プロセスのより後の段階に関わっていたため参加しなかった。このため、過去の選手権に比べて出場選手がやや弱体化し、世界ランキング上位10名のうち招待を受けたのはわずか3名、実際に大会に姿を見せたのはそのうち2名のみとなった。この弱体化自体が論争の的となり、これほど多くのトップ選手が欠場する大会は、そもそも世界選手権と呼ぶべきではないという意見も出ている。

第1ラウンドの試合は6月19日と20日に行われ、タイブレークは20日の夜に行われた。予定されていた第1ラウンドの64試合のうち4試合は行われなかった。モロゼビッチ、ミロフ、シュルマン、ヒャルタルソンは全員初戦に現れず、対戦相手（エラビ、ニーロトパル、トカチエフ、クドリン）は不戦勝で第2ラウンドに進出した。第1シードのトパロフはリビアへのフライトで問題が発生し、初戦の開始は午後5時まで延期された。第1シードが第2シードと対戦し、第2シードが第127シードと対戦し、第3シードが第126シードと対戦するなど、採用されているシードシステムにより、第1ラウンドで大きな番狂わせが起こる可能性は低く、実際、驚きはほとんどなかった。イェ（第12シード）、アズマイパラシュヴィリ（第14シード）、ルブレフスキー（第17シード）など、トッププレーヤー数名が勝ち進むために最初の2つのタイブレークゲームを必要とし、バジェホ・ポンス（第21シード）は2つの5分ゲームを経てようやく勝ち進んだが、最終的には全員が予想通りに勝ち進んだ。レーティング差で最大の第1ラウンドの番狂わせは、クリッツ（レーティング2534、第105シード）がサシキラン（2659 / 24）を2つの標準ゲームで勝利して破ったことである。棄権を除けば、彼とハムドゥーチ（モティレフを破った）だけが、100ポイント以上のレーティング差を克服して第2ラウンドに進出した。

第2ラウンドは6月21日と22日に行われ、タイブレークは22日の夜に行われた。第2ラウンドでは、1つの大きな番狂わせと、いくつかの小さな番狂わせがあった。最大のサプライズは、ナイジェル・ショート（6）がミハウ・クラセンコフ（59）に敗れたことだった。第1局で、ショート（白番）はナイトとポーンに対してルークの優位に立ち、勝利を掴もうとしていたが、約5時間の対局の後、図のような局面になった。ショートは121.Re6 ??という大失策を犯し、1手後に投了した。第2局ではわずかに優位に立ったが、勝利には至らず、引き分けで大会から敗退した。その他の番狂わせとしては、ソコロフ（9）がハルロフ（73）に敗れ、マラホフ（7）が最後のタイブレークでドミンゲス（58）に敗れ、アズマイパラシュヴィリ（14）がラスティン（51）に敗れたことなどがある。しかし、トップ選手のほとんどは難なく勝ち進んだ。トパロフ（1位）、アダムス（3位）、グリシュク（4位）、ニシペアヌ（8位）、ドレーエフ（10位）は、いずれも最初の2試合を終えて勝ち進んだ。イワンチュク（5位）はタイブレークを要したが、予想通り第3ラウンドに進出した。

第3ラウンドは6月23日と24日に行われ、タイブレークは24日の夜に行われた。第3ラウンドのサプライズは、イワンチュク（5）がカシムジャノフ（28）に敗れたことだった。標準時間制の2局は比較的静かな展開で、どちらも引き分け（2局目はカシムジャノフが白番で、わずか16手で引き分け）、最初の早指しゲームも引き分けだった。2局目では、イワンチュクは白番だったにもかかわらず、勝利を狙って積極的に攻めず、図のような互角の局面となった。21. Bxb7 Qxb7 は互角に見えるが、イワンチュクは代わりに21.Rc1 ?と指し、21...Qxa3 でポーンを失った。イワンチュクは6手後に投了したが、局面は確かに悪化していたものの、多くのプレイヤーは少なくとも指し続けようとしただろう。イワンチュクは緊張で実力を発揮できないことで知られており、これもその例だったのかもしれない。他の場所では、クラセンコフ（59）がショートに勝利した後、ズビャギンセフ（27）を破り、トーナメントに残っている最年少の16歳のナカムラ（83）がラスティン（51）を退け、グリシュク（4）がフィリポフ（36）を退けるのに早指しタイブレークが必要だったなど、ちょっとしたサプライズがあった。コズル（49）はルブレフスキー（17）に勝利し、大会のスコアを6戦5勝半とし、パフォーマンスレーティングは3000を超えた。トップシードのトパロフ（1）とアダムス（3）は、白番で勝利し、黒番で引き分け、ほとんど苦労することなく勝ち進んだ。

6月25日の休養日を経て、第4ラウンドの試合は6月26日と27日に行われ、タイブレークは6月27日の夜に行われた。ハルロフ（73）とドミンゲスがそれぞれニシペアヌ（8）とドレーエフ（10）を破り、好調な戦いを続け、2人とも大会でトップ10プレーヤーに対して2度目の勝利を挙げたという、2つのサプライズ結果が生まれた。

最初に名前が挙げられたプレイヤーは白番で駒を動かした。