特別法廷

特別法廷はカンボジアの裁判所にある特別法廷であり、基本的にはカンボジアの国家裁判所にある法廷で、カンボジア虐殺などのクメール・ルージュの犯罪を裁くために特別に設計されているが、その裁判官は通常のカンボジアの司法関係者ではなく、国連とカンボジア政府間の合意に基づき、国連事務総長が指名した国際的な候補者の中から選ばれる。^{[ 2 ]}

現代ドイツでは、特別裁判所（ドイツ語：Ausnahmegerichte ）の設置は、ドイツ憲法第101条(1)により厳しく禁止されている^{[ 3 ]} 。これは、ナチス・ドイツ時代に設立された一種の特別裁判所である人民裁判所（ドイツ語：Volksgerichtshof）による司法殺人を反映したものである。ドイツ語：Sondergerichtという用語は、単に「特別裁判所」という概念を意味するが、この用語の使用は推奨されない。なぜなら、この用語は、ナチスの遺産を指し示す可能性があり、その結果、現代のドイツで特別な管轄権を持つ裁判所（社会保障問題における「連邦社会裁判所」など）が、一般の裁判官で構成される一種の「専門裁判所」（ドイツ語：Fachgerichte ）と呼ばれることになるからである。

このように、憲法第101条(1)は、実質的に同じ概念である特別裁判所と非常裁判所の両方の設置を禁じていると説明されている。^{[ 4 ]}憲法は不規則に構成された裁判官による判決を禁じているため、ドイツ刑法第11a条に従って、ドイツのケンプテン市にある軍事司法に関する特別管轄権を有する裁判所も、通常の裁判官によって構成されている。^{[ 5 ]}

現代の韓国では、特別法廷（韓国語：특별법원）、すなわち臨時法廷（韓国語：예외법원 ）の設置は、韓国憲法第110条(1)に基づき、例外的に軍事法廷にのみ認められている。^{[ 6 ]}注目すべきは、憲法裁判所の裁判官は、韓国最高裁判所の裁判官を含め、通常の裁判所の裁判官としての資格を有していなければならないが、憲法第111条(2)は、韓国軍事法廷の軍事裁判官が憲法第110条(3)に基づき通常の裁判所の裁判官としての能力を有することを要求していない点である。^{[ 6 ]}韓国憲法裁判所は、軍事裁判法第22条第3項に基づき、一般裁判官（最高裁判事を含む）、軍事裁判官、憲法裁判所判事の間の資格の憲法上の違いを、資格のない上級軍人が、資格のある軍事裁判官とともに、例外的な場合に裁判長として軍事裁判の判決に参加する憲法上の根拠としている。^{[ 7 ] [ 8 ]}

米国外国情報監視裁判所（FISC）は、外国のスパイまたはテロリストの疑いのある人物の監視を許可する令状を発行する権限を有しています。FISA令状の申請が却下されることは稀です。申請が裁判所の裁判官によって却下された場合、連邦政府は別の裁判官に対して同じ申請を行うことはできませんが、米国外国情報監視審査裁判所に上訴することができます。このような上訴は稀で、FISCから審査裁判所への最初の上訴は、裁判所設立から24年後の2002年に行われました（ In re Sealed Case No. 02-001 ）。

戦時中に敵軍の構成員を司法的に裁くために設計された軍事法廷もあり、これは通常の刑事訴訟や民事訴訟の範囲外で運営される。裁判官は軍将校であり、陪審員の役割を果たす。軍事法廷は軍法会議とは異なる。これらは最近ではジョージ・W・ブッシュ政権下で創設され、ブッシュ政権とオバマ政権下の軍事委員会法によって、非合法の敵戦闘員として指定されたテロ容疑者に対する管轄権を行使することが認められている。