Loading article…
臨時裁判所（または特別裁判所）は、通常の司法制度の外に設置され、不規則に選出された裁判官で構成されたり、判決に不規則な手続きを適用したりする裁判所の一種である。臨時裁判所は個人の基本的権利を侵害するために悪用される可能性があるため、現在、ほとんどの国が憲法または法律によってそのような裁判所を禁止している。通常、軍法会議によって裁かれる現代の軍事裁判所は、臨時裁判所の例と見なされている。[1]
国別
カンボジア
特別法廷はカンボジア特別法廷であり、基本的にはカンボジアの国立裁判所内の法廷であり、カンボジア虐殺などのクメール・ルージュの犯罪を裁くために特別に設計されているが、その裁判官は通常のカンボジアの司法関係者ではなく、国連とカンボジア政府の間の合意に基づいて、国連事務総長によって指名された国際候補者の中から選ばれる。[2]
ドイツ
現代ドイツでは、ドイツ憲法第101条(1)により、特別裁判所 (ドイツ語: Ausnahmegerichte )の設置が固く禁じられているが、これは[3]ナチス・ドイツ時代に設立された一種のドイツ特別裁判所(ドイツ語: Sondergerichtshof )による司法殺人を反映している。ドイツ語: Sondergerichtという用語自体は「特別裁判所」という概念を意味するが、この用語の使用はナチスの遺産を指す可能性があるため推奨されていない。そのため、ドイツの現代の裁判所で特別管轄権を持つもの (社会保障問題を扱う「連邦社会裁判所」など) は、一般の裁判官で構成される一種の「専門裁判所(ドイツ語: Fachgerichte ) 」と呼ばれている。
このように、憲法第101条第1項は、実質的に同じ概念である臨時裁判所と特別裁判所の両方の設置を禁じていると説明されている。[4]憲法は、臨時に構成された裁判官による判決を禁止しているため、ドイツの軍事司法に関する特別管轄権を持つケンプテン市の裁判所も、ドイツ刑法第11a条に従って、通常の裁判官によって構成されている。[5]
韓国
現代韓国では、韓国憲法第110条(1)に基づき、軍事裁判所にのみ特別法院(韓国語: 특별법원 )、つまり臨時法院(韓国語: 예외법원 )の設置が例外的に認められている。[6]注目すべきは、憲法裁判所の判事は大韓民国最高裁判所の判事を含め、通常裁判所の判事としての資格を有さなければならないが、憲法第111条(2)は、韓国軍事裁判所の軍事判事が憲法第110条(3)により通常裁判所の判事としての権限を有することを要求していないことである。[6]韓国憲法裁判所は、軍事裁判所法第22条第3項に基づき、通常裁判所判事（大法官を含む）、軍事判事、憲法裁判所判事の間の資格に関する憲法上の差異を、資格を有しない高級軍人が例外的に軍事裁判所の判決に裁判人（韓国語：심판관）として参加し、資格を有する軍事判事（韓国語：군판사）が参加することの合憲的根拠であると説明している[7]。[8]
アメリカ合衆国
米国外国情報監視裁判所は、外国のスパイやテロリストの容疑者を監視する令状を発行する権限を有する。FISA令状の要請が却下されることは稀である。ある裁判所判事が申請を却下した場合、連邦政府は別の裁判所判事に同じ申請を行うことはできないが、米国外国情報監視審査裁判所に上訴することはできる。このような上訴は稀であり、FISCから審査裁判所への最初の上訴は、裁判所の設立から24年後の 2002年（ In re Sealed Case No. 02-001 ）に行われた。
戦時中に敵軍のメンバーを司法的に裁くために設立された軍事 法廷もあり、これは通常の刑事および民事訴訟の範囲外で運営されています。裁判官は軍人であり、陪審員の役割を果たします。軍事法廷は軍法会議とは異なります。これらは最近ではジョージ W. ブッシュ政権下で創設され、ブッシュ政権とオバマ政権下では軍事委員会法によって、違法な敵戦闘員として指定されたテロ容疑者に対する管轄権を主張する権限を与えられました。
参照
参考文献
- ^ 例えば、「Weissbrodt, D., & Hansen, J. (2013). The Right to a Fair Trial in an Extraordinary Court. In F. Aoláin & O. Gross (Eds.), Guantánamo and Beyond: Exceptional Courts and Military Commissions in Comparative Perspective (pp. 305-310)」を参照。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。2022年5月21日閲覧。
- ^ 「Jarvis, H. (2016). Trials and Tribulations: The Long Quest for Justice for the Cambodian Genocide. In: Meisenberg, S., Stegmiller, I. (eds) The Extraordinary Chambers in the Courts of Cambodia. International Criminal Justice Series, vol 6. (pp.21-25)」。TMC Asser Press、ハーグ。 2022年5月21日閲覧。
- ^ 「ドイツ連邦共和国基本法（公式に英語に翻訳）」。連邦司法省。 2022年5月21日閲覧。
- ^ 「Thiedemann, H. (2003). 「合法的な裁判官」 - 南アフリカとドイツの裁判官への事件の割り当てに関する比較調査。Verfassung Und Recht in Übersee / アフリカ、アジア、ラテンアメリカの法律と政治、36(2)、230-232」。2022年5月21日閲覧。
- ^ 「ドイツ刑事訴訟法（公式に英語に翻訳）」連邦司法省。 2022年5月21日閲覧。
- ^ ab 「大韓民国憲法」。韓国立法研究所、韓国法翻訳センター。 2022年5月22日閲覧。
- ^ 「憲法裁判所判決、1996年10月31日」（韓国語）。法制処、韓国法情報センター。 2022年5月22日閲覧。
- ^ 「軍事裁判所法」。韓国立法研究所、韓国法翻訳センター。 2022年5月21日閲覧。