サラエボのセルビア人の脱出

戦前と戦後の国勢調査データ。

サラエボ・セルビア人の脱出は、ボスニア戦争（1992-95年）を終結させたデイトン合意後、1996年1月から3月の間にボスニア・ヘルツェゴビナの首都サラエボからセルビア民族が移住したことを指す。^[1]

背景

1991年6月にスロベニアとクロアチアがユーゴスラビア連邦から離脱した後、民族的に混血したボスニア・ヘルツェゴビナの政治指導者たちは国家の構成をめぐって意見が分かれた。1991年10月、サラエボで開催されたボスニア・ヘルツェゴビナ社会主義共和国議会のボスニア・クロアチア人とボスニア人議員は「主権と中立に関する覚書」を可決したが、これに抗議してボスニア・セルビア人指導者らが議会から退席した。^[2]ボスニア・クロアチア人とボスニア人のほとんどは独立を支持したが、ボスニア・セルビア人はボスニアがユーゴスラビアに留まることを望んだ。1992年3月、欧州共同体支援のボスニア独立住民投票が実施されたが、ボスニア・セルビア人がボイコットし、99.7パーセントが独立に投票した。国民投票後、暴力的な小競り合いが起こり、サラエボはボスニアのセルビア人活動家によってバリケードで封鎖された。1992年4月6日にヨーロッパがボスニアの独立を承認した後、戦争が勃発した。^[2]

当初ユーゴスラビア人民軍の軍に包囲された後、この都市はスルプスカ共和国軍に包囲された。1992年4月5日から1996年2月29日まで続いたこの包囲は、近代戦争史上最長の首都包囲となった。^[3]この包囲は民間人に対する残虐行為によって台無しにされた。攻撃により、都市の建物やインフラに重大な被害が生じた。^[4]この包囲中に合計13,952人が死亡し、そのうち5,434人が民間人であった。^[5] 1995年8月にNATOがボスニア・セルビア人勢力の陣地に対して空爆を実施し、和平交渉が開かれ1995年12月にデイトン合意が調印されてボスニア・ヘルツェゴビナ連邦内の一国としてセルビア共和国（スルプスカ共和国）が誕生したことで戦争は終結した。^[6]ボスニア政府は1996年2月29日、ボスニア・セルビア人勢力が市内および周辺から撤退したことを受けてサラエボ包囲の終了を公式に宣言した。^[7]

出エジプト

デイトン合意は、ボスニア・ヘルツェゴビナ連邦（FBiH）とスルプスカ共和国（RS）という、戦後の2つの国家の境界を確定させた。サラエボ郊外のイリヤシュ、ヴォゴシュチャ、ハッジチ、イリジャ、グルバビツァは連邦に編入され、旧サラエボ市のその他の周辺地域はRSの一部となった（サラエボ市街地を参照）。これら5つの地域は戦時中、ボスニア・セルビア人が支配していた。^[8]セルビア人コミュニティは、ボスニア政府支配下のサラエボ地域から大量にスルプスカ共和国に移住した。1996年の報告では、その数は6万2000人だったが、^[9]一般的には6万から7万人と推定されている。^[8]^[10]

サラエボのセルビア人の脱出は、ボスニア戦争中に起きたセルビア人の脱出の1つだった。^[11]この脱出の直前には、オジャクから17,000人のセルビア人が脱出した。^[12]どちらの脱出も、クロアチアの嵐作戦中に20万人のセルビア人が脱出した大規模な脱出に先立って起きており、これがサラエボのセルビア人脱出の先例となった。^[13] 1996年1月1日には、「噂と盲目的なパニックが、市の係争郊外からの大量脱出を引き起こした」と報告された。^[14]

オーストラリア系ボスニア人のディノ・ムルティッチ教授は、サラエボのセルビア人の脱出は大規模で計画的であり、ボスニアのイゼトベゴヴィッチ大統領は当初、サラエボの人々は「ついに殺人者から解放されるに値する」と述べて無関心を示したことを強調した。^[15]しばらくして、イゼトベゴヴィッチはセルビア人にサラエボに留まるよう呼びかけた。^[16]

セルビア人の中には、サラエボの墓地から先祖の墓を掘り起こし、新しい住居近くの墓地に移した者もいた。^[17]

責任

戦争と平和報道研究所は、セルビア人の大量脱出には、スルプスカ共和国の役人を含むボスニアのすべての関係者の責任があると報告した。^[18]この脱出が自発的なものか強制されたものかを判断するのは困難であった。^[19] N.チャクラヴァルティによると、嵐作戦中にクロアチアからセルビア人を民族浄化したこと（米国やドイツなどの大国が暗黙のうちに支援）は、イスラム教徒主導のボスニア政府や外の世界が自分たちの安全を保証してくれるとは思わなかった15万人のサラエボ郊外のセルビア人の恐怖脱出の前例となった。^[13]

サラエボのボシュニャク人指導者らはセルビア人に留まることを思いとどまらせ、留まろうとした者への攻撃や破壊行為の事例もあったが、セルビア人指導者らはこれを脱出の唯一の理由であると主張した。スルプスカ共和国指導部は、サラエボからのセルビア人の追放を有利に利用し、難民をブルチコ、ズヴォルニク、ブラトゥナツ、スレブレニツァに誘導し、それによって国家の民族構成を均質化した。^[20]この結論はボスニア議会にも反映され、彼らはセルビア人の脱出はパレ、ボスニア・ヘルツェゴビナの当局のせいだと非難し、民族的に純粋な戦後スルプスカ共和国を創設しようとした。^[21]かつてボシュニャク人が住んでいた地域にセルビア人を再定住させることで、RS当局はボシュニャク人が戻ってこないようにした。^[8]^[10]ボスニア・セルビア人が支配するメディアは、サラエボのセルビア人に対し、セルビア人準軍事組織が連邦に移譲される予定だったサラエボ郊外の建物を焼き払っている間、留まるのは危険であると警告を流し、パニックと恐怖の雰囲気を作り出した。^[22]ボスニア・セルビア人過激派の脅迫と威嚇により、多くの人が強制的に立ち退きを余儀なくされ、命令に従わなかった人々が殺害されるケースもあった。^[8]

1996年、欧州評議会の議員会議は、 NATOによるボスニアでの国際警察の設立が遅れたことを、セルビア人がサラエボから撤退した要因の一つとして挙げた。また、サラエボ郊外のセルビア人居住区での「組織的な略奪と放火」と、それを阻止できなかったことも、セルビア人の脱出の原因であると指摘した。^[23]執行部隊は、建物が放火され燃やされるのを介入せず、ただ傍観していたとして批判された。^[20]

メディア報道

西側の観察者たちは、セルビア人がサラエボからの脱出の際に大量の遺体発掘を利用して道徳的勝利を得たと主張した。^[24]ピーター・ブロックは、1996年の脱出後も、西側メディアは1992年初頭のボスニア戦争勃発時に起きたサラエボからの何万人ものセルビア人の逃亡を依然として認めようとしなかったと主張した。 ^[25]サラエボからのセルビア人の脱出が始まる前でさえ、オジャクからの17,000人のセルビア人の脱出は世間に知られていなかった。^[12]

結局、サラエボのセルビア人の大量脱出により、トム・ゲルテンを含む外国人ジャーナリストは、サラエボが調和的であるという当初の判断を再考せざるを得なくなった。^[26]

参考文献

^ Bollens 2007、97 ページ：「1995 年 12 月のデイトン合意は、サラエボを多文化空間にするための取り組みを解きほぐすプロセスを開始した。この「サラエボの再統一」では、3 か月かけて地区と郊外を移転し、約 60,000 人のセルビア人が居住することになった。これらの国際的な取り組みにもかかわらず、選択によるか強制によるかは不明だが、1996 年初頭には、連邦内のサラエボ市とその郊外のデイトン境界内から約 62,000 人のサラエボのセルビア人が大量脱出する事態となった。」
^ ab ピカリング、ポーラ・M. (2018)。バルカン半島における平和構築：地上からの視点。コーネル大学出版局。pp. 25–27。ISBN 978-0-80146-346-4。
^ コネリー、チャーリー（2005年10月8日）。「サラエボの新たな包囲」。タイムズ。イギリス。 2010年5月10日閲覧。^{[リンク切れ]}
^ Bassiouni, Cherif (1994年5月27日). 「安全保障理事会決議780（1992）に基づき設立された国連専門家委員会の最終報告書 - 付録VI - パート1 - サラエボの戦闘と包囲の調査」. 国連. 2001年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月10日閲覧。
^ マーフィー、ジョアン（2020）。マネジメントと戦争：組織はいかにして紛争を乗り越え、平和を築くのか。シュプリンガー。p.44。ISBN 978-3-03049-252-6。
^ ラメット、サブリナ・P.編（2010年）。1989年以降の中央および南東ヨーロッパの政治。ケンブリッジ大学出版局。314ページ。ISBN 978-1-13948-750-4. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月7日閲覧。
^ キッド、ジェームズ（2017年3月30日）。「サラエボの亡霊：ジャーナリストが振り返るバルカン戦争の永続的な悲劇」ナショナル。 2021年9月17日閲覧。
^ abcd Suhrke, Astri; Berdal, Mats, eds. (2013). The Peace In Between: Post-War Violence and Peacebuilding. Routledge. ISBN 978-1-13667-192-0こうした避難の最大の例は、1996 年 2 月と 3 月に、グルバヴィツァ地区とヴォゴスカ、イリヤス、ハジチ、イリザの郊外からおよそ 6 万人から 7 万人のセルビア人民間人が脱出したケースである。これらの地域は、戦争中はセルビア人が支配していたが、デイトン和平協定により連邦の管理下に移管されることになっていた。これらのセルビア人の多くは、以前は主にボシュニャク人が住んでいた地域に再定住した。その目的は、ボシュニャク人が戻ってくるのを防ぎ、そうすることで、戦争中に獲得した地域に対するボスニア・セルビア人の支配を強化することだった。移管前の数日、ボシュニャク人の指導者たちは地元のセルビア人が街を去る恐怖をあおるために多大な努力をしたが、サラエボからの脱出はスルプスカ共和国の指導者によって始められ、奨励された。多くの人が死の脅迫を受けて去ることを余儀なくされ、命令に従わなかったために殺された者もいた。
^ McEvoy & O'Leary 2013、345 ページ：「一方、戦後のデイトンの民族的空間制限はサラエボに悪影響を及ぼし、1996 年初頭にはサラエボ市とその郊外のデイトン境界内から約 62,000 人のサラエボセルビア人が大量脱出するきっかけとなり、今日の戦後都市はより単一民族化しました (Internal Displacement Monitoring Centre 1996)。」
^ ab ヒューマン・ライツ・ウォッチスタッフ（1996年）。ヒューマン・ライツ・ウォッチ世界報告。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。204ページ。ISBN 978-1-56432-207-4。
^ FBIS 1996、27 ページ：「サラエボのセルビア人の脱出は、この戦争中の多くのセルビア人の脱出の 1 つに過ぎないが、彼らにとって致命的である。サラエボのセルビア人は、最も都会的で、教育を受けており、最も人口が多い...」
^ ab FBIS 1996、p. 27：「サラエボのセルビア人の脱出の前に、オジャクとヴコサヴリェから約17,000人のセルビア人が脱出したことは、世間には知られていなかった。」
^ ab Chakravartty 1999、p. 120：「米国政府とドイツ政府がひそかに賞賛したクライナ・セルビア人の民族浄化は、1995年12月14日にパリで調印されたデイトン協定の後、かつてはスラブとイスラムの共存の灯台であったサラエボから恐怖に陥ったセルビア人が脱出する前例となった。イスラム教徒主導のボスニア政府も外部世界も、サラエボ郊外のセルビア人（約15万人）に納得のいく安全の保証を与えることができなかった。」
^ インディペンデント 1996年。
^ Murtic 2015、p. 164：「セルビア人の家族の中には、墓地から先祖の遺骨を掘り出して運んだ人もいた。彼らにとって、ボシュニャク人やクロアチア人の政治的支配下での生活は考えられないことだった。サラエボのイゼトベゴビッチ政府は、サラエボのセルビア人のこの大規模な計画的脱出に無関心を示した。イゼトベゴビッチ自身もかつて、サラエボの人々は『ついに殺人者から解放されるに値する』と述べたことがある（Sell 1999、p. 183）。」
^ Murtic 2015、164ページ：「その後、彼はすべてのセルビア人に留まるよう呼びかけた。」
^ ムルティック 2015、164 ページ
^ IWPR 1996: 「ボスニアに関係するすべての側が、このような展開から利益を得ることになりそうだ。ボスニアのセルビア人当局、国際調停者、そしてボスニア連邦政府は、いずれもサラエボ郊外の支配権をスルプスカ共和国からボスニア連邦に移譲することに影を落としている。したがって、サラエボのセルビア人住民の大量脱出の結果、全員が何らかの責任を負っている」
^ Burg & Shoup 2015、172ページ：「デイトンの後のサラエボのセルビア人の撤退とクライナからのセルビア人の脱出は、強制と自発性を区別することの難しさをさらに示しています。」
^ ab リップマン、ピーター（2019）。平和を生き抜く：ボスニア・ヘルツェゴビナの戦後復興の闘い。ヴァンダービルト大学出版。pp. 58–59。ISBN 978-0-82652-263-4。
^ ペヤノヴィッチ、ミルコ（2004年）。『ボスニアの目を通して：ボスニア系セルビア人の政治的回想録』パーデュー大学出版局、195ページ。ISBN 978-1-55753-359-3。
^ ホッジ、キャロル（2019）。『バルカン半島の裁判：正義対現実政治』ラウトレッジ。ISBN 978-1-00000-712-1。
^ 欧州評議会 1998、553 ページ：「総会は、国際警察タスクフォースの設立が遅れたことを遺憾に思う。総会は、これが、とりわけ、セルビア系住民を説得して連邦に移譲されたサラエボの 5 つの地区に留まらせることができなかった要因であると考えている。総会は、発生した脅迫や暴力事件を遺憾に思う。総会は特に、1996 年 3 月にサラエボ郊外のセルビア人居住地区で組織的な略奪と放火を阻止する準備も、残留を希望する住民に効果的な保護を提供する準備も整っておらず、その結果、セルビア人が大量にサラエボから脱出する事態を招いたことを遺憾に思う。」
^ タートン 2003、p. 1
^ Brock 2005、286 ページ：「数年後、1992 年初頭のボスニア「独立」承認の前夜に、第二次世界大戦の残虐行為の明白な記憶を持つサラエボのセルビア人数万人とユダヤ人コミュニティ全体が逃亡したという事実を、「啓蒙された西側」のジャーナリズムは依然として認めようとしなかった。」
^ Brock 2005、286 ページ：「ゲルテンは、セルビア人の大量脱出により、最終的に外国人ジャーナリストがサラエボの調和性についての「当初の判断を再考せざるを得なくなった」ことを渋々認めた。」

出典

ムルティック、ディノ（2015年9月15日）。ポストユーゴスラビア映画：コスモポリタンな想像力に向けて。シュプリンガー。ISBN 978-1-137-52035-7。
タートン、デイビッド（2003年1月24日）。戦争と民族：グローバルなつながりと地域的な暴力。ボイデル＆ブリューワー社。ISBN 978-0-85115-869-3。
ブロック、ピーター（2005年）。メディア浄化、ダーティ報道：ユーゴスラビアのジャーナリズムと悲劇。GMブックス。ISBN 978-1-882383-30-6。
FBIS (1996)。FBIS日報:東ヨーロッパ。外国放送情報サービス。
ボレンズ、スコット A. (2007)。都市、ナショナリズム、民主化。ラウトレッジ。ISBN 9781134111831。
バーグ、スティーブン L.、ショウプ、ポール S. (2015)。民族紛争と国際介入: ボスニア・ヘルツェゴビナの危機、1990-93。ラウトレッジ。ISBN 978-1-317-47102-8。
欧州評議会（1998年）。欧州人権条約年鑑。ブリル。ISBN 9789041105547。
Chakravartty (1999). メインストリーム。N. Chakravartty。
戦争レポート。戦争と平和報道研究所。1996年。
マケボイ、ジョアン、オリアリー、ブレンダン（2013年4月22日）。分断が深まる地域における権力の共有。ペンシルバニア大学出版局。ISBN 978-0-8122-0798-9。

さらに読む

マルティン・ディアス、ジョルディ（2021）。「戦後の分裂の強化」サラエボの都市変容：包囲後、国際社会の役割と影響。シュプリンガー・ネイチャー。pp.51–67。ISBN 978-3-03080-575-3。

外部リンク

「Егзодус Срба из Сарајева - финиз дугог процеса」。Rtrs.tv 。2017 年12 月 3 日に取得。
「Обележено 20 година егзодуса Срба из Сарајева」。Rts.rs . 2017 年12 月 3 日に取得。
「21.ゴディナ：エグゾドゥス・サライェフスキー・スルバ」。Rtvbn.com 。2017 年12 月 3 日に取得。
「Egzodus sarajevskih Srba - jedna od najvećih tragedija Srba u 20. vijeku」。Glassrpske.com。 2016 年 3 月 20 日。2017 年12 月 3 日に取得。
「サラエボのセルビア人、最終的な脱出に向けて出発」インディペンデント、1996年1月1日。

[1] Bollens 2007、97 ページ：「1995 年 12 月のデイトン合意は、サラエボを多文化空間にするための取り組みを解きほぐすプロセスを開始した。この「サラエボの再統一」では、3 か月かけて地区と郊外を移転し、約 60,000 人のセルビア人が居住することになった。これらの国際的な取り組みにもかかわらず、選択によるか強制によるかは不明だが、1996 年初頭には、連邦内のサラエボ市とその郊外のデイトン境界内から約 62,000 人のサラエボのセルビア人が大量脱出する事態となった。」

[Pickering-2] ピカリング、ポーラ・M. (2018)。バルカン半島における平和構築：地上からの視点。コーネル大学出版局。pp. 25–27。ISBN 978-0-80146-346-4。

[3] コネリー、チャーリー（2005年10月8日）。「サラエボの新たな包囲」。タイムズ。イギリス。 2010年5月10日閲覧。^{[リンク切れ]}

[UNCOE-4] Bassiouni, Cherif (1994年5月27日). 「安全保障理事会決議780（1992）に基づき設立された国連専門家委員会の最終報告書 - 付録VI - パート1 - サラエボの戦闘と包囲の調査」. 国連. 2001年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月10日閲覧。

[5] マーフィー、ジョアン（2020）。マネジメントと戦争：組織はいかにして紛争を乗り越え、平和を築くのか。シュプリンガー。p.44。ISBN 978-3-03049-252-6。

[6] ラメット、サブリナ・P.編（2010年）。1989年以降の中央および南東ヨーロッパの政治。ケンブリッジ大学出版局。314ページ。ISBN 978-1-13948-750-4. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月7日閲覧。

[7] キッド、ジェームズ（2017年3月30日）。「サラエボの亡霊：ジャーナリストが振り返るバルカン戦争の永続的な悲劇」ナショナル。 2021年9月17日閲覧。

[Suhrke_&_Berdal-8] Suhrke, Astri; Berdal, Mats, eds. (2013). The Peace In Between: Post-War Violence and Peacebuilding. Routledge. ISBN 978-1-13667-192-0こうした避難の最大の例は、1996 年 2 月と 3 月に、グルバヴィツァ地区とヴォゴスカ、イリヤス、ハジチ、イリザの郊外からおよそ 6 万人から 7 万人のセルビア人民間人が脱出したケースである。これらの地域は、戦争中はセルビア人が支配していたが、デイトン和平協定により連邦の管理下に移管されることになっていた。これらのセルビア人の多くは、以前は主にボシュニャク人が住んでいた地域に再定住した。その目的は、ボシュニャク人が戻ってくるのを防ぎ、そうすることで、戦争中に獲得した地域に対するボスニア・セルビア人の支配を強化することだった。移管前の数日、ボシュニャク人の指導者たちは地元のセルビア人が街を去る恐怖をあおるために多大な努力をしたが、サラエボからの脱出はスルプスカ共和国の指導者によって始められ、奨励された。多くの人が死の脅迫を受けて去ることを余儀なくされ、命令に従わなかったために殺された者もいた。

[9] McEvoy & O'Leary 2013、345 ページ：「一方、戦後のデイトンの民族的空間制限はサラエボに悪影響を及ぼし、1996 年初頭にはサラエボ市とその郊外のデイトン境界内から約 62,000 人のサラエボセルビア人が大量脱出するきっかけとなり、今日の戦後都市はより単一民族化しました (Internal Displacement Monitoring Centre 1996)。」

[HRW-10] ヒューマン・ライツ・ウォッチスタッフ（1996年）。ヒューマン・ライツ・ウォッチ世界報告。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。204ページ。ISBN 978-1-56432-207-4。

[11] FBIS 1996、27 ページ：「サラエボのセルビア人の脱出は、この戦争中の多くのセルビア人の脱出の 1 つに過ぎないが、彼らにとって致命的である。サラエボのセルビア人は、最も都会的で、教育を受けており、最も人口が多い...」

[FBIS27b-12] FBIS 1996、p. 27：「サラエボのセルビア人の脱出の前に、オジャクとヴコサヴリェから約17,000人のセルビア人が脱出したことは、世間には知られていなかった。」

[Chakravartty120b-13] Chakravartty 1999、p. 120：「米国政府とドイツ政府がひそかに賞賛したクライナ・セルビア人の民族浄化は、1995年12月14日にパリで調印されたデイトン協定の後、かつてはスラブとイスラムの共存の灯台であったサラエボから恐怖に陥ったセルビア人が脱出する前例となった。イスラム教徒主導のボスニア政府も外部世界も、サラエボ郊外のセルビア人（約15万人）に納得のいく安全の保証を与えることができなかった。」

[FOOTNOTEIndependent1996-14] インディペンデント 1996年。

[15] Murtic 2015、p. 164：「セルビア人の家族の中には、墓地から先祖の遺骨を掘り出して運んだ人もいた。彼らにとって、ボシュニャク人やクロアチア人の政治的支配下での生活は考えられないことだった。サラエボのイゼトベゴビッチ政府は、サラエボのセルビア人のこの大規模な計画的脱出に無関心を示した。イゼトベゴビッチ自身もかつて、サラエボの人々は『ついに殺人者から解放されるに値する』と述べたことがある（Sell 1999、p. 183）。」

[16] Murtic 2015、164ページ：「その後、彼はすべてのセルビア人に留まるよう呼びかけた。」

[17] ムルティック 2015、164 ページ

[18] IWPR 1996: 「ボスニアに関係するすべての側が、このような展開から利益を得ることになりそうだ。ボスニアのセルビア人当局、国際調停者、そしてボスニア連邦政府は、いずれもサラエボ郊外の支配権をスルプスカ共和国からボスニア連邦に移譲することに影を落としている。したがって、サラエボのセルビア人住民の大量脱出の結果、全員が何らかの責任を負っている」

[19] Burg & Shoup 2015、172ページ：「デイトンの後のサラエボのセルビア人の撤退とクライナからのセルビア人の脱出は、強制と自発性を区別することの難しさをさらに示しています。」

[Lippman-20] リップマン、ピーター（2019）。平和を生き抜く：ボスニア・ヘルツェゴビナの戦後復興の闘い。ヴァンダービルト大学出版。pp. 58–59。ISBN 978-0-82652-263-4。

[21] ペヤノヴィッチ、ミルコ（2004年）。『ボスニアの目を通して：ボスニア系セルビア人の政治的回想録』パーデュー大学出版局、195ページ。ISBN 978-1-55753-359-3。

[22] ホッジ、キャロル（2019）。『バルカン半島の裁判：正義対現実政治』ラウトレッジ。ISBN 978-1-00000-712-1。

[23] 欧州評議会 1998、553 ページ：「総会は、国際警察タスクフォースの設立が遅れたことを遺憾に思う。総会は、これが、とりわけ、セルビア系住民を説得して連邦に移譲されたサラエボの 5 つの地区に留まらせることができなかった要因であると考えている。総会は、発生した脅迫や暴力事件を遺憾に思う。総会は特に、1996 年 3 月にサラエボ郊外のセルビア人居住地区で組織的な略奪と放火を阻止する準備も、残留を希望する住民に効果的な保護を提供する準備も整っておらず、その結果、セルビア人が大量にサラエボから脱出する事態を招いたことを遺憾に思う。」

[24] タートン 2003、p. 1

[25] Brock 2005、286 ページ：「数年後、1992 年初頭のボスニア「独立」承認の前夜に、第二次世界大戦の残虐行為の明白な記憶を持つサラエボのセルビア人数万人とユダヤ人コミュニティ全体が逃亡したという事実を、「啓蒙された西側」のジャーナリズムは依然として認めようとしなかった。」

[26] Brock 2005、286 ページ：「ゲルテンは、セルビア人の大量脱出により、最終的に外国人ジャーナリストがサラエボの調和性についての「当初の判断を再考せざるを得なくなった」ことを渋々認めた。」