控訴院（イングランドおよびウェールズ）

控訴裁判所 (EWCA)
王立裁判所、ストランド、シティ・オブ・ウェストミンスター、ロンドン
設立	1875年11月1日[1]
管轄	イングランドとウェールズ
位置	英国ロンドン、ウェストミンスター市、ストランド、王立裁判所
作曲方法	司法任命委員 会からの推薦を受けた 大法官 の推薦に基づいて 国王が任命する。
承認者	1873年最高裁判所法 1875年最高裁判所法 最高裁判所法 1877 最高裁判所法 1891 1907年刑事控訴法 1925年最高裁判所（統合）法 1935年最高裁判所（改正）法 1938年最高裁判所（改正）法 1944年最高裁判所（改正）法 1959年最高裁判所（改正）法 1981 年上級裁判所法 (当初は1981 年最高裁判所法と称された) 2005年憲法改正法
訴える	英国最高裁判所
控訴	刑事裁判所 郡裁判所 高等裁判所 家庭裁判所
裁判官の任期の長さ	75歳で定年退職
ポジション数	44
Webサイト	https://www.judiciary.gov.uk/you-and-the-judiciary/going-to-court/court-of-appeal-home/
イングランドおよびウェールズの女性最高裁判所長官
現在	ウォルトン・オン・ザ・ヒルのカー男爵夫人
以来	2023年10月1日
首位の座は終了	2039年9月1日
法学者の任期終了	2039年9月1日
ロールのマスター
現在	ジェフリー・ヴォス卿
以来	2021年1月11日
法学者の任期終了	2030年4月22日

控訴院（正式には「イングランド上訴院」^[2] 、一般に「CA」、「EWCA」または「CoA 」と呼ばれる）は、イングランドおよびウェールズの上級裁判所の中では最高位の裁判所であり、イングランドおよびウェールズの法制度ではイギリス最高裁判所に次ぐ地位にある。^[3]控訴院は1875年に設立され、^[4]現在では39名の控訴裁判官と上訴女裁判官によって構成されている。^[4]

裁判所には刑事部と民事部の 2 つの部があり、それぞれ女性首席裁判官と判事長が率いています。刑事控訴は刑事部で、民事控訴は民事部で審理されます。刑事部は皇室裁判所からの控訴を審理し、民事部は郡裁判所、高等裁判所、家庭裁判所からの控訴を審理します。控訴には通常、下級裁判所または控訴院自体からの許可が必要であり、許可があれば、さらに最高裁判所に控訴することができます。最高裁判所の決定は、最高裁判所を除くすべての裁判所（最高裁判所を含む）に対して拘束力を持ちます。

1875 年以前の控訴制度は混乱していた。上級裁判所制度は 12 の異なる裁判所から成り、コモン ローに関する控訴は大蔵省裁判所、衡平法に関する控訴は衡平法控訴裁判所、その他の事項は枢密院に上訴されていた。1867 年に「最高裁判所」(高等裁判所と控訴裁判所) の設立を調査するために設立された司法委員会は、この制度の見直しを行った。その結果は 1869 年に発表された。勧告では、高等裁判所のすべての部門から共通の控訴制度を設け、貴族院への控訴は限定的に認めるべきであるとされた。^{[5]この改革は}司法法によって実施され、 1876 年控訴裁判権法によって貴族院へのほぼ無制限の上訴権が与えられた。^[6]

新しい法制度では、新しい統合された高等裁判所のさまざまな部からの上訴を審理する単一の控訴院が設けられた。控訴院は民事事件のみを審理し、刑事事件の上訴の機会は20世紀まで限られていた。^[7]当初、控訴院は、コモンロー部からの上訴はウェストミンスターホールで、衡平法、遺言検認、離婚、海事法の上訴はリンカーン法曹院で審理し、5人の貴族裁判官がいた。1882年に王立裁判所が開設されると、控訴院はそこに移転し、現在もそこに置かれている。貴族裁判官だけでなく、大法官、以前の大法官、首席裁判官、通常控訴院、衡平法部副大法官、判事長も事件を審理できたが、実際には判事長だけが審理を行った。^[8]

貴族院への上訴に制限がないことは大きな懸念の原因となった。それは、控訴院からの費用と時間のかかる上訴がさらに増えることにつながり、控訴院は最終的な決定を下すことができないからである。郡裁判所からの上訴も同様に扱われ、高等裁判所への上訴と、控訴院を迂回して貴族院への2回目の上訴が伴う。1934年司法行政（控訴）法は短い法律で、郡裁判所の判決に対する高等裁判所への上訴を廃止し、代わりに控訴院に自動的に送付し、貴族院への上訴は控訴院または貴族院自身の同意がある場合にのみ行えるようにすることで、両方の問題を巧みに解決した。^[9]

控訴制度の2度目の改革は、1953年の高等裁判所手続に関するエバーシェッド委員会の報告書に続くもので、民事訴訟の敗訴者が勝訴者の訴訟費用を負担するなど、追加の控訴が訴訟当事者にとって高額な費用となることを認識した。いくつかの変更点の中には、下級裁判所で提出された判決、反対尋問、文書、証拠を弁護士が読み上げる慣行を廃止したことが挙げられる。これにより時間と費用が節約された。委員会が推奨した「リープフロッグ」（控訴院を経由せずに高等裁判所から貴族院に控訴する）の手続きは、最終的に1969年の司法行政法で施行された。^[10]

1908年に独立した刑事控訴裁判所が設立されました。1966年にこれは古い名前の裁判所と合併し、民事と刑事の2つの部門を持つ単一の控訴裁判所という現在の構造を確立しました。^[7]

1960 年代初頭、英国と米国の裁判官と学者の間で、それぞれの国で使用されている控訴手続きを比較する議論が行われました。英国の裁判官は、書面による弁論に重点を置くことに魅力を感じませんでしたが、事前朗読の考え方は気に入っていました。つまり、裁判所は判決を下す前に、弁護士の訴状、控訴されている事件、下級裁判所の判決を読むべきであるという考え方です。しかし、控訴院での試行が成功したにもかかわらず、この考え方はひっそりと廃止されました。デニング卿が1962 年から 1982 年まで裁判長を務めた裁判所は、圧力を受けておらず、近代化の意欲もありませんでした。連絡や管理は、知識のほとんどない事務員によって処理されていました。^{[説明が必要] 1981 年に、学者で弁護士のジョン・アダムズが書記官に任命され、裁判所の内部の仕組みが大幅に改革されたことで}、状況は変わりました。^[11]

1996年7月、ウルフ卿は、裁判所へのアクセスに関する報告書「司法へのアクセス」を公表した。ウルフ卿は、民事訴訟は過剰な費用、遅延、複雑さを特徴としているとし、多様な規則を単一の民事訴訟規則に置き換えることに成功した。^[12]ウルフ卿が最終報告書を公表する前、プライスウォーターハウスの退職したばかりのシニアパートナー、ジェフリー・ボウマン卿は、控訴院民事部に関する報告書の執筆を依頼された。ボウマン卿は、業務量と遅延が増加していると指摘し、訴訟の70％で訴訟提起から処理までに14か月かかり、残りの訴訟ではそれよりもさらに長くかかり、中には5年かかったものもあったと指摘した。^[13]ボウマン卿は、ほぼすべての控訴事件に控訴許可を求める要件を拡大すること、特定の控訴を下級審で審理できるようにすること、手続きの焦点を絞ること、口頭弁論に時間制限を設けること、裁判時間を法廷での審理よりも読み上げに多く使うことを推奨した。^[14]

ボウマンの勧告は、主に司法アクセス法1999の第4部などの法定規定を通じて制定された。タンファーン社対キャメロン・マクドナルド事件[2000] 1 WLR 1311で、ブルック判事はウルフとボウマン事件後の控訴院の手続き方法を定めた。「対象者の自由」が問題となる場合など、いくつかの例外を除き、控訴には許可が必要であり、下級裁判所または控訴院のいずれかによって許可される可能性がある。^[15]原則として、控訴は現在、下級裁判所の判決の再検討に限定されており、重大な手続き上の不規則性があった場合、または判決が「明白な誤り」によって間違っていた場合にのみ、全面的な控訴が認められる。^[16]

民事部はすべての非刑事事件を扱っており、1875年の設立以来、裁判所の一部となっている。民事部は判決を下す際に英国最高裁判所の指示に従うが、通常は自らの過去の判決にも従うが、以下の4つの例外がある: ^[要出典]

• 前回の判決が裁判官が特定の法律を知らずに下された場合:
• 以前に矛盾する決定が 2 つある場合。
• 最高裁判所または貴族院で後に矛盾する判決が出た場合、
• 以前の事例では法律が存在すると想定されていたが、実際には存在しなかった。

最初の3つは1946年のヤング対ブリストル・エアロプレーン社事件で確立され、4つ目は2001年のR（カディムの申請による）対ブレント・ロンドン特別区住宅給付審査委員会事件で確立されました^。[17]民事部は、現在ロールズ判事であるジェフリー・ヴォス（名義上のMRの資格を有する）が率いており、民事部副部長のサー・ニコラス・アンダーヒルが補佐しています。この部は、高等裁判所、郡裁判所、およびいくつかの法廷からの事件を審理します。^[18]

女性最高裁判所長官は判事長より上位であるが、民事部門の管轄範囲は刑事部門よりはるかに広い。判事は 3 人だけ (最高裁判所は 5 人以上) なので、判事長は判例法を形作る大きな機会を得ることができ、特にデニング卿がこの可能性を最大限に生かした。^[要出典]

刑事部は、1966年に刑事控訴裁判所が控訴裁判所に合併して設立された。刑事部は、起訴状に基づく裁判（陪審員付き）に関連する、および治安判事裁判所から送致された被告人に刑事裁判所が判決を下した、刑事裁判所からのすべての控訴を審理する。また、再審命令の発令を命じる管轄権も行使する。^[19]刑事部は最高裁判所の管轄下にあるものの、懲役刑が科される可能性のある事件では利害関係が重いため、自らの管轄についてはより柔軟である。^[20]刑事部は、現在ウォルトン・オン・ザ・ヒルのカー男爵夫人である女性首席裁判官が率いており、現在ホロイド刑事部副部長が補佐している。^[21]

1999年司法アクセス法第54条から第59条および1998年民事訴訟規則第52部は2000年5月2日に発効し、普遍的な控訴制度を創設した。これらの制度はすべて控訴院に上訴されるわけではなく、控訴は次に高い階層の裁判所に上訴するという原則が採用されている。^[22]控訴は、下級裁判所の判決が誤っていた場合、または重大な手続き上の誤りや不規則性があった場合に認められる。^[23]

ほとんどすべての控訴には許可が必要であるが、これは以前のシステムからの大きな革新である。以前のシステムでは、控訴は弁護士の要請により、ほぼすべて自動的に処理されていた。許可の申請は下級裁判所に対して行う必要があるが、これは必須ではなく、控訴裁判所自体に依頼することもできる。Re T (A Child) [2002] EWCA Civ 1736 では、民事部門は、裁判官が事実を十分に理解しているため、処理に時間がかからないため、弁護士が下級裁判所に申請することを強く勧めており、申請が却下されたり、承認されても弁護士が訴訟を進めないことに決めたりしても害はなく、追加費用もかからない。ここでの唯一の問題は、判決が時折保留され、後で郵送でのみ下される可能性があることである。下級裁判所に控訴する許可を求める機会がない可能性がある。^[24]

控訴裁判所は、控訴の申立てを検討する際、書類に基づいて決定するか、口頭審理に付託する。これは、書面による申立てが却下されると申立人が 2 度目の口頭申立てをしなければならないことが明らかな場合によく行われる。書面による申立てが却下された場合、申立人は却下の理由を議論するために口頭審理を求めることができる。1998年民事訴訟規則では、控訴が受理されるためには、控訴には「成功する見込みが実際にある」か、「控訴を審理すべきその他のやむを得ない理由」がなければならないとされている。^[25]

特定の限定された状況下では、2 回目の控訴が認められる。これは、控訴が高等裁判所または郡裁判所に持ち込まれ、事件の当事者が控訴裁判所にさらに控訴したい場合である。1999 年司法アクセス法第 55 条 (1) では、郡裁判所または高等裁判所に控訴が行われ、その裁判所が判決を下した場合、裁判所が事件が「重要な原則または慣行上の問題」を提起している、または「控訴裁判所が審理しなければならないその他のやむを得ない理由がある」と判断しない限り、控訴裁判所へのさらなる控訴は認められないとしている。^[26] Tanfern Ltd v Cameron-MacDonald [2000] 1 WLR 1311で、裁判所は 2 回目の控訴の制限についてコメントし、控訴裁判所判事は貴重で希少なリソースであり、裁判所とその判事が過重な負担にならないように控訴に制限を課す必要があると指摘した。^[27]

控訴院が開催できる審理には、再審理と完全な再審理の 2 種類がある。1998年民事訴訟規則の第 52.11(1) 条は、個別の事情により「正義の利益のため」再審理が必要となる場合を除き、控訴は常に再審理とすべきであると定めている。^[28]判例法では、控訴院は、再審理と再審理のどちらを行うかは個々の裁判官の判断に委ねられており、事件の状況が大きな要素となることを強調している。^[23] 2004 年に控訴院は 1,059 件の控訴を審理し、そのうち 295 件が認められ、413 件が直接却下された。^[29]

10万ポンドまでの契約または人身傷害の請求の和解を求める適格な事件で、控訴許可が求められ、取得または延期されている場合、効果的な紛争解決センター（CEDR）が運営する調停制度である控訴院調停制度に付託される可能性があり、これにより、裁判所の時間を吸収することなく、訴訟当事者間の継続的な関係にそれほど大きな影響を与えずに、事件をより迅速に解決することができます。^[30] 2022年に報告されたデータによると、この制度は40〜50％の成功率を達成しました。^[31]

控訴院の主な裁判官は、上訴裁判所の主任裁判官と上訴裁判所の女性裁判官である。1981年上級裁判所法は、控訴院は39名の通常の現職貴族および女性裁判官と女性首席裁判官、判事名簿管理人、クイーンズベンチ部長官、家庭部長官、高等裁判所長官で構成されると規定している。^[32]引退した貴族および女性裁判官が裁判に出席することがあり、引退した法務貴族や高等裁判所判事も時折裁判に出席することが認められており、また、刑事部の判事として出席することを認められた上級巡回裁判官も数名いる。

1946年以来、最高裁判所判事と女性判事は、高等裁判所からのみ選出されている。それ以前は、最高裁判所判事は弁護士会から直接採用されることもあった。^[33] エリザベス・バトラー＝スロス女史は、1988年に上訴​​裁判所判事に任命された最初の女性である。彼女は、 1994年に実務指針が出されて非公式に「女判事」と呼ぶようになるまで、公式には「最高裁長官」として知られており、1981年上級裁判所法第3条の公式称号は、2003年裁判所法によって改正された。キャサリン・サールウォール女史は、2017年に任命された12人目の女判事であり、これにより現役の女性判事の数は39人中9人となった。

控訴院における職務分担は2005年の統計で明らかで、貴族院判事と婦人院判事が66%、高等裁判所判事が26%、巡回高等裁判所判事と副判事が8%の勤務時間を占めている。^[34]貴族院判事と婦人院判事の現在の給与は188,900ポンド、判事長は205,700ポンド、婦人首席判事は230,400ポンドである。^[35]

民事部は、現在ジェフリー・ヴォス卿が率いる判事長が率いており、高等法院長官と家庭裁判所長が定期的に数週間にわたって民事部を率いている。数名の民事部貴族院判事は、現在女性首席判事であるウォルトン・オン・ザ・ヒルのカー男爵夫人が率いる刑事部に派遣されている。^[36]

2013年10月31日、控訴院は初めて法廷内での（70秒の放送遅延）「ライブ」放送を許可した。 ^[37] 1925年、すべての法廷でカメラの持ち込みは禁止された（ただし、 2009年のイギリス最高裁判所の設立当初から許可されていた）。 2013年、犯罪および裁判所法による改正により、現在では一部の法廷でカメラの持ち込みが許可されている。2013年には、1日に放送できる法廷は1つだけだった。^[38]

• イングランドおよびウェールズの司法
• イングランドとウェールズの裁判所

• ドリューリー、ギャビン、ルイス・ブルーム・クーパー、チャールズ・ブレイク（2007年）。控訴裁判所。スザンヌ・フルブルック。オックスフォードおよびオレゴン州ポートランド：ハート出版。ISBN 978-1-84113-387-4。
• エリオット、キャサリン、フランシス・クイン（2008年）。『イギリスの法制度（第9版）』。ピアソン・ロングマン。ISBN 978-1-4058-5941-7。

• 控訴院の公式ウェブサイト
• 刑事課ホームページ
• 民事課ホームページ