2013年犯罪裁判所法(c. 22)[ 1 ]は、2012年5月に英国議会が貴族院に提出した法律です。 [ 2 ]その主な目的は、重大組織犯罪庁に代わる英国国家犯罪庁を創設することです。[ 3 ]この法律の第2部では、管理された状況下での裁判手続きの撮影に関する規則を緩和し、「正当防衛」に関する規則を改正しています。
この法律は3つの部分から成ります。[ 5 ]
第1部には、内務省が「国家犯罪対策機関」と呼ぶ国家犯罪対策庁の設立に関わる16の条項が含まれている。 [ 6 ] NCAには、重大組織犯罪対策庁、児童搾取・オンライン保護センター、国家サイバー犯罪対策ユニットが組み込まれている。この法律はまた、国家警察改善庁を廃止している。[ 7 ]
第1部第13条は、NCAの職員がストライキを呼びかけることを禁じている。
この法律により、テロ対策の責任がロンドン警視庁から国家犯罪対策庁に移管された。[ 8 ] [ 9 ]
第2部では、英国における裁判所の運営について、任命される女性裁判官の数を増やすための措置[ 10 ]や罰金の支払いに関する規則の改正などを含めて扱っています。この法律により、イングランドとウェールズに単一の郡裁判所と単一の家庭裁判所が設立され、以前の制度では多くの地方郡裁判所があり、家庭裁判管轄が治安判事(家庭訴訟裁判所として活動)、郡裁判所、高等裁判所に分かれていたのに取って代わりました。[ 11 ]
スケジュール 13 には、英国最高裁判所の判事の任命に関する 5 つの部分があります。第 32 条は、管理された状況下での法廷手続きの撮影を可能にしています。ケネス・クラーク元司法大臣は 2011 年 9 月に[ 12 ]、判決のみが放送されると発表しました。スコットランドでの同様の自由化の動きに続いて、司法の潜在的な「ハリウッド化」についてこの変更に対する批判がありました。[ 13 ]
第33条は、コモンローにおける法廷侮辱罪の一形態としての「司法を中傷する」または「裁判所を中傷する」を廃止する。この犯罪は1931年以来起訴されていないが[ 14 ] 、 1999年には使用が検討されていた[ 15 ]。
第40条には、新聞やその他の印刷媒体の発行者が、適切なメディア規制機関に登録しない場合、名誉毀損訴訟で敗訴した原告の費用を負担することを義務付けるという、物議を醸した未施行の条項が含まれていた。この条項は、レベソン調査委員会によって提案されたものである。2018年3月、政府はこの条項を施行せず、廃止すると発表した。これは、政府がメディア基準と倫理に関するレベソン調査委員会の第2部を承認しないと発表したのと同時期に発表された。この条項は、2024年メディア法第50条によって、施行されることなく廃止された。[ 16 ] [ 17 ]
第43条は、刑事訴追に対する抗弁としての正当防衛に関する法を改正した。同条は、2008年刑事司法・移民法第76条に新たな小節(5A)(および補足的な小節)を挿入することにより、いわゆる「家主の防衛」を成文法に導入した。[ 18 ]これは、自宅防衛のために侵入者に対して使用する力は、「著しく不均衡」でない限り、合理的である必要はないことを意味する。(この条項は国王裁可により発効した。)
本法の第45条および第17条は、英国法における起訴猶予合意の法的根拠を定めている。以前は、英国の裁判所が固有の管轄権に基づいてそのような合意を受け入れるよう求める試みは困難を伴っていたが、本法の制定後、そのような合意が立て続けに締結された。これには、ICBC銀行との合意、そして最近では2017年1月にロールス・ロイス社との合意が含まれる。
この部分は、英国在住中の移民裁定に対する控訴権や「薬物運転」に関する法律など、さまざまな事項を扱っています。第57条は、1986年公安法第5条および第6条を改正し、「侮辱的または攻撃的」という表現を「または攻撃的」に置き換えています。この変更は、「第5条改正」キャンペーンへの対応として行われました。
2012年12月、内務大臣のテリーザ・メイは、ロンドン警視庁から国家犯罪対策庁へのテロ対策責任の移管を延期することを決定した。[ 9 ] 2026年、内務大臣のシャバナ・マフムードは、国家犯罪対策庁がロンドン警視庁のテロ対策機能と他の組織や他の組織の他の機能と統合して、国家警察庁と呼ばれる新しい組織を形成すると発表した。[ 19 ]