Loading article…
異常性（または機能不全行動、不適応行動、逸脱行動）は、機能不全とみなされる状態にある人々に割り当てられる行動特性である。[1] [2] 行動は、非典型的または通常から外れており、望ましくない行動で構成され、個人の機能に障害をもたらす場合に異常であるとみなされる。[3]人間に適用される場合、異常性には逸脱も含まれる可能性があり、これは社会規範に違反していると見なされる行動を指す。人間の異常行動の定義は、異常心理学において頻繁に議論される問題である。[4]
異常な行動を、普通でない行動と混同してはいけません。通常とは異なる行動は、必ずしも精神障害または心理障害を示すものではありません。一方、異常な行動は、それ自体は精神障害ではありませんが、精神障害および/または心理障害の可能性を示す指標となることがよくあります。[5]心理障害は、「思考、感情、行動の継続的な機能不全パターンであり、著しい苦痛を引き起こし、その人の文化または社会では逸脱しているとみなされる」と定義されています。[6]心理障害に関連する異常な行動は、「継続的」であり、「著しい苦痛」の原因となります。精神障害とは、医師が精神障害の診断と統計のマニュアル第 5 版(DSM-5) の基準に基づいて患者が異常な行動を示していると判断する医学的状態にある患者を指します。[7]したがって、行動が異常であるからといって、それが異常であるとは限りません。これらの基準を満たしている場合にのみ、異常と見なされます。 DSM-5は研究者と臨床医の両方が精神障害の可能性を診断する際に使用します。DSM-5で満たす必要のある基準は精神障害ごとに異なります。[8]
症状が客観的な健康上の身体的異常とは異なり、心理的健康専門家は行動上の異常を評価する際に客観的な症状を使用することはできません。[9]
いくつかの従来の基準
異常性の主な基準は 5 つあります。
- 統計基準
- 社会的基準
- 個人的な不快感（苦痛）
- 不適応行動
- 理想からの逸脱
異常行動とは「典型的な行動や通常の行動とは異なるため、予期せぬ行動であり、しばしば否定的に評価される行動」である。[10]
以下の基準は主観的なものです。
- 不適応および機能不全行動：状況により環境に完全に適応できない行動。代わりに機能不全となり、個人または他者に有害となる。例えば、ネズミは明らかに逃げることが不可能であるにもかかわらず逃げようとし続ける。[11]
- 社会の規範に違反する行為。[9]人々が社会の慣習的な社会的、道徳的ルールに従わない場合、その行為は異常であるとみなされます。
- 観察者の不快感。[12]ある人の行動が観察者に不快感を与える場合、それは異常であるとみなされる可能性が高い。
心理学と精神医学における標準的な基準は、精神疾患または精神障害の基準です。行動の異常性の判定は医学的診断に基づいています。
その他の基準は次のとおりです。
- 統計的頻度の低さ：統計的に稀な行動は異常と呼ばれます。常にそうとは限りませんが、異常行動が人に存在することは通常稀であるか、統計的に異常です。特定の異常行動は異常かもしれませんが、人生のある時点で何らかの形で長期にわたる異常行動を示すことは珍しくありません。[13]
- 社会規範からの逸脱:社会規範から逸脱した行動とは、個人が社会の暗黙のルール (規範) から逸脱または逸脱することと定義されます。たとえば、裸で路上で飛び跳ねている人を目撃した場合、その人は衣服の着用に関する社会規範を破っているため、ほとんどの人にとって異常な人物とみなされる可能性があります。誰かが社会規範から逸脱しているかどうかを判断する前に、検討すべき基準がいくつかあります。
- 文化: ある文化では正常とみなされるものが、別の文化では異常とみなされることがあります。
- 人が置かれている状況と文脈: たとえば、トイレに行くことは普通の人間の行為ですが、スーパーマーケットの真ん中でトイレに行くことは非常に異常と見なされる可能性が高く、つまり、公共の場で排便または排尿することは、わいせつな公共行為という軽犯罪として違法です。
- 年齢: 3 歳の子供なら公共の場で服を脱いでも平気ですが、20 歳の人間はそうはいきません。
- 性別: 男性が通常女性として反応する行動で反応したり、その逆を行ったりすると、異常または社会規範から逸脱していると見なされる可能性が高くなります。
- 歴史的背景: 一部の社会では、正常な行動の基準が変化します。時には非常に急速に変化することもあります。
- 適切に機能しない：異常な行動。これらの基準は、個人が日常生活の要求に対処できない場合に、異常を障害として分類するために必要です。[14]ただし、心理学者は、「機能している」ことと「適切に」を定義する境界について意見が一致しない場合があります。これは、「機能しない」原因となる可能性のある一部の行動が悪いとは見なされていないためです。たとえば、燃え盛る火事の中で命を危険にさらして人々を救う消防士は、命を危険にさらしているという事実において「機能していない」可能性があり、別の文脈では、彼らの行動は病的であると解釈される可能性がありますが、消防士であるという文脈では、そのリスクは適切に機能することと矛盾しません。
- 理想的な精神的健康からの逸脱: 個人が示す行動が精神的健康に影響を及ぼしているかどうかを判断することで異常性を定義します。機能不全の定義と同様に、「理想的な精神的健康」を規定する境界は明確に定義されていません。定義でよくある問題は、すべての個人が人生のある時点で理想的な精神的健康から逸脱するが、それが行動が異常であることを意味するわけではないということです。たとえば、親戚を亡くした人は悲しみに暮れ、しばらくの間「理想的な精神的健康」から逸脱しますが、その悲しみは異常とは定義されません。悲しみは予想される反応だからです。[15]
異常性を定義する一般的なアプローチは、多基準アプローチです。このアプローチでは、異常性のすべての定義を使用して、個人の行動が異常であるかどうかを判断します。たとえば、心理学者は、次の基準が満たされている場合、個人の行動を「異常」と定義する準備ができています。
- 個人は、機能することを妨げる行動を行っています。
- 個人は社会規範を破る行動をとっています。
- 個人は統計的にまれな行動を行っています。
多基準アプローチで評価される異常行動の良い例はうつ病です。うつ病は理想的な精神的安定からの逸脱として一般的に見られ、個人が通常の生活で「機能」することをしばしば妨げます。また、比較的一般的な精神障害ではありますが、統計的にはまれです。ほとんどの人は生涯で重大なうつ病性障害を経験しません。 [16]したがって、うつ病とそれに関連する行動は異常であると考えられます。
論争
異常行動とは何かについては専門家の間でも議論がある。一般的に、異常行動は「4つのD」、すなわち逸脱、機能不全、苦痛、危険のいずれかに分類されることが多い。[17] 4つのDと上記の基準は、行動を異常と診断するために広く使用されている。しかし、異常は主観的であることが多く、異常と見なされるものは時間とともに変化するため、行動を異常と分類することは議論の余地がある。[18]たとえば、1974年以前は、同性愛はDSMでは精神障害とみなされていた。活動家運動とAPA内の検討の後、同性愛は性的指向障害に置き換えられ、最終的にはDSMから完全に削除された。現在、APAと医学界は、以前は異常とみなされていた同性愛を正常とみなしている。[19]社会構造と文化は、何が正常で何が異常であるかを決定することが多い。
さらに、行動の異常は必ずしも機能不全を示すものではありません。たとえば、異常行動の4つのDの1つは逸脱であり、観察された行動が社会的または文化的規範と一致していないことを意味します。[17]ただし、これは行動が機能不全または望ましくないことを意味するものではなく、観察されているものが社会的または文化的文脈において統計的に逸脱していることを意味するだけかもしれません。実際、逸脱は多くの場合、肯定的で、他の人に受け入れられます。これは、ノーベル賞受賞者、天才、プロのアスリート、非常に創造的な人々などの個人によく見られます。[20]
参照
無料辞書のウィクショナリーで「abnormal」を調べてください。
注釈と参考文献
- ^ Zimbardo, PG, Johnson, RL, & McCann, V. (2017).心理学：中核概念。ピアソン。
- ^ スカルドゥア・シルバ、ルーカス;アモリン・ダ・コスタ、ベアトリス。 Karmann Aventurato、イタロ;バティスタ・ジョアン、ラファエル。マシャド・デ・カンポス、ブルンノ。ラベロ・デ・ブリト、マリアナ。ベチェッリ、ホセ・フラヴィオ。サントス・シルバ、レイラ・カミラ。フェレイラ・ドス・サントス、アラン。コウソドンティス・マチャド・アルヴィム、マリーナ。ヴィエイラ・ヌネス・ルートヴィヒ、ギリェルメ。ロシャ、クリスティアン。カウエ・アウベス・シルバ・ソウザ、ティエリー。メンデス、マリア・ジュリア。わく、たけし(2024-01-19)。 「軽度の新型コロナウイルス感染症後の脳の微細構造異常、疲労、認知機能障害」。科学的報告書。14 (1): 1758. Bibcode :2024NatSR..14.1758S. doi :10.1038/s41598-024-52005-7. ISSN 2045-2322. PMC 10798999. PMID 38242927 .
- ^ イラン人口の横断的研究、nd
- ^ 「異常行動の分類と評価」（PDF）csun.edu。2014年9月30日閲覧。
- ^マーティ、メーガン A.; シーガル、ダニエル L. ( 2015)。「DSM-5」。臨床心理学百科事典。アメリカ癌協会。pp. 1–6。doi :10.1002/ 9781118625392.wbecp308。ISBN 9781118625392。
- ^ ブッチャー、ジェームズ、ミネカ、スーザン、フーリー、ジル (2007)。『異常心理学と現代生活』（第13版）。ボストン、マサチューセッツ州：アリン＆ベーコン。
- ^ McLeod, Saul (2014). 「医療モデル」Simply Psychology . 2017年2月11日閲覧。
- ^ 「DSM-5と発達について」www.psychiatry.org . 2021年6月4日閲覧。
- ^ ab 「正常行動と異常行動：連続体」。異常心理学への第一対応者ガイド。Springer、ボストン、マサチューセッツ州。2007年。pp. 13–18。doi : 10.1007 /978-0-387-35465-1_2。ISBN 9780387351391。
- ^ Durand, V., & Barlow, D. (2016). 異常心理学の基礎. ボストン、マサチューセッツ州: Cengage Learning.
- ^ ミルズ、ダニエル S. (2003-05-02). 「問題行動の研究のための医学的パラダイム：批判的レビュー」.応用動物行動科学. 81 (3): 265–277. doi :10.1016/S0168-1591(02)00286-1. ISSN 0168-1591.
- ^ デイヴィッド・ローゼンハン＆マーティン・セリグマン（1984）異常心理学
- ^ 「アメリカにおける精神疾患」。1999年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「異常心理学 | Simply Psychology」www.simplypsychology.org . 2018年4月7日閲覧。
- ^ 「複雑な悲しみには特別な治療が必要」。2007年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8月30日閲覧。
- ^ 「米国における精神疾患の蔓延状況」。2009年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Ugbechie、Executive Health with Paddy MacAbrahams (2024-06-22)。「4つのD - 異常行動か精神病理か?: メンタルヘルスシリーズ2」。Medium 。2024年11月22日閲覧。
- ^ 「「異常」というレッテルを貼られるのは無知であり、間違っており、不公平である | Psychology Today」www.psychologytoday.com 。 2024年11月25日閲覧。
- ^ Robert L Kinney, III (2015年11月). 「同性愛と科学的証拠: 疑わしい逸話、時代遅れのデータ、そして広範な一般化について」. The Linacre Quarterly . 82 (4): 364–390. doi :10.1179/2050854915Y.0000000002. PMC 4771012. PMID 26997677 .
- ^ Heckert, Druann Maria (1998年5月). 「ポジティブ逸脱：分類モデル」.創造社会学における自由探究. 26 (1): 23–30.