Loading article…
オランダ民法典（ Burgerlijk Wetboek、略称BW）は、オランダの民法典です。初期の版は、主にナポレオン法典に基づいていました。オランダ民法典は、 1992年に大幅に改正されました。この法典は、自然人の権利（第1巻）、法人（第2巻）、財産（第3巻）、相続（第4巻）を扱っています。また、財産法（所有権、占有権、担保権など）（第5巻）、債務（第6巻）、契約（第7巻）、国際私法（第10巻）についても規定しています。提案されている改正案では、知的財産に関する巻が追加される予定です。
インドネシアでは、アチェのシャリア法や特定の地域のさまざまな慣習法に加えて、法典化が私法の頂点として今も使われています。これらの法律は当初、オランダ領東インドにおけるオランダ植民地時代に、オランダ人入植者や中国人商人、インド人商人、アラブ人商人などの外国人商人にのみ適用されていましたが、1945年のインドネシア独立後、政府は古いオランダ法を維持することを決定し、自発的に先住民やイスラム教徒にも適用範囲を拡大しました。[ 1 ] 1992年の改正版はインドネシアでは適用されません。
統一の試み以前は、オランダのほぼすべての地域と自治区が独自の法律を持っていた。地方のローマ・オランダ法は、特に債務法と成文法典の運用に関して、市民のius communeから多くを借用していた。 [ 2 ] : 228 しかし、19 世紀以前には、普遍的な成文法典は存在しなかった。法典化の多くの試みは短命に終わり、絶えず変化する政府と政治情勢がそれを助けなかった。1531 年、オランダの統治者カール 5 世は、統一を目指して既存の法律の法典化を命じた。しかし、八十年戦争とオランダにおけるスペイン支配の終焉により、そのような計画は中断された。約 2 世紀後、1801 年に新しいバタヴィア共和国の下で別の試みが行われた。1804 年に成文法典が部分的に起草されたが、制定されることはなかった。[ 2 ] : 229 1806 年 5 月 24 日、オランダはフランスの属国となり、ナポレオンの弟ルイ・ボナパルトの下でオランダ王国と称された。国王はナポレオンからナポレオン法典を受け取り、制定するよう指示された。委員会が組織され、ナポレオン法典といくつかの先行研究から大きく影響を受け、1809 年 5 月 1 日、王令により「 Wetboek Napoleon, ingerigt voor het Koningrijk Holland 」（オランダ王国のためのナポレオン法典）と呼ばれる法典が制定された。 [ 2 ] : 229–230ローマ・オランダ法は、法典で特に保持されているものやオランダの植民地を除いて廃止された。しかし、1809 年の制定は短命に終わった。1811 年 1 月 1 日、オランダはフランス帝国に併合され、ナポレオン法典は修正されずに採用された。[ 3 ] 1813年にフランス支配が崩壊すると、オランダの独立が回復した。王国は再び法典化に着手した。1814年憲法第100条は、オランダ法に基づく法典化に言及している。1816年から1830年の間に様々な提案がなされた。 [ 2 ] : 230–231最終的に1830年に議会によって新しい法典が制定された。それは主にフランスとローマ・オランダの影響が混ざり合ったものであった。この法典は1838年のブルガーライク・ウェットブックとして採用された。[ 4 ]
1838年法典は1838年10月1日に施行された。ナポレオン法典の影響を大きく受けていたが、ローマ・オランダの革新もいくつか取り入れた。まず、構造の違いに注目してみよう。フランスのモデルとは異なり、オランダ法典は物権（rights in rem）と人格権（rights in personam）を厳密に区別した。財産に関する規定は所有権の原則に基づいて配置された。[ 2 ] : 232内容にも多くの違いがあった。特定の事項については、フランス法が改正または廃止された。[ 2 ] : 232メイエルは多くの重要な変更点を挙げている。まず、多くのフランスの法令規定が削除された。メイエルは、オランダ社会には全く馴染みのない概念である「市民的死亡」の削除を指摘している。 [ 2 ] : 233その他、法的概念が文化的に不適切であったり、既存のオランダの法的原則と矛盾していたりする場合にも、削除が見られる。第二に、既存のローマ・オランダ法を成文化したり、ローマ・オランダの法的基準を効力を持たせるために修正が加えられました。例えば、不動産譲渡に関して、1838年法典はナポレオンのソロ・コントラクトゥ（別名ソロ・コンセンサス）の原則を廃止し、代わりに売買契約と引渡しは別個の法的行為であり、不動産の所有権が有効でなければならず、引渡しが有効であるためには契約が有効でなければならず、所有権の移転には全員が関与する必要があると規定しました。[ 5 ]これは、所有権移転の因果関係システム（causale stelsel van eigendomsoverdracht ）のティトゥルス・モドゥス変種を成文化したものです。[ 2 ]： 233しかし、メイエルが結論付けているように、1838年法典がナポレオン法典から大きく影響を受けていることは変わりません。
1838年のオランダ法典（BW）は、フランス民法典をモデルとして制定されました。しかし、これはBWが民法典の単なるコピーであるという意味ではありません。BWは単なる翻訳ではなかったようです。BWは民法典の影響を受けていますが、だからといってオランダがフランス法を採用したという見方は正当化されません。むしろ、フランス法典の一部は削除され、旧オランダ法がフランス法典の代わりに、あるいはBWの補足として挿入されました。法典の大部分は共通のルーツに基づいており、最も重要な共通の背景はローマ法であることがわかります。
その後100年間、法典は何度も改正された。1947年、オランダ政府はエドゥアルト・メイエルスに法典の全面的な改訂を依頼した。1838年法典は「時代遅れ」であり、近代化が必要だと考えられていた。その原動力となったのは技術的な再編であり、法典は私法の最近の発展を反映するように更新されるべきだと主張された。[ 6 ]： 40-1
当初の改正範囲は「技術的改革」であったにもかかわらず、1992年の民法は、以前の法典と確立された判例法の両方に実質的な修正を加えた。[ 6 ]： 40改正法典の技術的な焦点は、ドイツの民法典から借用されている。民法と商法の区別は廃止され、より広い私法の範疇に収められた。法典は現在、会社法、保険法、運輸法、消費者法、労働法など、商業規制のあらゆる側面を網羅している。例えば、1992年の法典は現在、商業契約を具体的に規制している（第6巻、第119条(a)）。不当利得訴訟が可能であり（第6巻、第212条）、無効同意または「状況の濫用」に対する取消訴訟も可能である（第6巻、第44条(4)）。より一般的には、誠実義務の要件が法典全体を通して一貫したテーマとなっているようだ。第6巻、第119条(a)第1条は、法的関係にある当事者は互いに公平かつ合理的に行動しなければならないと規定している。これは契約にとどまらず、他の法分野にも及ぶものと思われる。
1992年法典は、前身の法典よりも技術的、体系的、抽象的である。また、より概念的であり、さまざまな抽象度で明確に定義された原則を多数提供している。全体を通して、法典は、詳細な規則が構築される一般規則の厳格なパターンを示している。たとえば、不法行為責任は、民事上の不法行為という一般的な概念に基づいている。この概念は、さまざまな状況で異なる適用を受けることになる。[ 7 ]また、法典はよりニュアンスに富んでおり、以前の法典では「すべてかゼロか」のアプローチが主流であったかもしれないのに対し、程度と条件を規定している。[ 6 ] : 41また、法典は、フランスの制度の法実証主義を緩和し、裁判所が事件を裁定する際に、より広い裁量権を与えることを優先している。この裁量により、複雑な問題に対して「中間的な解決策」（つまり、法律に盲目的に従うものではない）が可能になる。
他のほとんどの外国の民法典と同様に、訴訟手続規則と公法は1992年民法典とは別に成文化されている。
この法典は、裁判所に過度の裁量権を与えているとして批判されてきた。[ 7 ]これは、法典化の重要な目的である法の確実性を損なうと言われている。一方で、柔軟性によって、この法典は定期的な改正なしに新たな課題に対応できる。さらに、広範な商法が法典に統合されたことで、私法に関する「ワンストップ」の参考資料となり、市民やビジネスパーソンにとって容易にアクセスでき、関連性のあるものとなっている。[ 6 ]： 41
オランダ民法典は現在、約3,000条と9巻から構成されている。