Loading article…
Douban.com（中国語:豆瓣、ピンイン: Dòubàn）は、2005年3月6日に開設された中国のオンラインデータベース[ 1 ] [ 2 ]およびソーシャルネットワーキングサービスで、登録ユーザーは中国の都市における映画、書籍、音楽、最近の出来事、活動に関する情報を記録し、コンテンツを作成できます。Doubanという名前は、創設者がウェブサイトの作業を開始した際に住んでいた北京の朝陽区の胡同に由来しています。 [ 3 ]
Doubanは以前は登録ユーザーと未登録ユーザーの両方に開放されていました。登録ユーザー向けには、WeChatやWeiboのようなソーシャルネットワークサイトとしての機能に加え、興味を持ちそうな書籍、映画、音楽をおすすめする機能や、記録保管機能も提供していました。未登録ユーザー向けには、メディアの評価やレビューを閲覧できるサイトとして機能していました。
Doubanは2013年時点で約2億人の登録ユーザーを抱えており[ 4 ]、中国の作家や批評家の中にはこのサイトに公式の個人ページを登録している人もいる。このプラットフォームは、IMDb [ 5 ] [ 6 ]、Rotten Tomatoes [ 7 ] [ 8 ]、Goodreads [ 9 ] [ 10 ]などの他のレビューサイトと比較されている。
Douban（北京斗旺科技有限公司）[ 11 ]は楊勃によって設立された。彼は清華大学で物理学を専攻した後、カリフォルニア大学サンディエゴ校で博士課程に在籍した。計算物理学の博士号を取得後、 IBMで研究科学者として勤務した。その後、中国に戻り、友人が設立したソフトウェア会社のCTOに就任した。
2005年、楊氏は旅行情報サイト「驴宗（Lüzong）」の制作を開始した。当初は北京のスターバックスで一人で運営していたが、数ヶ月後には現在のDouban.comへと発展した。
「Douban」という名前は、創設者の楊波がサイトを作成する際に北京の豆板胡同近くのカフェでウェブサイトのソースコードを書いたことに由来しています。そのため、Douban.comと名付けられました[ 12 ]。
プロの映画評論家が評価を提供するRotten Tomatoesとは異なり、DoubanやMtimeなどのプラットフォームでは誰でも映画を評価できます（公開前でも）。その結果、ユーザーが個人的な利益や目的のために悪意を持ってスコアを水増ししたり、下げたりする事例が発生しています。[ 13 ]
「Daily Douban」WeChatアカウントに掲載された記事「Douban映画評価に関する8つの疑問」の中で、創設者の阿北氏はDoubanの不正防止および操作防止メカニズムについて公に説明し、「映画スコアを変更する」バックエンド機能は存在せず、評価システムの公平性が保証されていると述べた。[ 14 ]
2018年のSouthern Weeklyの報道によると、Doubanは有料レビューグループによるスコア操作という現象を完全に排除したわけではないものの、プラットフォームの構造と操作防止対策により、スコア操作は手動でしか行えず、その結果、他の多くのプラットフォームよりも数倍高いコストがかかるようになっている。[ 15 ]
Doubanは、社会問題について議論したがる多くの知識人を惹きつけてきた。そのため、Doubanは中国政府による検閲を受けやすくなっている。Doubanはウェブサイトに投稿されたすべてのコンテンツを審査し、一部のコンテンツはそもそも投稿されないようにし、他のコンテンツは投稿後に削除している。[ 23 ]
2009年3月、豆瓣はルネサンス期の絵画に「ポルノグラフィック」な要素が含まれているとして削除した。[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]これを受けて「ポートレート：着せ替え」というキャンペーンが展開され、豆瓣の自主検閲に抗議するため、インターネットユーザーに有名なルネサンス期のヌードの画像を着せ替えるよう呼びかけた。その後、管理者はキャンペーンに関する議論を削除した。[ 23 ]
同年は1989年の天安門事件と虐殺から20周年を迎え、Doubanはキーワードリストをさらに拡大し、事件に関連する可能性のある用語をすべて禁止した。[ 26 ] [ 27 ]これに対し一部の会員は憤慨し、より緩やかな自己検閲ポリシーを採用している他の類似ウェブサイトに移った。[ 23 ]
2011年、中国のレズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー、クィア（LGBTQ）グループの一部は、LGBTQをテーマにした映画祭の告知投稿がウェブサイトDoubanによって検閲されたため、Doubanをボイコットする計画を発表した。中国本土では、LGBTQをテーマにした映画やテレビ番組は国家検閲の対象となっている。[ 28 ]
2021年、映画『ノマドランド』の監督クロエ・ジャオに対する精査をめぐる第93回アカデミー賞をめぐる論争の中で、[ 29 ] Doubanは映画ページからアカデミー賞受賞作品やノミネート作品に関する記述を削除した。しかし、Doubanユーザーによるアカデミー賞に関するコメントはサイトに残った。[ 30 ]
Doubanは、2019年の中国SF映画『流浪地球』に多くのユーザーが意図的に星1つを付けたと非難されている。批評家はさらに、一部のユーザーが「5つ星を付けた評価を1つ星に変更した」ことや、一部のユーザーが映画に星1つを付けるために金銭を受け取ったことを非難したが、これは後に虚偽であることが判明した。2019年2月12日、Doubanは公式Sina Weiboアカウントで「大量の評価変更は異常であり、合計評価にはカウントされません。このような事態を避けるため、製品機能を緊急に最適化しています」と公式に発表した。[ 31 ]
2016年12月27日、人民日報のモバイルアプリは、中国映画ニュースの記事を「豆瓣と猫眼の評価が信頼性危機に直面。否定的なレビューが映画業界に悪影響」というタイトルで再掲載した。この記事は、年末年始の主要公開作品3本（『レールロード・タイガース』 、『シー・ユー・トゥモロー』 、『グレートウォール』 ）の豆瓣と猫眼の評価が低かったため、多くの映画ファンが旧正月の中国映画に失望し、中には鑑賞をためらう人もいたと報じた。[ 32 ]
一部のネットユーザーは、当局が国内映画を保護するために豆瓣などのオンラインコミュニティに対する統制を強化するのではないかと懸念した。彼らはオンラインで異議を唱え、悪意のある「レビュー部隊」が評価を操作しているという記事の非難を否定した。[ 33 ]
しかし、12月28日、人民日報の論説欄は「中国映画は星1つのレビューを許容しなければならない」と題する記事を掲載した。この論説は、映画鑑賞者が「足で投票する」権利を認めることは、星評価を与える権利を認めることでもあると主張した。どちらも選択の一形態である。この記事は、以前の否定的なレビューに対する批判とは一線を画していた。[ 34 ]
研究者たちは、Doubanの評価と国内の興行成績の間に相関関係があることを発見しており、操作疑惑は関係者にとって特に注目すべきものとなっている。[ 35 ]
2011年2月、Sina Weiboユーザーの「薛芒」は、1年前に「カフカがカブトムシになっても城には入れない」という架空の「映画」を捏造し、豆瓣に関連ページを作成したことを明かした。この「映画」の内容はすべて彼自身の経験に基づいていた。1年後、この完全に架空の「映画」は豆瓣で8.9という驚異的な高評価を獲得した。これは『ロード・オブ・ザ・リング』や『弾丸を飛ばせ』と同等の評価であり、『アバター』や『タイタニック』をも凌駕するほどだった。評価した235人のユーザーのうち、88.8%が満点の5つ星を付けた。さらに、2,457人が「見たい」とマークし、中にはこの完全に捏造された作品の筋書きの詳細について論じた詳細なレビューを書いたユーザーもいた。「薛芒」がこの捏造の真相を暴露した後、豆瓣はいわゆる「映画」のページを削除した。[ 36 ]
しかし、2011年2月20日、「薛芒」はWeiboで、多くのレビューは「状況をより面白くするため」にネットユーザーによって意図的に投稿されたと述べている。2016年には、メディアの誤解により、彼は再びDoubanでこの事件は「長引くジョーク」であると釈明し、「Doubanは中国で最も権威があり信頼できる映画評価プラットフォームである」と断言した。[ 37 ]
Doubanは、映画、書籍、ユーザー生成レビューをカタログ化していることから、IMDbやGoodreadsなどの国際的なプラットフォームとよく比較される。[ 38 ]
主にタイトル中心で業界志向のIMDbとは異なり、Doubanは幅広い文化やライフスタイルのトピックに関する議論をサポートする興味ベースのソーシャルコミュニティ（「グループ」）を統合しています。[ 39 ]
メディア各社は、Doubanの書籍評価機能はGoodreadsに似ていると指摘しているが、Doubanはパーソナライズされた読書リストよりもイベント一覧やグループ交流に重点を置いている。[ 40 ]
批評家と観客のスコアが別々であるRotten Tomatoesと比較して、Doubanは主に一般ユーザーから得られた単一の集計スコアを使用しており、研究者たちはこれが中国の興行収入に測定可能な影響を与えていると指摘している。[ 41 ]
学術研究では、Doubanの映画評価はIMDbのデータよりも中国での商業的パフォーマンスと強く相関しており、その地域的な文化的影響を反映していると報告されている。[ 35 ]
より広範なソーシャルネットワーキングとリアルタイムコミュニケーションに重点を置いているWeiboやWeChatと比較して、Doubanは文化的な関心と長文の議論に重点を置いている。 [ 42 ]
国際的な分析では、Doubanは主流の中国プラットフォームよりもニッチで文化志向が強く、文学、インディーズ映画、音楽のサブカルチャーに関心のあるユーザーを引き付けていると説明されている。[ 43 ]
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)中国のオープンソーシャルコミュニティプラットフォームである豆瓣は、さまざまな事業ラインを分割して海外上場の準備を進めている。楊氏は、同社は実務的な傾向があり、インターネット企業はユーザーや経営管理なしには存続できないと指摘した。