Loading article…
家庭裁判所は、もともと、子どもの親権を含む家族法に関する事項を決定し、命令を下すために召集される衡平法裁判所として創設され、請願者/原告が「潔白な」状態で法廷に現れ、その要求が合理的である限り、つまり「クォンタム・メリット」である限り、特定の法的要件を無視することができた。法律や規則の変更により、この区別は不要になった。[1]
家庭裁判所は、家族関係や家庭内関係に関するすべての事件を審理します。米国の各州および各国には、離婚事件に関する判決を含む家族法事件を扱うために利用される異なるシステムがあります。[1]
アメリカでは
家庭裁判所は、1910年代後半に、家庭関係専門裁判所の成功に尽力した保護観察官の要請により、米国で初めて設置されました。[2]全米保護観察協会 (NPA) のメンバーは、「刑事扶養義務不履行、少年非行、離婚を統合した『家庭裁判所』にまとめることで、管轄権の重複が減り、家族関係の紛争全体にわたって保護観察官による徹底した更生的治療が保証される」という考えを推進しました。 [2]この考えは最低限の成功を収め、1920年代から1930年代にかけて家庭裁判所のさまざまな改革につながりました。[2]
家庭裁判所の本来の刑事的性格は、1930年代にニューヨーク州の法律で扶養義務不履行事件を民事問題として扱うことが規定されたことをきっかけに、徐々に暗黙の民事的アプローチに取って代わられていった。[2]国中で民事上の扶養義務不履行事件への移行と離婚管轄権の追加により、家庭裁判所の訴訟記録はより民事的な性格を帯びるようになった。[2]民事上の扶養義務不履行事件で侮辱罪に問われた者は、刑事上の扶養義務不履行制度と同様に投獄された。[2]
1933年、ニューヨーク州は、刑事管轄から家族問題をさらに除外するために、独立した家庭裁判所（「やや混乱して」家庭関係裁判所と呼ばれた）を設立した。[2]しかし、実際には、この新しい家庭裁判所とそれに続く裁判所は、刑事と民事の要素を混合し、刑事手続きによって提供される憲法上の保護を排除しながらも、刑事のような執行メカニズムを維持した。[2]さらに、ニューヨーク州は、家庭裁判所の判決の州間民事執行のメカニズムを提供するために、扶養家族一律法（USDL）を可決した。[2] [3]
その後、保護観察官の関与が減少し（1959年にNPAが制定したモデル家庭裁判所法が一因）、離婚に関する管轄権を保持する家庭裁判所が増えるにつれて、家庭裁判所の仕組みはより民事的なものになり始めた。[2]しかし、家庭裁判所の執行の一部は、養育費の未払いによる投獄、給与差し押さえ、運転免許証の取り消し、パスポート申請の拒否など、国の関与が重いため、依然として刑事的なルーツを保持している。[2]憲法上の刑事手続きで与えられる保護が存在しないことが多いにもかかわらず、一部の家庭裁判所は依然として古い刑事扶養義務不履行法を使用している。[2]ほとんどの事件は、両親が陪審員による裁判を受ける権利を持つテキサス州を除いて、単独の裁判官によって審理される。[4]家庭裁判所における刑事手続きと民事手続きのあいまいな区別は、家庭裁判所の一見民事的な性質は刑事手続き上の保護を回避しながらも刑事執行機構を維持するために使用される手段であると主張し、改革を求める声につながっています。[2]
イングランドとウェールズ
児童に関する事件は、主に1989年児童法およびその他の法令に基づいて扱われます。2014年4月22日現在、家庭裁判所は2つあります。
家庭裁判所は、2013 年犯罪および裁判所法第 2 部によって設立され、郡裁判所と治安判事裁判所の家族法機能を 1 つに統合しました。
1989 年の児童法では、2 つのシナリオが規定されています。私法上のケースでは、申請者と回答者は通常、子供の両親です。公法上のケースでは、申請者は地方自治体で、回答者は通常、両親です。法律の施行方法が、一般的に、関係する家族にとって有益な結果をもたらすかどうかについては、現在多くの議論があります。これについては、父親の権利を参照してください。
家庭内暴力に関する事件は、主に1996年家族法第4部に基づいて扱われます。
イングランドでは、子供が16歳未満、または20歳未満でフルタイムの教育を受けている場合（ただしAレベルまたは同等以上の教育を受けていない場合）、家庭裁判所は養育費の支払いを命じることができる。[5]
虐待の疑いのあるパートナーは、被害者を尋問することが許されることがあり、それは非常にストレスの多いものだった。ピーター・カイルは、このプロセスを法制度による女性への「虐待と残虐行為」と表現した。「母親は法の保護を必要としており、制度は自分たちの利益を守るために存在していることを事前に知っておく必要がある。暴力的に虐待した男性から合法的に「最後にセックスしたのはいつですか？」と尋ねられる状況に女性が置かれるには、たった 1 人の女性で十分だ。一度でもそれが起これば、制度が腐敗しており、法廷で家庭内暴力が行われていることが分かる。」[6]このプロセスは今後変更される予定である。[7]被告が告発者に異議を唱えることが許されるのは、司法の基本原則である。被告を「虐待者」と呼ぶことは、事件を先入観で判断することになる。
インドでは
1984 年、インド議会は、結婚や家族問題に関する紛争を和解的に解決するための家庭裁判所を設立するために、家庭裁判所法を制定しました。家庭裁判所は、人口 100 万人を超える地域に設置され、州政府が必要と判断した場合は他の地域にも設置されます。家庭裁判所は、離婚、夫婦の権利の回復、後見、扶養、財産や婚姻状況に関する紛争など、さまざまな問題を管轄しています。
この法律は和解と和解の重要性を強調しており、家庭裁判所は当事者が和解に達するのを支援するよう努力することが奨励されている。家庭裁判所の審理は非公開で行われる場合があり、医療専門家、福祉機関、その他の専門家の援助を求める権限がある。 [8]
香港では
香港家庭裁判所は主に離婚と子供の福祉扶養を扱っています。[9]
イスラム法に基づく家庭裁判所
シャリーア法とイスラム法が適用される法域では、家庭裁判所はイスラム婚姻法の規則に従います。
参照
参考文献
- ^ ab 「審理される事件の種類と裁判所の役割」family.laws.com 2013年2013年7月31日閲覧。
- ^ abcdefghijklm Katz, Elizabeth D. (2019-09-01). 「民事法の枠内での刑法：家族裁判所と扶養法の進化」ロチェスター、ニューヨーク州。SSRN 3168243 。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ ローリンク家族弁護士
- ^ 「連邦裁判所の基礎」uscourts.gov 2013年。 2013年7月31日閲覧。
- ^ 「児童扶養手当機関または児童扶養サービスを通じて児童扶養手当を手配する」gov.uk 2013年。 2013年11月21日閲覧。
- ^ 明らかに：家庭裁判所が虐待者による被害者への虐待を許している方法The Guardian
- ^ 裁判所は加害者による被害者の反対尋問を禁止する
- ^ https://www.indiacode.nic.in/bitstream/123456789/16127/1/a1984__66.pdf [ベア URL PDF ]
- ^ 「About Us」。2008年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月22日閲覧。