Loading article…
クリーン ハンズドクトリン、アンクリーン ハンズ ドクトリン、またはダーティ ハンズドクトリンとも呼ばれる[1]は、原告が非倫理的または不誠実に、つまり「汚れた手」で行動したため、原告は衡平法上の救済を受ける権利がないと被告が主張する衡平法 上の抗弁です。被告には、原告が誠実に行動していないことを証明する責任があります。このドクトリンは、「衡平法を求める者は衡平法を行わなければならない」または「衡平法はクリーンな手でなければならない」とよく言われます。これは慣例の問題であり、A.P. ハーバートが『アンコモン ロー』で架空のミルデュー判事のセリフ (ハーバートの言葉を借りれば「あまりエレガントではない」) で「汚い犬は法廷で裁かれない」と述べていることで特徴付けられます[2] 。
原告は、被告の汚れた手を主張し、証明することで、他の衡平法上の救済を主張し、被告が衡平法上の積極的抗弁を主張するのを防ぐこともできる。[3] [ 4]言い換えれば、「汚れた手」は原告によって攻撃的にも、被告によって防御的にも使用できる。歴史的に、汚れた手の教義は第4回ラテラン公会議まで遡ることができる。[要出典]
「公平に臨む者は清廉潔白な手で臨まなければならない」というのは、英国法における公平の格言である。
マキシム
この格言は、問題に関連して何らかの形で不適切に行動した者が救済や救済を求めることを阻止する。基本的に、「汚れた手」を持つ者、つまり何らかの形で自分自身の損害や損失に貢献した者、あるいは問題に関連して何らかの形で不名誉な行動をとった者は、相手がどのような扱いをしたかに関係なく、裁判所によって救済や救済を阻止される。この格言は裁判所の誠実さを守る。[要出典]
アプリケーション
米国特許法
クリーンハンズ原則は、米国特許法において、特許を利用して特許権の主張を超えて独占力を拡大するなど、不適切な行為を行った特許権者に対する衡平法上または法的救済を拒否するために使用されている。[5]
参照
参考文献
- ^ 「unclean hands doctrine definition」. Businessdictionary.com. 2020年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月9日閲覧。
- ^ ハーバート、AP（1935）。アンコモンロー（第1版）。メシューエン。
- ^ 「汚れた手：知っておくべきことすべて」UpCounsel 2020年10月23日2022年11月4日閲覧。（「原告は、不潔な手による抗弁も使用できることに注意してください。具体的には、原告は、被告が不潔な手による抗弁を理由に、別の種類の抗弁を受ける権利がないと主張することができます。」）
- ^ 「Unclean Hands Doctrine」. Practical Law . 2022-09-15 . 2022-11-04閲覧。（「汚れた手の原則は、典型的には被告が主張する積極的抗弁であるが、禁反言などの衡平法上の抗弁に対抗して原告が主張することもある」）
- ^ 例えば、Morton Salt Co. v. GS Suppiger Co. を参照。