ダイアン・ウィップルの死

ダイアン・ホイップル
ダイアン・ホイップル
	サンフランシスコ・クロニクル紙に掲載されたウィップル被告の写真
生まれる	ダイアン・アレクシス・ホイップル; 1967年1月31日; プリンストン、ニュージャージー州、米国
死亡	2001年1月26日（33歳）; サンフランシスコ、カリフォルニア州、米国
死因	致命的な犬の攻撃
国籍	アメリカ人
雇用主	セントメアリーズ大学カリフォルニア校
知られている	彼女の死に関するメディア報道
タイトル	ラクロスコーチ

ダイアン・アレクシス・ホイップル（1967年1月31日 - 2001年1月26日）^[2]は、アメリカのラクロス選手、大学コーチであった。彼女は2001年1月26日にサンフランシスコで犬に襲われ死亡した。関与した犬は2匹のプレサ・カナリオであった。犬の飼い主であるポール・シュナイダーはアーリア同胞団の高位メンバーであり、州刑務所で3回の終身刑に服している。^[3]犬の世話は、シュナイダーの弁護士であるロバート・ノエルとマージョリー・ノラーの夫婦によって行われていた。彼らはホイップルと同じアパートの建物に住んでいた。致命的な攻撃の後、州は弁護士に対して刑事告訴を行った。攻撃時に現場にいなかったノエルは過失致死で有罪判決を受けた。現場にいたノラーは暗黙の悪意による第二級殺人で起訴され、陪審によって有罪となった。ノラーの殺人罪の有罪判決は、犬の意図しない襲撃としては異例の結果であり、裁判官によって却下されたが、最終的には支持された。この事件は、暗黙の悪意による殺人の意味を明らかにした。

若いころ

ウィップルはニュージャージー州プリンストンで生まれた。ニューヨーク州ロングアイランドのマンハッセットで育ち、高校に通った。主に祖父母に育てられ、幼い頃から才能あるアスリートだった。高校時代には2度オールアメリカン・ラクロス選手に選ばれ、その後はペンシルベニア州立大学に在籍。米国女子ラクロス・ワールドカップチームのメンバーにも2度選ばれた。

その後、ホイップルはサンフランシスコに移り、1996年オリンピックの米国陸上競技チーム800メートル選考で惜しくも予選通過を果たした。しかし、1996年オリンピックチーム選考会には出場しなかった。^{[4]代わりに、}カリフォルニア州モラガにあるセントメアリーズ大学のラクロスのコーチに就任した。

死亡当時、ホイップルは6年間の同棲生活を送っていたシャロン・スミスとともにサンフランシスコのパシフィックハイツに住んでいた。 ^[5]

加害者

弁護士のマージョリー・フラン・ノラー（1955年6月20日生まれ）とロバート・エドワード・ノエル（1941年6月22日 - 2018年6月22日）^[6]は、ホイップルを殺した犬の世話をしていた。

ブルックリンカレッジに通った後、^[7]ノラーはカリフォルニア州サクラメントのマクジョージ法科大学院で法学博士号を取得しました。^[8]ノエルは1967年にボルチモア大学ロースクールを卒業しました。[ 8 ^]

ノエルとノラーは1989年に結婚しました。^[9] 1990年代半ばから、彼らはサンフランシスコのパシフィックハイツのアパートのクローゼットを改造して法律事務所を経営しました。 ^[9]

2000年、ノラーとノエルはペリカンベイ州立刑務所の受刑者2人、ポール・「コーンフェッド」・シュナイダー（2人が息子として法的に養子にしていた）とデール・ブレッチェス（2人ともアーリアン・ブラザーフッド刑務所ギャングのメンバー）との関係を通じて、ベインとヘラと名付けられた2匹のプレサ・カナリオを手に入れた。^[8]^[7]ノラーとノエルは裁判で初めてシュナイダーに会った。^[9]ベインは雄でヘラは雌であった。2001年1月までに、ベインの体重は140ポンド、ヘラは100ポンド近くになった。^[10]

攻撃

2001年1月26日、食料品の袋を持って帰宅中、ウィップルはアパートの廊下で2匹の犬に襲われた。ノラーは犬をアパートから連れ出していたが、ちょうどその時ウィップルが帰宅していた。犬たちは彼女の制御を逃れ、ウィップルを襲った。^[8]^[9]

シュナイダーと同房者のデール・ブレッチェスは、刑務所で違法なプレサ・カナリオ犬の闘犬ビジネスを始めようとしていた。彼らは当初、知人のジャネット・カウムズとオハイオ州アクロンのハード・タイムズ・ケンネルのオーナー兼ブリーダーであるジェームズ・コルバーに、収監中に犬の飼育を依頼した。コルバーの忠告に反して、カウムズは犬を農場の人里離れた片隅に鎖でつないだところ、犬たちはさらに攻撃的になった。カウムズがシュナイダーに気に入られなくなった後、^[9]弁護士のノエルとノラーが犬を引き取ることに同意した。彼らは囚人のための法律業務でシュナイダーと知り合い、襲撃の数日前にシュナイダー（当時38歳）を養子として迎えていた。^[10]

襲撃の直前、ノラーは犬を屋上に連れて行っていた。^[7]ベインと、おそらくは襲撃に関与したかどうかははっきりしていないヘラが、廊下でウィップルを襲った。^[8]ウィップルは頭皮と足の裏を除く全身に合計77ヶ所の傷を負った。別の隣人がウィップルの叫び声を聞いて911に通報した。^{[11]数時間後、ウィップルは}サンフランシスコ総合病院で「多発外傷（犬に噛まれた傷）による失血」で死亡した。^[9]

ベインは襲撃直後に安楽死させられたが、ヘラは押収され、2002年1月に安楽死させられた。 ^[8]

2001年2月1日にセント・メアリーズ大学で行われたホイップルの追悼式には400人以上が参列した。^[12]

犬の飼い主に対する訴訟

2001年3月、大陪審はノラーとノエルを起訴した。ノラーは第二級殺人と過失致死で起訴され、ノエルは過失致死で起訴され、「両者ともいたずら好きな犬を飼っていたという重罪容疑もかけられていた」^{[13] 。}

2002年1月に始まった陪審員による裁判は、「ベイエリアでの大きな宣伝のため、ロサンゼルスに移された。」^[14]

裁判で、ノラーは、襲撃中にウィップルを守ろうとしたと主張した。しかし、目撃者は、ノラーとノエルが繰り返し犬を制御することを拒否したと証言した。プロの犬の散歩係は、彼女がノエルに犬に口輪をつけるよう言った後、ノエルは彼女に「黙れ」と言い、侮辱的な言葉を浴びせたと証言した。ノエルの知人は、致命的な襲撃の1年前にヘラに噛まれた後、ノエルは謝罪しなかったと証言した。^[9]^[15]^[14]最終的に、陪審員はノエルとノラーの両者を過失致死と人間の死を引き起こしたいたずら好きな動物の飼育で有罪とし、ノラーを第2級殺人で有罪とした。彼らの有罪判決は、犬が他の人に対して攻撃的であることを知っていたが、十分な予防措置を講じなかったという主張に基づいていた。彼らが実際に犬を攻撃して戦うように訓練したかどうかは不明のままであった。^[8]^[16]^[17]^[18]

陪審員はノラーを第二級殺人罪で有罪としたが、ジェームズ・ウォーレン判事はノラーに第二級殺人罪の有罪判決の再審を認めた。判事は、暗黙の悪意による殺人の適切な基準は、ノラーが犬を廊下に連れて行くと高い確率で死亡することを知っていたことを必要とすると考えた。判事は第二級殺人罪の再審を認めたものの、2002年7月15日、より軽い過失致死罪でノラーに懲役4年の刑を言い渡した。^[19] 州は判事の決定を控訴し、第二級殺人罪の有罪判決の復活を求めた。^[20]

2002年にノラーとノエルが有罪判決を受けた後、カリフォルニア州弁護士会は彼らの弁護士資格を停止した。^[21]ノラーは2007年1月に弁護士を辞任し、^[22]ノエルは2月に弁護士資格を剥奪された。 ^[23] 2003年9月14日、ノエルは刑務所から釈放された。^[24]^[25]

2004年までに、ノラーとノエルの両者は過失致死罪の有罪判決で刑期を終え、ノラーは第二級殺人罪の有罪判決が控訴されている間、保釈されていた。

2005年5月、州控訴裁判所は、裁判官がノラーに対して第二級殺人罪で再審を認めた判決を覆した。控訴裁判所は、暗黙の悪意による殺人罪には、死亡の可能性が高いことを知っていた必要はなく、重傷を意識的に無視するだけでよいと判決を下した。^[20] 控訴裁判所は、暗黙の悪意による殺人罪の重傷基準を用いて再審を求めるノラーの申し立てを再検討するため、下級裁判所に事件を差し戻した。^[20]

ノラーは控訴裁判所の判決をカリフォルニア州最高裁判所に控訴した。^[10]^[26] 2007年6月1日、カリフォルニア州最高裁判所は控訴裁判所の判決を却下し、暗黙の悪意による殺人には、被告が人命の危険を「意識的に無視」して行動したことを証明する必要があるとの判決を下した。^[20]カリフォルニア州最高裁判所は、暗黙の悪意による殺人に対する第一審裁判所の基準（死亡の可能性が高いことを要求）は厳しすぎ、控訴裁判所の基準（人命の危険ではなく重傷のみを要求）は広すぎると判断した。最高裁判所は、この新たな理由に照らして第二級殺人の有罪判決を認めるかどうかを再検討するため、事件を第一審裁判所に差し戻した。^[27]^[28]サンフランシスコ上級裁判所は第二級殺人罪の有罪判決を復活させ、2008年9月22日にノラーに15年から終身刑を言い渡した。^[29]

その後、ノラーは裁判所の決定に対して控訴した。2010年8月23日、第一地区控訴裁判所は、ノラーが飼っていたプレサ・カナリオが逃げ出し、ウィップルを殺害した際、彼女は人命を意識的に無視して行動したとして、全員一致でノラーの有罪判決を支持した。カリフォルニア州最高裁判所は、この決定に対する彼女の控訴を却下した。ノラーは現在、チャウチラにあるセントラル・カリフォルニア女性施設で刑に服している。^[30]

2015年11月、ノラーは第9巡回区控訴裁判所に第2級殺人罪の有罪判決を覆すよう請願した。 ^[19] 2016年2月、第9巡回区控訴裁判所はノラーの第2級殺人罪の有罪判決を支持した。^[31]^[32]^[33]

2019年2月7日、カリフォルニア州の委員はノラーの最初の仮釈放申請を却下した。^[34]^[35] 2021年12月の彼女の仮釈放審問は、最初は2022年8月29日まで延期され、その後2023年2月15日まで再び延期された。 ^[要出典]彼女の仮釈放は却下された。2人のメンバーからなる委員会は彼女の刑務所での記録を挙げ、釈放された場合、彼女が社会にとって危険であると述べた。彼女は2026年に再び仮釈放の資格を得ることになるが、^[36]その時点で彼女は70～71歳になる。

ウィップルのパートナーであるシャロン・スミスもノラーとノエルを相手取って150万ドルの損害賠償を求めて訴訟を起こし勝訴した。^[19]この民事訴訟で注目すべき点は、2001年7月にサンフランシスコ上級裁判所が、同性未婚のパートナーには訴訟当事者資格がないとする被告側の主張に対し、平等保護条項に基づきスミスはウィップルの同性パートナーとして訴訟を起こす権利があるとの判決を下した点である。 ^[37]彼女はそのお金の一部をセント・メアリーズ大学カリフォルニア校に寄付し、女子ラクロスチームの資金に充てた。

ロバート・ノエルの死

ノエルは刑務所から釈放された後、比較的目立たない生活を送り、カリフォルニア州フェアフィールドでしばらくパン屋として働いていた。2016年までに健康上の問題が悪化し、サンディエゴ地域に移住するまでのしばらくの間バンで生活することになった。^[33]

ノエルは2018年6月22日、77歳の誕生日にラホヤの老人ホームで心不全で亡くなった。 ^[33] 2023年の仮釈放審問で、ノラーはノエルの死を3ヶ月後まで知らなかったと述べた。^[38]

参照

参考文献

^ 「当局、致命的な犬の攻撃事件の立証に努める」シカゴ・トリビューン2001年3月3日2022年12月31日閲覧。
^ 「昨日の犯罪：メディアの嵐の目の中での犬の虐待」2017年5月22日。
^ グッドイヤー、チャーリー、ライター、クロニクルスタッフ（2003年10月28日）。「『コーンフェッド』が3度目の終身刑 / 犬とモールによる殺人事件の受刑者、1995年の保安官殺害で有罪判決」SFGate 。 2019年8月9日閲覧。
^ 「1996年オリンピックチーム選考会 - 女子」。USA Track & Field。
^ アレン、ダン (2002 年 4 月 30 日)。「シャロンに正義を: 犬による虐待裁判は有罪判決で終了したが、殺害された女性のパートナーであるシャロン・スミスにとっては、新たな法廷闘争が始まろうとしている」。The Advocate。2005年 4 月 1 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007 年6 月 25 日閲覧。
^ エド・ウォルシュ（2018年11月14日）。「サンフランシスコの悪名高い犬虐待事件で有罪判決を受けた男性が死亡」ベイエリア・レポーター。2019年3月29日閲覧。
^ abc コスタンティノウ、マリアンヌ。「バッド・カンパニー：それ以外は目立たない二人の弁護士が、近年サンフランシスコで起きた最も奇妙で残虐な殺人事件に巻き込まれることになった経緯とは？」サンフランシスコ・クロニクル、2001年6月10日。
^ abcdefg Van Derbeken, Jaxon (2002年3月22日)。「陪審員が殺人罪と認定した理由。傷害事件裁判で過失と欺瞞が指摘される」サンフランシスコ・クロニクル。
^ abcdefg ジョーンズ、アフロディーテ（2003年）。レッドゾーン：サンフランシスコ犬襲撃事件の舞台裏。ニューヨーク：ウィリアム・モロー。138ページ。ISBN 0-06-053779-5。
^ abc Lockyer, Bill、他。上告人の冒頭陳述書。カリフォルニア州控訴裁判所 / 第 1 控訴地区、第 2 部。カリフォルニア州民、原告および上告人、対 Marjorie F. Knoller、被告および被控訴人。サンフランシスコ郡上級裁判所 No. 18181301、James L. Warren 判事。2003 年 4 月 11 日。
^ Chmielewski, Dawn C. 悲劇的な事故か犯罪行為か? - 激しい裁判弁護士が最終弁論で衝突。サンフランシスコのカップルに対する注目度の高い、感情的な訴訟が本日陪審にかけられる。サンノゼマーキュリーニュース、2002 年 3 月 19 日。
^ Kurt Streeter (2001年2月2日). 「犬の被害者のゲームへの情熱と人生を振り返る葬儀: ダイアン・ウィップルの友人や家族はコーチであり競技者としての彼女を思い出す」ロサンゼルス・タイムズ. 2014年8月11日閲覧。
^ アレクシス・チウ。サンフランシスコで犬を襲って致命傷を与えたとして大陪審が2人を起訴。夫と妻は第2級殺人、過失致死などの罪で起訴。サンノゼ・マーキュリー・ニュース、2001年3月28日。
^ ab Chmielewski, Dawn C. 「証言に異議あり - 検察官はマージョリー・ノラーの詳細に異議を唱え、ダイアン・ウィップルを救うための努力について法廷およびサンフランシスコ大陪審での彼女の説明に一貫性がないと述べている。」サンノゼ・マーキュリー・ニュース、2002年3月13日。^{(p. 211)}
^ ヴァン・ダーベケン、ジャクソン。ノラーが控訴審で新弁護士を選出。派手な法廷弁護士ルイスに代わり、ベテラン弁護士リオーダンが就任。サンフランシスコ・クロニクル、2002年4月10日。
^ ザモラ、ジム・ヘロン。ノラーは刑務所から釈放される見込み。犬のモール事件の仮釈放は今日から始まるかもしれない。サンフランシスコ・クロニクル、2004年1月1日。
^ ウェビー、ショーン。「判事、サンフランシスコの女性に致命的な暴行で懲役4年の判決 - 隣人の死に対する最長刑。」サンノゼ・マーキュリー・ニュース、2002年7月16日。
^ マティエ、フィリップ、アンドリュー・ロス。殺人犬事件で有名なロバート・ノエルが刑務所から出所。元弁護士はソラノ郡で2年間の仮釈放を受ける。サンフランシスコ・クロニクル、2003年9月10日。
^ abc Mintz, Howard (2015年11月15日). 「サンフランシスコの致命的な犬による襲撃事件が再び脚光を浴びる」サンノゼ・マーキュリー・ニュース。 2015年12月22日閲覧。
^ abcd ピープル対ノラー、41 Cal. 4th 139 (2007)
^ ラゴス、マリサ。犬を襲って有罪判決を受けた夫婦が弁護士資格を失う。サンフランシスコ・クロニクル、2007年4月7日。
^ カリフォルニア州弁護士。「マージョリー・フラン・ノラー - #158054」 2019 年 12 月 23 日に取得。
^ カリフォルニア州弁護士会。「ロバート・エドワード・ノエル - #68477」。2019年12月23日閲覧。
^ チュアン、ステファニー（2015年11月16日）。「犬の飼い主が2001年の虐待死事件で有罪判決の覆りを模索」NBCベイエリア。2016年10月1日閲覧。
^ グッドイヤー、チャーリー（2003年9月15日）。「犬ぞり事件の被告人が仮釈放 / ロバート・ノエルが刑務所から早期釈放」SFgate 。 2016年10月1日閲覧。
^ エゲルコ、ボブ。犬の虐待事件で陪審の評決が復活。州控訴裁判所が減刑した判事を覆す。サンフランシスコ・クロニクル、2005年5月6日。
^ エゲルコ、ボブ。州最高裁が犬の噛みつきによる殺人容疑を承認。判事は飼い主の当初の有罪判決を再考するよう命じる。サンフランシスコ・クロニクル、2007年6月1日。
^ 「カリフォルニア州最高裁判所は、暗黙の悪意の正しいテストを使用して、サンフランシスコの犬襲撃事件の殺人有罪判決を第一審裁判所に差し戻しました。」カリフォルニア州対マージョリー・ノラー、2007年5月31日。
^ 「ノラー、犬を襲った事件で懲役15年から終身刑」- law.com
^ 「サンフランシスコの致命的な犬による虐待事件で高等裁判所が控訴を棄却」KPIX 5 ニュース2010 年 12 月 1 日。
^ カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所からの控訴
^ 「サンフランシスコの致死的な犬による襲撃事件の有罪判決が支持される」サンノゼ・マーキュリー・ニュース。2016年2月5日。 2016年2月6日閲覧。
^ abc Walsh, Ed (2018年11月14日). 「サンフランシスコの悪名高い犬虐待事件で有罪判決を受けた男性が死亡」ベイエリア・レポーター. 2019年1月30日閲覧。
^ 「サンフランシスコの犬を襲った事件で終身刑に服している弁護士の仮釈放を拒否」ロサンゼルス・タイムズ。AP通信。2019年2月8日。
^ ハード、リック（2019年2月8日）。「セントメアリーズ大学のコーチ、ダイアン・ウィップルを犬に襲わせて死亡させた罪で有罪となったマージョリー・ノラー、仮釈放を拒否」マーキュリーニュース。 2019年2月23日閲覧。
^ 「サンフランシスコの悪名高い2001年の犬虐待事件で有罪判決を受けたマージョリー・ノラーの仮釈放は却下」ABC7サンフランシスコ。2023年2月16日。 2023年2月18日閲覧。
^ 「画期的な判決により、シャロン・スミスの不法死亡訴訟を起こす憲法上の権利が認められる」全米レズビアン権利センター2001年7月27日2020年3月16日閲覧。
^ 「サンフランシスコで2001年に起きた悪名高い犬虐待事件で有罪判決を受けたマージョリー・ノラーの仮釈放は却下」2023年2月16日。

さらに読む

ハリントン、ジョセフ。『天使の死：サンフランシスコの犬虐待事件で正義が勝利した裏話』。ISBN 978-0971889903
ジョーンズ、アフロディーテ。レッドゾーン：サンフランシスコ犬襲撃事件の舞台裏の物語。ISBN 0-06-053782-5
オリアリー、シャノン。『ペット・ノワール』（この事件に関するオリアリーのストーリー、マリナオミのイラスト入り）、マニック D プレス。
ライト、エヴァン。ヘラ・ネイション（「狂犬と弁護士」と題された事件の調査報告書を含む）
「犬による虐待事件の弁護士は大きく異なるスタイルを展開」アンナ・ゴーマン、ロサンゼルス・タイムズ、2002 年 2 月 25 日
「犬の飼い主が女性への致命的な攻撃で第二級殺人罪で有罪判決」アドルフォ・フローレス、ロサンゼルス・タイムズ、2014年8月29日

外部リンク

ダイアン・ウィップルの犬による虐待事件の法廷テレビ報道
「闇への降下 -南部貧困法律センター
Court TV (現 TruTV) のドキュメンタリーシリーズ「Mugshots」、 FilmRise Documentariesの「Mugshots: Knoller and Noel – The Attack Dog Scandal」エピソード (2002)
サンフランシスコクロニクルのマルチメディア特集

[1] 「当局、致命的な犬の攻撃事件の立証に努める」シカゴ・トリビューン2001年3月3日2022年12月31日閲覧。

[2] 「昨日の犯罪：メディアの嵐の目の中での犬の虐待」2017年5月22日。

[3] グッドイヤー、チャーリー、ライター、クロニクルスタッフ（2003年10月28日）。「『コーンフェッド』が3度目の終身刑 / 犬とモールによる殺人事件の受刑者、1995年の保安官殺害で有罪判決」SFGate 。 2019年8月9日閲覧。

[4] 「1996年オリンピックチーム選考会 - 女子」。USA Track & Field。

[advocate1-5] アレン、ダン (2002 年 4 月 30 日)。「シャロンに正義を: 犬による虐待裁判は有罪判決で終了したが、殺害された女性のパートナーであるシャロン・スミスにとっては、新たな法廷闘争が始まろうとしている」。The Advocate。2005年 4 月 1 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007 年6 月 25 日閲覧。

[6] エド・ウォルシュ（2018年11月14日）。「サンフランシスコの悪名高い犬虐待事件で有罪判決を受けた男性が死亡」ベイエリア・レポーター。2019年3月29日閲覧。

[Costantinou-7] コスタンティノウ、マリアンヌ。「バッド・カンパニー：それ以外は目立たない二人の弁護士が、近年サンフランシスコで起きた最も奇妙で残虐な殺人事件に巻き込まれることになった経緯とは？」サンフランシスコ・クロニクル、2001年6月10日。

[Derbeken1-8] Van Derbeken, Jaxon (2002年3月22日)。「陪審員が殺人罪と認定した理由。傷害事件裁判で過失と欺瞞が指摘される」サンフランシスコ・クロニクル。

[Jones-9] ジョーンズ、アフロディーテ（2003年）。レッドゾーン：サンフランシスコ犬襲撃事件の舞台裏。ニューヨーク：ウィリアム・モロー。138ページ。ISBN 0-06-053779-5。

[Lockyer-10] Lockyer, Bill、他。上告人の冒頭陳述書。カリフォルニア州控訴裁判所 / 第 1 控訴地区、第 2 部。カリフォルニア州民、原告および上告人、対 Marjorie F. Knoller、被告および被控訴人。サンフランシスコ郡上級裁判所 No. 18181301、James L. Warren 判事。2003 年 4 月 11 日。

[Chmielewski2-11] Chmielewski, Dawn C. 悲劇的な事故か犯罪行為か? - 激しい裁判弁護士が最終弁論で衝突。サンフランシスコのカップルに対する注目度の高い、感情的な訴訟が本日陪審にかけられる。サンノゼマーキュリーニュース、2002 年 3 月 19 日。

[12] Kurt Streeter (2001年2月2日). 「犬の被害者のゲームへの情熱と人生を振り返る葬儀: ダイアン・ウィップルの友人や家族はコーチであり競技者としての彼女を思い出す」ロサンゼルス・タイムズ. 2014年8月11日閲覧。

[Chiu-13] アレクシス・チウ。サンフランシスコで犬を襲って致命傷を与えたとして大陪審が2人を起訴。夫と妻は第2級殺人、過失致死などの罪で起訴。サンノゼ・マーキュリー・ニュース、2001年3月28日。

[Chmielewski1-14] Chmielewski, Dawn C. 「証言に異議あり - 検察官はマージョリー・ノラーの詳細に異議を唱え、ダイアン・ウィップルを救うための努力について法廷およびサンフランシスコ大陪審での彼女の説明に一貫性がないと述べている。」サンノゼ・マーキュリー・ニュース、2002年3月13日。^{(p. 211)}

[Derbeken2-15] ヴァン・ダーベケン、ジャクソン。ノラーが控訴審で新弁護士を選出。派手な法廷弁護士ルイスに代わり、ベテラン弁護士リオーダンが就任。サンフランシスコ・クロニクル、2002年4月10日。

[Zamora-16] ザモラ、ジム・ヘロン。ノラーは刑務所から釈放される見込み。犬のモール事件の仮釈放は今日から始まるかもしれない。サンフランシスコ・クロニクル、2004年1月1日。

[17] ウェビー、ショーン。「判事、サンフランシスコの女性に致命的な暴行で懲役4年の判決 - 隣人の死に対する最長刑。」サンノゼ・マーキュリー・ニュース、2002年7月16日。

[Matier2003-18] マティエ、フィリップ、アンドリュー・ロス。殺人犬事件で有名なロバート・ノエルが刑務所から出所。元弁護士はソラノ郡で2年間の仮釈放を受ける。サンフランシスコ・クロニクル、2003年9月10日。

[Mintz-19] Mintz, Howard (2015年11月15日). 「サンフランシスコの致命的な犬による襲撃事件が再び脚光を浴びる」サンノゼ・マーキュリー・ニュース。 2015年12月22日閲覧。

[Kennard-20] ピープル対ノラー、41 Cal. 4th 139 (2007)

[Lagos-21] ラゴス、マリサ。犬を襲って有罪判決を受けた夫婦が弁護士資格を失う。サンフランシスコ・クロニクル、2007年4月7日。

[22] カリフォルニア州弁護士。「マージョリー・フラン・ノラー - #158054」 2019 年 12 月 23 日に取得。

[23] カリフォルニア州弁護士会。「ロバート・エドワード・ノエル - #68477」。2019年12月23日閲覧。

[24] チュアン、ステファニー（2015年11月16日）。「犬の飼い主が2001年の虐待死事件で有罪判決の覆りを模索」NBCベイエリア。2016年10月1日閲覧。

[25] グッドイヤー、チャーリー（2003年9月15日）。「犬ぞり事件の被告人が仮釈放 / ロバート・ノエルが刑務所から早期釈放」SFgate 。 2016年10月1日閲覧。

[Egelko2005-26] エゲルコ、ボブ。犬の虐待事件で陪審の評決が復活。州控訴裁判所が減刑した判事を覆す。サンフランシスコ・クロニクル、2005年5月6日。

[Egelko2007-27] エゲルコ、ボブ。州最高裁が犬の噛みつきによる殺人容疑を承認。判事は飼い主の当初の有罪判決を再考するよう命じる。サンフランシスコ・クロニクル、2007年6月1日。

[28] 「カリフォルニア州最高裁判所は、暗黙の悪意の正しいテストを使用して、サンフランシスコの犬襲撃事件の殺人有罪判決を第一審裁判所に差し戻しました。」カリフォルニア州対マージョリー・ノラー、2007年5月31日。

[29] 「ノラー、犬を襲った事件で懲役15年から終身刑」- law.com

[30] 「サンフランシスコの致命的な犬による虐待事件で高等裁判所が控訴を棄却」KPIX 5 ニュース2010 年 12 月 1 日。

[31] カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所からの控訴

[32] 「サンフランシスコの致死的な犬による襲撃事件の有罪判決が支持される」サンノゼ・マーキュリー・ニュース。2016年2月5日。 2016年2月6日閲覧。

[BAR-33] Walsh, Ed (2018年11月14日). 「サンフランシスコの悪名高い犬虐待事件で有罪判決を受けた男性が死亡」ベイエリア・レポーター. 2019年1月30日閲覧。

[34] 「サンフランシスコの犬を襲った事件で終身刑に服している弁護士の仮釈放を拒否」ロサンゼルス・タイムズ。AP通信。2019年2月8日。

[35] ハード、リック（2019年2月8日）。「セントメアリーズ大学のコーチ、ダイアン・ウィップルを犬に襲わせて死亡させた罪で有罪となったマージョリー・ノラー、仮釈放を拒否」マーキュリーニュース。 2019年2月23日閲覧。

[36] 「サンフランシスコの悪名高い2001年の犬虐待事件で有罪判決を受けたマージョリー・ノラーの仮釈放は却下」ABC7サンフランシスコ。2023年2月16日。 2023年2月18日閲覧。

[37] 「画期的な判決により、シャロン・スミスの不法死亡訴訟を起こす憲法上の権利が認められる」全米レズビアン権利センター2001年7月27日2020年3月16日閲覧。

[38] 「サンフランシスコで2001年に起きた悪名高い犬虐待事件で有罪判決を受けたマージョリー・ノラーの仮釈放は却下」2023年2月16日。