Loading article…
『コンスタンティノープルの荒廃』は、第4回十字軍の目撃者による匿名のラテン語による短い記録である。 1198年にフランスでカプアのピエールが説教した時から[1] 、コンスタンティノープルが略奪された直後の1204年5月16日までの期間を扱っている。[2]
『デヴァスタティオ』の記述は詳細で、その視点は独特である。第四回十字軍を、金持ちによる貧者への非キリスト教的な裏切りの連続として描いている。[1]現代の歴史家は、その視点よりも事実の詳細さを重視してこの本を利用している。[3]
原稿
デヴァスタティオは、ヴェネツィアのマルチャーナ国立図書館に、写本として製本された羊皮紙の写本（Cod. Marc. Lat. 1990）として現存している。 [3]写本はわずか5ページ（253ページ目–255ページ目）である。[3] [1]同じ写本には、アウラのエッケハルトの『世界年代記』、年代記の続編である『ヴュルツブルク年代記』 、1215年の第4回ラテラン公会議の簡潔な記述も含まれている。写本は13世紀後半または14世紀前半に2人の写字生によって完成され、1人はエッケハルトと『年代記』を追加し、もう1人はデヴァスタティオとラテラン公会議の記述を追加した。[3]
『デヴァスタティオ』は『年代記』や『年代記』とは無関係である。その題名は冒頭に大きく記されており、後に第三者が上部の余白に「コンスタンティノープル占領の年代記」と記している。ラテラノ公会議の記述は他の4つの写本に見られるが、題名も注釈もなく『デヴァスタティオ』に添えられている。これらは同じ著者によるものではないが、写本作者はおそらくこれらを一緒に読ませ、公会議を不幸な十字軍の幸せな結末として意図していたのだろう。Cod. Marc. Lat. 1990のラテラノ公会議の記述は、ブルハルト・オブ・ウルスペルクの『年代記』の写本から写されたことはほぼ間違いない。[3]
著作
『デヴァスタティオ』の著者は、現存する唯一の写本には名前が記されておらず、著者自身も作品の中では言及していない。著者の正体、あるいはその側面は、本文から推測するしかない。学問的にもコンセンサスはない。ほとんどの学者は、著者が神聖ローマ帝国出身で、おそらくラインラント出身のドイツ語話者であったと認めているが、ジュール・テシエはロンバルディア出身のイタリア人、シンシア・アーサーはエノー県出身のフランス語話者であった可能性が高いと主張している。著者の職業については、一般人であったとも、世俗の聖職者であったとも主張されている。マウリシウ・カンデルは、著者が戦士から日記書き、秘書まであらゆる役割を担う聖職者であったと信じていた。アーサーは、著者が一般の公証人であったと信じていた。[3]
また、著者がどの十字軍に参加したかについても意見が一致していない。マイケル・マコーミック[2] 、カール・クリムケ、テシエは著者をモンフェッラート侯爵ボニファティウス1世の支持者としているが、カンデルは著者をフランドル伯ボードゥアン9世の支持者、アーサーはエノー伯アンリの支持者としている。アンドレアはこれらの説をすべて否定している。[3]
執筆時期は不明だが、教皇インノケンティウス3世の在位期間に言及していることから、それは過去のことであることが示唆されており、つまり『デヴァスタティオ』は1216年7月16日のインノケンティウス3世の死後に完成したことになる。 [3]作者は、皇帝に就任した後にフランドルのボードゥアンが教皇インノケンティウス3世に送った手紙に情報の一部を頼ったのではないかとも言われているが、[4]これは決定的ではない。[2]
コンテンツ
ザラ入城から3日目に、ヴェネツィア人と巡礼者の間で争いが起こり、100人近くが殺害された。男爵たちは街の財産を自分たちのものにし、貧しい人々には何も与えなかった。貧しい人々は貧困と飢えの中で懸命に働いた。その結果、男爵たちに対して大いに不満を訴えたところ、彼らはなんとか船でアンコーナまで彼らを運んでくれ、1000人が許可を得て出発し、さらに1000人以上が許可なく出発した。[3]
—デヴァスタティオ、253 v –254 r
著者はおそらく、十字軍遠征中に書き留めたメモに頼っていたと思われる。[1]しかし、最終的な作品は、日記ではなく、首尾一貫した、よく練られた歴史である。テシエとカンデルはこれを公式の作品とみなしたが、これは広く受け入れられていない。アンドレアによれば、著者が十字軍の指導者や彼らの私的な評議会と親しかったという証拠はない。[3]
デヴァスタティオは単式帳簿に例えられる。著者は価格や支払いなどの数字に特に注意を払っており、死傷者、負傷者、離脱、脱走を数えて軍の規模も記録している。ヴェネツィア艦隊の船の数や攻城兵器の数も記録されている。これらの統計は、特に直接の観察に基づく場合は概ね正確だが、時折「陣営の噂」に左右されることがある。[3]
著者はまた、契約、誓約、誓約、条約に大きな関心を示しており、そのうちの 8 つの連続が物語全体を構成しています。最初の契約は、十字軍の誓約と、出発前に亡くなった十字軍兵士の代わりに行く代理人による誓約です。ロンバルディアの都市が武装部隊をヴェネツィアでの集合場所へ急がせるために結んだ協定は、最初の反十字軍行動として提示されています。次の主要な契約は、男爵たちがボニファティウス (全体を通して単に侯爵と呼ばれています) に対して行った忠誠の誓いと、ザラの包囲戦につながるヴェネツィアとの協定です。ザラでは、十字軍はアレクシオス アンゲロスと新しい協定を結び、彼をビザンチン帝国の王位に就かせます。この陽動作戦に対抗して、反対派の十字軍の一部は聖地へ直接向かうという反対協定を結んだ。十字軍とヴェネツィア艦隊がコンスタンティノープルへ向かう途中、道中で出会ったギリシャ人はアレクシオスに忠誠を誓う。コンスタンティノープルを占領した後、アレクシオスは自身の統治を確立するまでの支援を継続する代わりに、軍に誓約と保証を与える。次に、新皇帝は軍の一部と契約を結び、退位した皇帝アレクシオス3世を追跡するのを手伝わせる。ギリシャ全土が新皇帝に敬意を表したと言われているが、皇帝は誓約を破り、十字軍に援助の対価を支払わなかった。軍とその支援者は対立し、皇帝は退位して殺害され、十字軍は都市を略奪する。最終的な契約は、ギリシャ人がボニファティウスに降伏し、十字軍がボードゥアンを新皇帝に選出したときに成立する。[3]
愛する兄弟たちよ、よく聞きなさい。神はこの世の貧しい者を、信仰に富む者とするため、また、神を愛する者に約束された王国の相続者とするために選んだのではないですか。しかし、あなた方は貧しい人を侮辱しました。あなた方を圧迫し、個人的に法廷に引きずり込むのは、金持ちではありませんか。彼らは、あなた方が呼ばれている立派な名を冒涜しているのではないですか。
『デヴァスタティオ』には日付の誤りが2つある。カプアのペトロスの説教旅行の日付を誤って1202年としているが、これはおそらく著者がドイツ人であり、フランスでの出来事を直接知らなかったためだろう。 [1]また、コンスタンティノープルの港の城壁への攻撃は1204年4月9日と正しく記されているが、聖週間中であると誤って記されている。この誤りは、著者が事件のずっと後に執筆していたことを示しているのかもしれない。[3]
『デヴァスタティオ』には超自然的なことはまったく触れられていない。また、東西教会の分裂についても触れられていない。しかし、この物語はテーマ的にはヤコブの手紙 2:5-7 に触発されている。匿名の著者は、一般の人々を「世間の目には貧しい」人々とみなしている。[3]彼の態度はしばしば反ヴェネツィア派とみなされてきたが、反エリート派と分類した方がよいかもしれない。男爵やヴェネツィア人の物質的な成功は、貧しい十字軍の窮状と対照的である。『デヴァスタティオ』は、コンスタンティノープルで獲得した戦利品から庶民が受け取った支払い、「各歩兵に 5 マルク」という記述で唐突に終わる。[3]
注記
- 説明ノート
- ^ カンデルは例外である。彼はフランス出身だと主張している。[3]
- 引用
- ^ abcde 東名 2016年。
- ^ abc マコーミック1991年。
- ^ abcdefghijklmnop アンドレア、1993年。
- ^ カンデル 1927–1928年。
出典
- エディション
- アンドレア、アルフレッド J. (1993)。「コンスタンティノープルの破壊、第四回十字軍に関する特別な視点：分析、新版、翻訳」。歴史的考察 / Réflexions Historiques 19 ( 1): 107– 129, 131– 149。
- アンドレア、アルフレッド J. 編 (2008)。『第 4 回十字軍に関する同時代の資料(改訂版)』ブリル社。
- アーサー、シンシア・ルース (1981)。『コンスタンティノープルの崩壊：序文と解説付きの翻訳』（修士論文）。バーモント大学。
- ペルツ、ゲオルグ(編)。 「デヴァスタティオ・コンスタンティノポリターナ」。Monumenta Germaniae Historica、Scriptores。 Vol. 16. 9 ～ 12ページ 。
- ホップ、カール編（1873年）。Chroniques gréco-romanes inédites ou peu が続きます。ベルリン。86～ 92ページ 。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ムスキエティ、MAC デ;ディアス・ペレイラ、BS、編。 （1970年）。 「Devastatio Constantinopolitana: 導入、伝承と注意事項」(PDF)。アンティグアの歴史と中世の分析。15 : 171–190 .
- 二次資料
- カンデル、M. (1927–1928)。 「ケルケス観測所、デヴァスタティオ・コンスタンティノポリタナ」。ビザンティオン。4 : 179–188。JSTOR 44170068 。
- マコーミック、マイケル (1991)。「コンスタンティノポリスの破壊」。カズダン、アレクサンダー(編)。『オックスフォード ビザンチウム辞典』。オックスフォードおよびニューヨーク: オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-504652-8。
- Queller, Donald E.; Katele, Irene B. (1982). 「第四回十字軍におけるヴェネツィア人に対する態度: 西洋史料」.国際歴史評論. 4 (1): 1– 36. doi :10.1080/07075332.1982.9640265. JSTOR 40105791.
- トメイ、アンジェラ (2016)。「コンスタンティノープルの破壊」。グレアム・ダンフィー、クリスティアン・ブラトゥ (編)。中世年代記百科事典。ブリル・オンライン。doi : 10.1163/2213-2139_emc_SIM_00878。