デニス・E・プレストン

デニス・E・プレストン博士（1940年6月19日 - 1978年6月29日^[1]）は、アメリカの考古学者、生態学者である。プレストンの考古学、生物学、生態学は、人類が自然環境に適応する方法を研究する考古学の研究に生態学的アプローチを発展させた。彼の研究は、今日まで続く先駆的な学際的手法を含み、80年代と90年代に生態学的および実験考古学研究がより重視されることにつながった。^{[2] [3]}彼の研究は、そのアプローチの広範さから、科学的関心の多様性、社会的関連性の必要性、および考古学の授業での問題解決の重要性を教えるために今でも使用されている。^{[3]プルストンの研究は、}チュルトゥンや高床式の畑の再建と有用性の試験、伝統的な丸木舟の建造とそれを使用した、他の方法では到達できない地域の調査、古代マヤ人がミルパ農業複合体（トウモロコシ、豆、カボチャ）で生活していたという信念への挑戦など多岐にわたりました。

プルストンはデニスとエリザベス・ロード・プルストンの子として生まれた。彼にはピーターという兄と、サリーとジェニファーという二人の姉妹がいる。彼の父は著名な鳥類学者、船乗り、探検家、画家、環境保護主義者であった。デニスは父から冒険、アウトドア、科学への愛を学んだ。^{[1]プルストンの作品や現地での写真の大半を保管しているpuleston.orgによると、デニスは「カナダの荒野、}モーレア 島、ソシエテ諸島、中央アメリカの熱帯雨林などの場所に住み、働き、それらの場所を深く愛するようになった」という。^[4]

デニスはニューヨーク州ブルックヘブンのベルポート高校に通い、卒業後は独自の冒険に乗り出した。彼の冒険と考古学者になるという最終的な決断の素晴らしい例が、ハリソンとメッセンジャーの死亡記事からの次の抜粋に見られる。

アンティオキア大学で生物学の正式な勉強を始める前に、デニスはカナダ国立映画制作庁でツンドラの生態系を研究した映画制作のアシスタントとして1シーズン働いていました。アンティオキア大学で勉強していた間、デニスの考古学への興味は、一連の接触と現場での経験を通して深まりました。1960年に彼はシカゴ自然史博物館でローランド・フォースとポール・S・マーティンの下で学生アシスタントとして働きました。ポール・マーティンは、当時のプロジェクト・ディレクターであったエドウィン・S・シュックに紹介状を書いて、デニーとクラスメートがグアテマラのティカルを訪問できるように手配しました。グアテマラに到着すると、2人はティカル行きのチケットが待っており、現地では温かく迎えられました。デニーにとって、この訪問は1961年のフィールドシーズンまで続き、その後も、さらに次のシーズンも続きました…。

ペンシルバニア大学の大学院生だったデニスは、オルガ・スタヴラキスと出会い結婚した。^[5]デニスとオルガには息子のセドリックと娘のリダが生まれた。デニスの冒険には、家族も同行していた。弟のピーターと妻のオルガは、デニスのプロジェクトの多くでパートナーや貢献者となり、息子のセドリックは現在、この分野で博士研究員として研究を行っている。

プルストンの経歴はティカルと密接に結びついています。1961 年にプロジェクト ディレクターのエドウィン シュックからティカル プロジェクトに参加するよう最初に招かれたデニスは、1964 年にペンシルベニア大学博物館の大学院に入学し、ウィリアム コーの指導の下、ティカルでの研究を続けました。プルストンはティカルの一般市民の生活に興味を持ち、人口と生活に研究の焦点を当て、亜熱帯林の繊細な生態系のバランスを崩すことなく、大量の人口を養うために古典期マヤ族がどのように環境を管理したかという疑問を抱きました。

当時、考古学研究はティカルの中心部の地図に描かれたエリアに集中していました。そこは、政治体制の都市的および儀式的な中心地でした。デニスは、集落が衰退し、農業地帯が始まる場所を知るために、周囲のジャングルを探索し始めました。その頃まで、ジャングルに定期的に足を踏み入れる考古学者はほとんどおらず、今日地図に描かれている小さな遺跡の多くは未知のままでした。デニスは、ティカルの遺跡、そして最終的には人口を特定しようと、市境を探索し、この目的のために、市中心部の外側にある小さな遺跡の探索と地図作成を始めました。その後、彼は、ティカルの中心部から外に広がる 12 km の 4 つの帯状のエリアを地図に描いた、サステイニング エリア プロジェクトと呼ばれる大規模な研究プログラムを開発しました。

彼と研究チームはコンパスとペース法を使って地図を作成したため、広大な密林を素早く正確に測量し、これまで知られていなかった小さな遺跡、土手道、ティカル北部の巨大な土塁、数百の屋敷や居住用プラットフォームを発見した。この研究に基づいて、プレストンは土塁と人口密度の低下によって定義された境界内で、ティカルの新たな人口推定を少なくとも8万人と提案した。彼は、土塁が防御要塞として機能していた可能性があり（当時マヤ低地で最初に発見された）、おそらく遺跡の北の都市境界でもあったと示唆した。^[6]彼は洞窟と聖典を研究して、古代マヤの精神的信仰に関する知識を広げた。^[7]そして、以下で説明するマヤの生計と農業に関するいくつかの重要な仮説を立てた。

1978年、プレストンはメキシコのユカタン半島チチェン・イッツァのエル・カスティーヨ山頂から雷雨を眺めているときに落雷に遭い死亡した。^[8]

プルストンの同時代人の多くは人間と自然の関わり、つまり文化生態学に関心を持っていたが、^[9]デニスのアプローチは、これらの環境のミクロとマクロの視点を1つの首尾一貫した議論に並置する能力において斬新だった。^{[10] [11]}伝統的な考古学的方法は、人類学的観察と遺跡から遺跡への遺物データの繰り返しを通じて解釈された理論に基づいている。^[12]しかし、プルストンが研究していた問題に対処するには、より包括的なアプローチが必要だった。そこで彼は、環境における実験を通じて自分の理論の多くをテストすることに着手した。こうしたアプローチの波は、プルストンの死後、書籍『マヤの生存：デニス・E・プルストンへのトリビュート』や、1979年10月にミネアポリスで開催された「マヤの生存の歴史と発展」と題されたプルストンの記念会議の議事録（ ^{[13]で入手可能）に見られるように、明らかでした。 [14]}残念ながら、8世紀と9世紀の低地マヤ社会の衰退以来の環境変化の議論は説得力があり、考古学への実験的アプローチを弱めるために使用され、現在ではほとんど実行されていません。^{[15] [16]}その結果、これらの実験による生態学と考古学の研究は衰退しています。それにもかかわらず、実験的手段によって答えられるべき質問はまだあり、特にヨーロッパで、またクラーク・エリクソンやジョン・P・ハートなどのアメリカの研究者を含む一部の分野は、積極的に実験的手段で研究を行っています。彼は今日まで実験考古学に携わっています。以下は、実験考古学におけるプルストンの 2 つの著作の簡単な概要です。

チュルトゥンは地面に掘られた人工の穴で、メソアメリカの多くの場所で見つかっている。様々な形があるが、すべて同じ名前で呼ばれている。1971年、プレストンは「古典期マヤのチュルトゥンの機能に対する実験的アプローチ」と題する論文を執筆した。この論文の中で、彼は、一般的な名前にもかかわらず、チュルトゥンにはいくつかの異なるタイプがあることを示し、これらの異なるスタイルは異なる用途を示していると示唆している。^[17]この論文で彼は、記録に残る最初のチュルトゥンは水を貯めて集めるための壁が漆喰塗りされた単一の部屋であったのに対し、ティカル地域のチュルトゥンは形が異なり、漆喰塗りされておらず、水を貯めることができなかったと主張した。

プルストン博士はチュルトゥンをテストするために 3 つの実験を行った。まず、彼はチュルトゥンに水を満たし、水がすぐに流れ出るのを観察した。これにより、この地域のチュルトゥンは貯水用ではないという彼の主張に信憑性が与えられた。次に、プルストンはチュルトゥンを建設した。そのために、彼は1,000 年前にチュルトゥンを建設するために使用されたであろう石器に似たものを作成。1966 年に完成すると、プルストンはトウモロコシ、豆、カボチャ、キャッサバなど、地元で生産されたさまざまな食料をチュルトゥンに詰めた。2 週間ごとにプルストンは品物を取り出し、保存状態を記録した。これらの品物は計量され、検査され、写真を撮られた。次に、観察結果を地上に保管された対照群と比較した。しかし、対照群はネズミや昆虫によってすぐに食べられてしまった。チュルトゥンに貯蔵された農産物は消費されなかったが、最終製品も消費できるものではなかった。この11週間の実験を終えて、プルストン(1971)は「チュルトゥンは害虫から守る貴重な手段だったようだが、トウモロコシや豆、カボチャの保管には使えなかったようだ」と記した。^[17]翌年プルストンはもう一度実験を試みたが、今度は地元の木であるラモンの実も混ぜた。プルストンの記事では、チュルトゥンがラモンの実の保管に使えたかもしれないというアイディアの発案者としてO.F.クック(1935)の名が挙げられているが、プルストンの実験がなければこの主張が真剣に受け止められることはなかっただろう。^[17]プルストンの発見は、ラモンの有用性と古代マヤ社会におけるその利用法に関する多くの考古学者の意見を変えた。ラモンナッツは、13週間の実験で再び同等の作物を壊滅させただけでなく、13か月後も「まだ良好な状態にあり、完全に食べられる状態でした」。^[10]プレストンはこれらの実験を基に、マヤの食事におけるラモンの代替主食としての研究をさらに進めました。その結果得られた議論は、以下のリンクされた記事のいくつかで見ることができます。また、彼の研究結果の概要は以下に記載されています。

プルストンは、彼の死後に起こった自給生態学の研究の波に重要な役割を果たした。^[18]デニスと彼の情熱に捧げられた本、「マヤの自給自足：デニス・E・プルストンを偲んで」が執筆された。1982年、デニスの友人や同僚の多くがこの本の執筆に協力した。しかし、物語はそこで終わらなかった。考古学の生態学的側面に関する研究は減少しており、今日この分野での実験考古学の活用はさらに減少しているが、これらの答えを追い求めることに専念している人々もおり、多くの現代の応用考古学者や実験考古学者にとって、プルストンはインスピレーションの源となっている。

2015年、ブリティッシュ・アーキオロジカル・リポート誌は、オルガ・スタヴラキス・プルストンが編集・改訂したプルストンのフィールドワーク集を出版した。^[19]この巻はプルストンのティカル調査の唯一の完全な報告書であり、ティカルの衛星遺跡の発掘を含むいくつかの関連するサブプロジェクトもカバーしている。

Dennis E. Puleston の出版済み記事のいくつかがここにリストされています。ただし、出版済み、未出版を問わず、彼の関連記事の多くを www.puleston.org でご覧いただけます。

• 1967年: ティカルの防御土塁 2020年5月18日、Wayback Machineにアーカイブ
• 1973年: 論文: グアテマラ、ティカルの古代マヤ人の居住パターンと環境: 自給自足のマデルへの影響
• 1977年：マヤ低地における水利農業の芸術と考古学
• 1978年：マヤ低地における段々畑、高床式畑、樹木栽培：権力の地理に関する新たな視点
• 1978年：グアテマラ、ペテンにおける古代マヤの居住パターン、ドン・S・ライス氏と共著
• 2015: 定住と生存: デニス E. プルストンの集成作品 (1961-1972 年のフィールド調査) ISBN  9781407314198 http://www.barpublishing.com/settlement-and-subsistence-in-tikal.html

フラナリー、ケント、デニス E. プルストン (1982)、「マヤの生存におけるラモンの役割」、マヤの生存: デニス E. プルストンを追悼する研究、アカデミック プレス、353 ～ 366 ページ

ハモンド、ノーマン、ピュルストン、デニス E. (1977)、「マヤ低地における水力農業の技術と農業」、マヤ先史時代の音響プロセス: サー・エリック・トンプソン追悼研究、アカデミック・プレス、pp. 449–468

ハリソン, PD; メッセンジャー, PE (1980). 「死亡記事: デニス E. プルストン」.アメリカの古代. 45 (2): 272–276. doi :10.1017/S0002731600076307. S2CID  164872587.

ハリソン、ピーター D.、ターナー、B.L、ピュルストン、デニス E. (1978)、「マヤ低地の段々畑、高床式畑、樹木栽培: 権力の地理に関する新たな視点」、ヒスパニック以前のマヤの農業、ニューメキシコ大学出版、pp. 225–245

ピュレストン、デニス E. (1973)。学位論文: グアテマラ、ティカルの古代マヤの居住パターンと環境(論文)。

ピュルストン、デニス E.、カレンダー、ドナルド W. (1967)。「ティカルの防御用土塁」。探検: 40–48。

ピュルストン、デニスE. (1971)。「古典期マヤ のチュルトゥンの機能に関する実験的アプローチ」。アメリカ古代誌。36 (3): 322–335。doi :10.2307/277717。JSTOR 277717。S2CID 163393684  。