Loading article…
2003年の国連の発表によると、コロンビアでは毎年2,000 km 2の森林が森林破壊によって失われている。 [1]この数字は、この地域での違法伐採により3,000 km 2にまで達すると指摘する者もいる。 [1] 森林破壊は主に木材伐採、小規模農業、鉱業、水力発電などのエネルギー資源の開発、インフラ、コカイン生産、農業によって生じている。[1]
コロンビアの森林破壊は主に原生熱帯雨林を対象としている。コロンビアは生物多様性が非常に豊かで、世界の種の10％が生息し、地球上で2番目に生物多様性に富んだ国となっているため、これは生態学に重大な影響を及ぼしている。[1]
報告書によると、2024年、コロンビアのアマゾン地域での森林破壊は、前年同期比で第1四半期に40％増加した。[2]この森林破壊の増加は、強いエルニーニョ現象の影響下で発生しており、乾燥した高温の状態がコロンビア全土で干ばつや火災につながっている。
原因と結果
コロンビアの森林破壊の一因は、経済発展のために収入を増やすことを目的とした国家計画パシフィコである。[3]この計画には、輸出用の貴重な天然資源を採取するためにコロンビアの熱帯雨林を開発することが含まれている。[4]
ビルヒリオ・バルコ・バルガス大統領（1986-1990年）の政権下で、チョコ県のコロンビア太平洋沿岸を開発するために45億ドルの投資を伴う開発計画が開始されました。木材や紙の原料として、またはヤシのプランテーションや農業生産、商業用エビ養殖に必要な開拓地を提供するために、コロンビアの全森林面積の約2.2％が毎年伐採され始めました。[4]貿易を促進するための協調的な取り組みとして、プラン・パシフィコは、生態学的に豊かなダリエン・ギャップにまたがるコロンビアとパナマ間のパンアメリカン・ハイウェイの54キロメートルの欠落部分を完成させようと試みてきました。[3]
パナマ近郊の太平洋と大西洋を結ぶ陸橋、鉄道、道路、運河、石油パイプラインからなるプエンテ・テレストレ・インター・オセアニコ（PTI）の建設は、この地域の環境と森林伐採に大きな影響を与えました。[5]コロンビアの経済生産を飛躍的に向上させることを目的としたチョコ全域の道路建設計画は、予期せぬ悪影響を及ぼしました。[6]
森林破壊は川岸の浸食を引き起こし、川床の高さに影響を与え、水生生物や魚類の資源に悪影響を及ぼしているほか、沈泥により交通や航行にも悪影響を及ぼしている。[4]この森林伐採は、コロンビアの森林に生息する生物の生息地の大きな破壊にもつながっている。例えば、コットントップタマリンは絶滅が深刻に危惧されており、「世界で最も絶滅の危機に瀕している霊長類25種」のリストで上位にランクされている。[7]森林伐採による生息地の破壊がこの崩壊の主な原因であり、コットントップタマリンは森林破壊により元々の生息地の4分の3以上を失っている。[8]コットントップタマリンのためのプロジェクト・ティティのような地域的な取り組みは、このような事例への意識を高めるために立ち上げられている。
現政権は大規模プランテーションを奨励することでパームオイルとサトウキビの生産を拡大しており、アグロ燃料の需要もコロンビアの森林、生物多様性、地域社会に大きな影響を与えている。パームオイルの拡大による地域社会の搾取は、しばしば暴力や人権侵害を招いている。[9]コロンビアで活動するNGOは、チョコ地域のクルバラド川とヒグアミアンド川流域でのパームオイル生産をめぐる土地紛争の結果、113人が死亡したと記録している。この地域では、プランテーション企業と関係のある準軍事組織が、アフリカ系コロンビア人コミュニティが共同で所有する土地を搾取したとして告発されている。パームオイル生産の影響を最も受けているチョコ州の沿岸低地森林は、地球上で最も生物多様性に富んだ森林の一つで、7,000～8,000種の生物が生息し、2,000種を超える固有植物種と100種の固有鳥類が生息している。鉱業も森林破壊の一因となっており、特に近年では国内の森林破壊の最大6％（2017年）を占め、アンティオキア（金の生産地）やラ・グアヒラ（石炭の生産地）の合法的な伐採地では大規模な皆伐が観察されている。[10]
コロンビアの太平洋沿岸の生物多様性に富んだ森林も、金採掘とカカオ生産の影響を受けています。1990年代半ばに得られたある数字によると、コロンビアでは金採掘活動により年間800平方キロメートルの森林が伐採され、河川の沈泥や水銀汚染も増加していると推定されています。[1]
コロンビアにおける違法麻薬の栽培、生産、流通は、同国の森林破壊と生物多様性の喪失にも大きな影響を及ぼしている。 [3]推定400 km 2 (100,000エーカー) が毎年コカ、マリファナ、ケシの栽培に割り当てられており、その結果、取引のために原生林が直接伐採されている。[4]特に影響を受けているのはコロンビアのアンデス山脈の森林で、この貴重な生態系の少なくとも73%が麻薬栽培と違法な資源採取のための人々の移住の影響を受けています。[4]この地域はコロンビアの水供給にとって最も重要な場所であり、森林被覆の除去から生じる土壌と地下水の破壊は、国の気候パターンにとって大きな懸念事項です。[11]
貧困と土地保有と利用における不平等も、コロンビアの森林破壊の一因となっている。コロンビアの人口の3％を占める地主が耕作地の70％以上を所有している一方で、貧しい農民の57％は土地の2.8％でかろうじて生計を立てている。[4]コロンビアが収入を得るために換金作物を輸出して市場経済を拡大しようとしているという事実は、地方レベルで農民の疎外を増大させ、コロンビアの不平等と貧困をさらに悪化させている。[3]
応答
コロンビアは国立公園の創設を通じて広大な土地を森林破壊から守ることに大きな進歩を遂げてきたが、その施行は決して完全に効果的ではない。政府の汚職によって保護された土地が売却されることは珍しくない。[12]悪名高い例の1つは、1980年に政府がコロンビアの大西洋岸にあるタイロナの森を国立公園にしようとした試みである。 [12]森林破壊に反対する大同盟[13]は民間部門と環境・持続可能開発省によって結成されたイニシアチブである。このイニシアチブは、 Systema SolarやBomba Estéreoなどのアーティストを含む市民社会のさまざまな部門の協力を頼りにしている。[14]
インディヘナの民
2020年1月、コロンビア政府はアマゾンの先住民部族コミュニティと協議し、アマゾンの森林破壊と闘うために700万ドル以上をどのように使うかについて提案を求めました。[15]しかし、それ以来、コロンビア全土でラ・ミンガ・インディヘナ（環境保護を促進するための和平協定のより積極的な実施を要求する数千人の先住民活動家）による抗議活動が勃発しました。[16]世界中の先住民は、環境正義の追求に不可欠な貢献をしてきました。[17]
これらの先住民族グループは、アマゾンの森林破壊から環境を保護し、土地を守る活動を行っています。[18]「ミンガ」とは、共通の目的や目標のもとに見知らぬ人々が集まることを意味するケチュア語です。[18]先住民族の抗議活動家たちは、人権と環境権の侵害を受けて、母なる地球の法的保護と防衛を求めています。[18]
2016年にFARCと政府の間で和平協定が締結され、その後FARCが森林から撤退して以来、森林破壊と土地の強奪は44%増加した。FARCは環境保護政策「銃を突きつけた保全政策」を実施し、農民（多くの場合先住民）は土地の一部を森林に維持しなければならず、さもなければ暴力的な報復を受けるリスクがあった。 [18]和平協定はアマゾンでの暴力を減らすことを目的としていたが、元FARC反体制派による違法な作物栽培（コカイン）と金採掘のための土地強奪を助長し、先住民コミュニティに対する暴力と違法な森林破壊につながった。[19]
森林破壊はアマゾンの生物多様性を減少させ、違法行為は河川や自然生息地を汚染し、生物や先住民族に危害を加えている。[20] 2016年以来、コロンビアでは300人以上の先住民指導者と600人の農民、アフリカ系、労働組合指導者が殺害されている。[16]ラ・ミンガ・インディヘナは、違法な森林破壊に対する保護を強化するための和平協定のより積極的な実施のために、クラウディア ・ロペスから政治的支援を受けている。
参照
参考文献
- ^ abcde 「熱帯雨林：コロンビア」。Mongabay.com。2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年8月24日閲覧。
- ^ グリフィン、オリバー（2024年4月9日）。サンドラ・マラー（編）「コロンビアのアマゾンの森林破壊予測、昨年は25％から35％減少と省が発表」www.reuters.com 。 2024年4月9日閲覧。
- ^ abcd 「コロンビアの森林破壊」。アメリカ教育省の貿易・環境データベース。 2008年8月24日閲覧。
- ^ abcdef 「コロンビアの森林破壊」。Think Quest Team。2009年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年8月24日閲覧。
- ^ 「コロンビアのチョコ地域のPlan Pacifico」TEDケーススタディ。 2008年8月24日閲覧。
- ^ 「森林破壊：国際的分析」。TED アメリカの教育のケーススタディ。2014 年 4 月 13 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008 年8 月 24 日閲覧。
- ^ Mittermeier, RA ; Wallis, J.; Rylands, AB; Ganzhorn, JU; Oates, JF; Williamson, EA; Palacios, E.; Heymann, EW; Kierulff, MCM; Long Yongcheng; Supriatna, J.; Roos, C.; Walker, S.; Cortés-Ortiz, L.; Schwitzer, C. 編 (2009)。『絶滅の危機に瀕する霊長類：2008～2010 年における世界で最も絶滅の危機に瀕している 25 種の霊長類』（PDF）。イラスト：SD Nash。バージニア州アーリントン：IUCN/SSC 霊長類専門家グループ（PSG）、国際霊長類学会（IPS）、コンサベーション・インターナショナル（CI）。pp. 1～92。ISBN 978-1-934151-34-12011年7月23日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ 「絶滅危惧種特集：コットントップタマリン」。2012年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月27日閲覧。
- ^ 「コロンビア：チョコ地方の暴力と森林破壊」。世界熱帯雨林運動。1999年11月28日。2008年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年8月24日閲覧。
- ^ ゴンザレス・ゴンザレス、アンドレス;クレリチ、ニコラ。ケサダ、ベンジャミン (2021)。 「コロンビアの森林破壊に対する鉱業の貢献の増大」。環境研究レター。16 (6): 064046。ビブコード:2021ERL....16f4046G。土井：10.1088/1748-9326/abfcf8。S2CID 235291006 。2021 年6 月 2 日に取得。
- ^ 「アンデスの森林破壊がコロンビアの水を脅かす」 Planet Ark. 2002年6月3日。2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年8月24日閲覧。
- ^ ab International Environmental Reporter、第69号（1995年1月25日）、2008年8月24日閲覧、
- ^ “グラン・アリアンサ・コントラ・ラ・デフォレスタシオン - キエネス・ソモス”. gadeforestacion.com。 2021年5月14日のオリジナルからアーカイブ。2022 年4 月 22 日に取得。
- ^ エリス、ラケル (2018 年 12 月 13 日)。 「コロンビアの森林破壊に対するエレクトロクンビア」。エル・パイス。2022 年4 月 22 日に取得。
- ^ モロニー、アナスタシア（2020年1月15日）。「コロンビアのアマゾン部族が熱帯雨林保護基金を活用」Reuters.com 。 2022年2月12日閲覧。
- ^ ab 「コロンビアの抗議活動：先住民族ミンガとは何か、そしてデモでどのような役割を果たしているのか」BBCニュース。2021年5月10日。 2022年2月15日閲覧。
- ^ Schlosberg, David; Collins, Lisette B. (2014年5月). 「環境から気候正義へ: 気候変動と環境正義の議論」. WIREs Climate Change . 5 (3): 359–374. doi : 10.1002/wcc.275 . S2CID 145546565.
- ^ abcd トレント、スティーブ。「コロンビアで先住民が抗議する中、私たちは彼らと共に立ち上がらなければならない」。環境正義財団。 2022年2月17日閲覧。
- ^ ジョーンズ、ケイティ、フェルナンダ・ラミレス、マリア（2021年9月）。「コロンビアのアマゾンの森林破壊：問題の概要」。インサイト・クライム。 2022年2月17日閲覧。
- ^ ヘンリク・ラソルト、ダニエル。「コロンビアの森林破壊」。エコロジスト。 2022年2月17日閲覧。