Loading article…
Defense Distributed は、オンラインのオープンソースのハードウェアおよびソフトウェア組織であり、インターネットからダウンロードして3D プリンティングやCNC フライス加工に使用できるCADファイル、いわゆる「ウィキ ウェポン」で銃器のデジタル回路図を開発しています。[ 2 ]この組織の目標の 1 つは、3Dプリンターやフライス盤を持っている人なら誰でもダウンロードして複製できる銃器関連の設計図を開発して無料で公開し、自家製銃器の一般的な製造を促進することです。[ 3 ] [ 4 ]
同社は、世界初の完全3Dプリント銃であるLiberatorのファイルを開発・公開したことで最もよく知られています。 [ 5 ] [ 6 ] 2013年5月5日、Defense Distributedはこれらの印刷可能なSTLファイルを公開し、[ 7 ]数日後には米国国務省が国際武器取引規則違反を理由にインターネットから削除するよう要求しました。[ 8 ] [ 9 ]
2015 年 5 月 6 日、Defense Distributed はSecond Amendment Foundation (SAF)と共に、テキサス州西部地区でDefense Distributed 対 US Dept. of Stateを提訴し、最終的に国務省は 2018 年に和解案を提示した。2018 年 7 月 27 日、Defense Distributed は、ワシントン州の連邦判事がDefense Distributed Iの和解を差し止める前に、 DEFCADで 10 個の CAD ファイルをパブリック ドメインに公開した。[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] 2021 年 4 月 27 日、米国第 9 巡回区控訴裁判所は差し止め命令を取り消し、和解に異議を唱える訴訟を却下するよう地方裁判所に命じた。[ 13 ] その後まもなく、Defense Distributed は再びファイルのライブラリをパブリック ドメインに公開した。[ 14 ]この和解の合法性、および3Dプリント可能な銃ファイルの保護された言論内容を争う複数の連邦および州の訴訟が係属中です。
クラウドファンディングの呼びかけが中断され、 2,000米ドルを集め、最初の3Dプリンターを没収され、民間の製造会社と提携した後、[ 15 ] 2012年12月に印刷可能な銃器の第一世代の実弾射撃試験を開始しました。[ 16 ] [ 17 ]
組織は最初の運営年度に、 AR-15用の耐久性のあるプリント製レシーバー、AR-15 用の標準容量のプリント製マガジン、AK-47用のプリント製マガジンを初めて製作した。[ 18 ] [ 19 ]これらの 3D プリント可能なファイルは、組織の出版サイトDEFCAD からダウンロードできたが、[ 20 ]現在では主にファイル共有ウェブサイトでホストされている。[ 21 ]
この組織は、2012年7月以降、創設者兼広報担当者とされるコディ・ウィルソンによって主に公に代表されてきた。 [ 22 ] [ 23 ] 2018年9月、ウィルソンは性的暴行の罪で起訴されたため一時的に会社を辞任したが、2019年後半に復帰した。[ 24 ]
Defense Distributedのウェブサイトによると、この非営利団体は「一般市民に奉仕する最初の民間防衛請負業者」として設立され、「小規模でデジタルな個人用銃器製造の最先端技術を進歩させる」ことを目的としている。裁判記録では、この組織は「公共の利益を促進するために、そのような情報と知識を出版および配布する」と主張している。[ 25 ] [ 15 ]
同組織の動機は「銃そのものよりも、製造技術の民主化」であると説明されている[ 26 ]。スラッシュドット とのインタビューで、コディ・ウィルソンはウィキ・ウェポン・プロジェクトを「啓蒙思想を実験し、自由を文字通り具現化する」機会だと説明した[ 27 ] 。
ロンドンで開催されたBitcoin 2012で、ウィルソンは、この組織はリバタリアン的な社会組織の形態や、技術主導の権威の逆転を促すことに関心があると説明した。[ 28 ]
2012 年 12 月、Makerbot Industriesが人気のリポジトリThingiverseから銃器関連の 3D プリント ファイルを削除するという決定に対抗して、Defense Distributed は、削除された 3D プリント ファイルと自社のファイルを公開するために、defcad.org にコンパニオン サイトを立ち上げた。[ 29 ] [ 30 ] DEFCAD への一般ユーザーやコミュニティからの投稿は急速に増加し、[ 20 ] [ 30 ] 2013 年 3 月、 SXSW Interactive フェスティバルで、Wilson 氏は、Defense Distributed に固有のアクセスの精神を維持しながら、3D 検索エンジンおよび開発ハブとして機能する独立したエンティティとして再編成および拡張された DEFCAD を発表した。[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] DEFCAD は「 3D プリントのPirate Bay 」 [ 34 ]や「アンチ Makerbot」[ 33 ]と呼ばれている。
2014年10月、Defense DistributedはAR-15半自動小銃のレシーバーを完成させるための小型CNCフライス盤を一般向けに販売開始した。 [ 35 ] Wired誌でこの機械のレビューを行ったAndy Greenbergは、一連のロワーを製造し、この機械を「驚くほど使いやすい」と評した。[ 36 ] 2016年以降、Ghost Gunnerは個人が製造する銃器の製造に 最も人気のある工作機械として認識されている。[ 37 ]
2025年、Defense Distributedは、 Bondi v. VanDerStokで確立された要件に準拠するように設計された80%レシーバープラットフォームであるG80をリリースしました。[ 38 ] [ 39 ] G80は、2025年3月26日の最高裁判所のBondi v. VanDerStok（以前はGarland v. VanDerStok）判決に対応して開発されました。この判決では、銃器キットは、(a)必要なすべてのコンポーネントが出荷されない、(b)珍しいツールが必要、(c)完成に1時間以上かかる場合に合法であると確立されました。[ 40 ] [ 41 ]
このプラットフォームは、熱処理されたビレット鋼から作られた窒化処理済みの未完成レシーバー、マルチジェットフュージョンPA11ブラック素材を使用して製造されたグリップモジュール、および手動またはCNC仕上げ方法用に設計された専用治具の3つの主要コンポーネントで構成されています。[ 42 ]このシステムは、 Glock G19 Gen3のコンポーネントとマガジンと互換性があります。 [ 43 ]
G80の発売は、80%レシーバー市場の主要な競合他社が法的問題により事業を停止した後に実現した。かつて80%銃器キットの最大手メーカーであったPolymer80は、多数の訴訟と規制圧力により2024年7月に閉鎖した。[ 44 ] Defense Distributedは、G80を民間製造銃器の「連邦規制遵守における新たな基準」として位置づけた。[ 45 ]
Defense Distributedはかつて501(c)(3)連邦税免除を申請したが、IRSによって却下された。[ 46 ]
この組織は、認可を受けた銃器製造業者と一般の人々によって開発された知的財産と情報を公開するために活動している。[ 15 ]
2012年にDefense Distributedの計画を知ったメーカーのStratasys, Ltdは法的措置を取ると脅し、Wilsonにリースしていた3Dプリンターの返却を要求した。9月26日、プリンターが使用のために組み立てられる前に、WilsonはStratasysからプリンターを「違法な目的」で使用する可能性があると示唆するメールを受け取った。Stratasysは直ちにWilsonとのリース契約を解除し、翌日チームを派遣してプリンターを押収した。その後、Wilsonはテキサス州オースティンのATF支局を訪れ、Wiki Weaponsプロジェクトに関連する合法性や規制について問い合わせた際に、ATFから尋問を受けた。[ 48 ]
Defense Distributed の取り組みにより、探知不可能な銃器法に関する議論と検討が再び活発化している。[ 22 ] [ 47 ] [ 49 ] [ 50 ] Liberator ピストルは、2013 年にホワイトハウスと議会が同法の更新を求めた際に挙げられた。[ 51 ] [ 52 ]
2013年5月9日、米国国務省国防貿易管理局（DDTC）は、Defense Distributedに対し、公開されているCADファイルのダウンロードリンクを削除するよう指示した。[ 53 ]国務省の書簡は、おそらくLiberator Pistolがきっかけとなったもので、国際武器取引規則（ITAR）の§127.1 を参照し、Defense Distributedのファイルを公開する際には事前承認が必要であると解釈したが、この法的立場は当時、憲法修正第1条および第2条に抵触すると指摘されていた。[ 54 ] [ 55 ]
2015年5月6日、ディフェンス・ディストリビューテッドは、セカンド・アメンドメント・ファウンデーションと共同で、テキサス州西部地区連邦地方裁判所に国務省に対する憲法上の異議申し立てを行い、DDTCの代理人を訴え、連邦政府が同社の憲法修正第1条、第2条、第5条の権利を故意に侵害したと非難した。[ 56 ] [ 57 ]
数年にわたる訴訟手続きを経て、2018年7月10日、Wired誌は、Defense DistributedとSAFが国務省からの和解案を受け入れたと報じた。Cody Wilsonは、DEFCADの即時再開と3D銃ファイルのパブリックドメインへの公開を発表した。[ 58 ]これらの新たなパブリックドメインへの公開は、裁判所命令の数日前の2018年7月27日に行われた。[ 11 ]
州司法長官の連合は、Defense Distributed 対 US Dept. of Stateの 2018 年の和解を差し止めるよう訴訟を起こし、「[銃器 CAD ファイル] がインターネットに公開された場合、取り返しのつかない損害が生じる」と主張した。[ 59 ] Defense Distributed は、州には憲法修正第 1 条に基づく活動の保護を受けるための憲法第 3 条の訴訟適格がないとして、必要当事者として訴訟に参加した。[ 60 ] [ 61 ]米国地方裁判所判事ロバート・ラスニックは、2018 年 7 月 31 日に国務省に対する一時的差し止め命令を発令し、 [ 62 ] 2019 年 11 月 12 日に恒久的差し止め命令を発令した。同判事は、国務省が行政手続法で要求されている Defense Distributed との和解について十分な説明をしなかったと判断した。これは、国務省の指定は通常司法審査の対象とならないとみなされているため、物議を醸す決定である。[ 63 ] [ 64 ] [ 65 ]
Defense Distributed はラスニックの差し止め命令を第 9 巡回控訴裁判所に上訴したが、同裁判所は 2020 年 7 月にこの訴訟を却下し、同組織には国務省に対する決定を上訴する資格がないと判断した。[ 66 ] [ 67 ]しかし、2021 年 4 月 27 日、第 9 巡回控訴裁判所は、議会が問題となっている機関の決定に対する司法審査を明示的に禁止しているとして、関連訴訟の差し止め命令を取り消した。[ 13 ] Defense Distributed は再び 3D ファイルのライブラリをパブリック ドメインに公開した。[ 14 ]
2018年7月、ワシントン州対国務省の訴訟と同時期に、ディフェンス・ディストリビューテッドは、米国国務省との和解の対象となるファイルを公開しないよう同社に指示する停止命令書を送付したニュージャージー州司法長官ガービル・グレワルに対し、公民権法第1983条に基づき民事訴訟を提起した。 [ 68 ]ディフェンス・ディストリビューテッドは、ニュージャージー州法は同社の和解に対して効力を持たず、ファイルの公開を妨害するために同法を使用することは違憲であると主張した。
当初は管轄権の問題で地方裁判所で却下されたものの、2020年8月の控訴審で第5巡回区控訴裁判所は下級裁判所の判決を覆し、テキサス州で訴訟を進めることを許可した。[ 69 ] [ 70 ] 2021年3月29日、最高裁判所はグレワルの上告許可令状請求を却下し、第5巡回区控訴裁判所の決定を支持し、事件を地方裁判所に差し戻した。[ 71 ]
テキサスに差し戻され、アンドリュー・ブルックがガービル・グレワルの後任として司法長官に就任した後、地方裁判所はディフェンス・ディストリビューテッドのニュージャージー州に対する訴訟を分離し、同地の連邦裁判所に移送した。[ 72 ]ディフェンス・ディストリビューテッドは再び地方裁判所を第5巡回控訴裁判所に上訴し、同裁判所は下級裁判所の判決を覆し、司法長官に対する訴訟を分離してニュージャージー州に移送する命令は明らかに裁量権の濫用であると判断した。[ 73 ]第5巡回控訴裁判所は意見の中で、ニュージャージー州の地方裁判所に対し、3Dプリンター銃の訴訟をテキサスに戻すよう異例の要請を行ったが、同裁判所はこれを拒否し、前例のない司法上の「縄張り争い」が生じた。[ 73 ]
ニュージャージー州地方裁判所は、ブルック司法長官に対する訴訟をテキサス州に移送することを拒否し、2023年に訴訟を却下したため、第3巡回区控訴裁判所への上訴が行われた。第3巡回区の判事団は、Defense Distributed社の憲法修正第1条に基づく主張に関する弁論を聴取し、2026年の判決でこれを「本件の核心」と呼んだ。画期的な判決で、同裁判所は「コンピュータコードの規制が憲法修正第1条に基づく憲法審査の対象となるかどうか」は、第3巡回区にとって「初めての複雑な問題」であると認めた。[ 74 ]審理は、第9、第6、第2巡回区のコンピュータコードに関する憲法修正第1条の判例を「新たに評価」することから始まった。第3巡回区は、コンピュータコードが憲法修正第1条の対象となる可能性があるという点で他の巡回区と意見を同じくしたが、「対象となることは想定できない」と強調した。[ 75 ]
2022年後半、ディフェンス・ディストリビューテッドは、セカンド・アメンドメント・ファウンデーションとともに、ATFの2021年の「フレームまたはレシーバー」規則、ATF2021R-05Fに異議を唱える訴訟、ヴァンダーストック対ガーランドに介入した。[ 76 ] 2023年3月3日、テキサス州北部地区のリード・オコナー判事は、ディフェンス・ディストリビューテッドに対しATFに対する差止命令を認め、2023年6月30日には、同社がATFに対して申し立てた略式判決を認めた。[ 77 ]
長年にわたる法的異議申し立てにもかかわらず、Defense Distributed や他の銃器のCADファイルは常にインターネット上に存在していました。[ 78 ] [ 8 ] [ 9 ]これらのファイルはミラーサイト、Twitter、Reddit、Thingiverse、GitHubで入手可能であり、 Odyseeやピアツーピアのトレントサービスを通じて何百万回もダウンロードされています。[ 79 ] [ 80 ]
同社は全米銃所有者協会（GOA）の支援を受けている。[ 81 ] [ 82 ]
オープンソースソフトウェアの提唱者であるエリック・S・レイモンド氏は、この組織とその活動を支持し、Defense Distributedを「自由の友」と呼び、「政府や犯罪者が武力行使を独占することをより困難にするあらゆる発展を支持する。3Dプリンターがより安価になり、より普及するにつれて、これは正しい方向への大きな一歩となる可能性がある」と述べている。[ 83 ] [ 84 ]
Blouin Newsのアーロン・ティムズは、Defense Distributedが「21世紀最高の政治的パフォーマンスアート」を披露したと書いている。[ 85 ]
Defense Distributed は、その活動により公共の安全を危険にさらし、米国の政府制度を妨害し、変更しようとしていると非難されている。[ 86 ] [ 87 ]しかし、批評家たちは、Defense Distributed は単に生産手段を大衆に返還しただけであり、印刷機が社会における情報の普及と権力の分散に与えた影響とそれほど変わらないと指摘している。[ 88 ]
の部品は、米国最高裁判所のヴァンダーストック基準を満たしています。