2008年のムンバイ攻撃に関する誤った報道

2008 年のムンバイ攻撃 の最中および直後、世界中の報道機関は、戦場の霧の中でよく見られる規模で、事実に関する誤った情報を放送した。2008年のムンバイ攻撃に関する誤った報道には、攻撃者の数、国籍、組織所属、出身地、使用した移動手段に関する虚偽の情報が含まれていた。後に誤りであることが判明した理論や憶測が、さまざまな解説者によって公然と発表された。「デカン ムジャヒディーン」の攻撃への関与など、そのような憶測の多くは、世界中のメディアによって広く報道された。さまざまな報道機関が、攻撃者の出身地に関する根拠のない意見記事や出典不明の理論を掲載した。

2008年11月26日現地時間夕方、インド最大の都市ムンバイ市で一連の協調テロ攻撃が始まった。標的にはチャトラパティ・シヴァージー鉄道の終点駅と2つの大型ホテルが含まれていた。攻撃では爆発物と銃声が使用され、少なくとも175人が死亡、さらに多数が負傷した。当局による市内のテロリスト排除活動は3日間続き、最後の銃撃犯は11月29日にタージ・マハル・ホテルで殺害された。この攻撃はメディアで大きく報道され、初期の報道の多くは後に誤りであることが判明した情報であった。同様に、攻撃中および攻撃直後には多くの報道機関が意見や出所不明の説を流し、これも混乱を引き起こした。

これらの攻撃に関与したテロリストのうち、生け捕りにされたのは1人だけだった。アジマル・カサブはチャトラパティ・シヴァージー鉄道の終点で捕まった。彼は、合計16人のフィダインのうちの1人だと主張したと伝えられているが、この数字はその後の警察やニュース報道では言及されなかった。^[1]彼は、ムンバイに連れて来られた船にはさらに9人が同乗していたと主張した。12月1日の報道によると、捜査官らは依然としてムンバイにテロリストが潜んでいる可能性を懸念しているという。これは、ハイジャック犯をムンバイに移送するために使用されたハイジャック船から、歯ブラシ15本と冬物ジャケット15着が発見されたためである。^[2]

12月2日、ムンバイ警察長官ハッサン・ガフールは、10人のテロリストが全員ハイジャックされたトロール船でカラチからムンバイに侵入したとの見解を示した。彼は、テロリストが攻撃中に2人ずつの5つのグループに分かれたと信じる理由があると説明した。^[3]

インド人であると主張するグループが報道機関に連絡を取ったが、彼らが使用した言語により、彼らの実際の出身地について混乱が生じた。インド当局は、テロリストは誰もインド人ではないと主張したが、後に証拠と生き残った襲撃者アジマル・カサブの証言により襲撃者全員がパキスタン人であることが明らかになり、この主張は正しいことが証明された。^[4]

デカン・ムジャヒディーンと名乗る、これまで知られていなかった組織が、報道機関に送った電子メールで犯行声明を出した。^{[5] [6]}この名前は、インド亜大陸におけるイスラム教徒の支配の頂点であったデカン高原のイスラム教ムガル帝国による征服に由来している可能性がある。2008年12月1日、このグループから、インドの主要空港であるニューデリー、チェンナイ、バンガロールの1つ以上を攻撃すると脅迫する新たなメッセージが送られた。^{[7] [8]}

この主張は当初、デカン・ムジャヒディーン（ウルドゥー語：دکن مجاہدین、ムジャヒディーン・ハイデラバード・デカンとも呼ばれる）と名乗るグループが報道機関に送った電子メールを通じてなされた。^{[9] [10] [11] [12] [13]}電子メールが最初に送信されたインターネット接続はロシアにたどり着いたと伝えられており、このためNewsXに語ったB・ラマンなどの一部の諜報専門家は偽物の可能性が高いと考えた。^[14]しかし、さらなる分析により、ロシアの電子メールアドレスはパキスタンのコンピューターユーザーに登録されており、^[15]ラホールを経由して送信されたことが判明した。^[16]インドのRAW諜報機関は、電子メールの内容を作成するために音声認識ソフトウェアが使用されたことを示唆した。分析によると、この宣言文の言語は、2008年9月のニューデリー爆破事件後に出されたインド・ムジャヒディーンによる以前の宣言文で使用された言語と一致しており、作成者が関連している可能性が浮上している。^[17]しかし、この可能性を否定する要因は言語である。デカン・ムジャヒディーンが送信したとされる電子メールはヒンディー語で書かれており、ウルドゥー語もいくつか含まれており、英語で書かれていた以前のインド・ムジャヒディーンによる電子メールと比較すると、比較的穏やかな口調で書かれていた。^[18]

ニューヨークタイムズ紙は、国際安全保障の専門家がデカン・ムジャヒディーン集団について「何もわからなかった」と述べ、あるアナリストはそれを「フロントネーム」と呼んでおり、 ^[19]おそらくインド・ムジャヒディーン（IM）のような「国内育ち」のテロリスト集団のものだと考えている。 ^[20]デカン・ムジャヒディーンを名乗る集団の存在は、2008年11月のムンバイ攻撃以前には諜報機関には知られておらず^[9]、デカン・ムジャヒディーンの存在は確認されていない。別のテロ組織の偽名である可能性がある。 ^{[21] [22]}インドのイスラム過激派は、このような形ででっちあげの犯行声明を出すことで知られている。 ^[23]

攻撃に関与したテロリストのうち2人、シャドゥラーとイムラン・ババールは、11月27日木曜日の包囲の最中に、人質から奪った携帯電話を使ってインドTVに2回電話をかけた。シャドゥラーは、自分はデカン・ムジャヒディーンの一員であると主張した。司会者は、シャドゥラーがインドのハイデラバード出身か、パキスタンのハイデラバード出身かと繰り返し尋ねたが、シャドゥラーは、自分はデカンのハイデラバード出身だと答えた。シャドゥラーはこの会話の中で、自分の動機についても語った。^[24]

しかし、「ムンバイでの殺害を『デカン・ムジャヒディーン』の名の下に主張するという滑稽な試みは、殺人犯がどこから来たにせよ、デカンではないことを単に裏付けているに過ぎない」と指摘されている。 ^[25] タイムズ・オブ・インディア紙は、「デカン」という用語がプネとハイデラバードの間のどの場所を指す可能性があるか疑問視している。同紙はさらに、匿名のアナリストの発言を引用し、「攻撃は高い意欲と訓練を受けた外国の組織によるものだ」として、ハイデラバード市民やインド国内の組織との直接的な関係を否定している。^[9]

12月1日、「デカン・ムジャヒディーン」から、インドの3大空港のうちの1つでハイジャックまたは攻撃が行われると脅迫する別の電子メールが送信された。^{[7] [8]}これは12月3日から7日の間に行われると脅迫されていた。その結果、デリー、チェンナイ、バンガロールの各空港は厳戒態勢に置かれた。^[26]

2008 年 11 月のムンバイ攻撃に関する継続中の捜査に関するニュースでは、多数のテロ組織やその他の組織が言及されています。これらの組織および個人の詳細は以下に記載されています。これは、攻撃に関与した可能性があると考えられる人々のリストであると誤解しないでください。

インドのムジャヒディーンテロリストグループは2008年9月にムンバイで爆破テロを実行すると脅迫した。^{[27] [28]} フォーリン・ポリシー誌は、デカン・ムジャヒディーン組織が存在するならば、この組織と関係がある可能性があると推測している。^{[29] [30]} 2008年9月21日、デリー警察はバトラ・ハウスを捜索し、インドのムジャヒディーンのメンバーを逮捕した。これは攻撃のスケジュールに間接的な変更をもたらしたと言われている。^[31]バトラ・ハウスが捜索されたとき、デリー警察はインドのムジャヒディーン、インド学生イスラム運動（SIMI）、ラシュカレトイバ（下記参照）の間に陰謀があると主張した。^[32]

いくつかの報道によると、2008年11月のムンバイ攻撃の際にオベロイ・トライデント・ホテルで人質を取っていたテロリストは、インドのテレビ局に対し、人質を解放する前にインドの刑務所にいる「ムジャヒディーン」全員を釈放してほしいと語った。また、その場所には7人のテロリストが人質を取っていると示唆した。^{[33] [34]}他の報道によると、この要求はムンバイ・チャバド・ハウスの人質を通じてニューデリーのイスラエル大使館に電話で伝えられたという。^[35]

インド学生イスラム運動（SIMI）は、襲撃者に現地で援助を提供した疑いがあった。^[36] SIMIの支持者数名が11月27日に拘束され、襲撃に関連して尋問を受けた。^[37] SIMIの活動はインドのムジャヒディンの活動とは別物であり、議論の的となっている。タイム誌は、匿名のインド人専門家の「インドのムジャヒディンは単にSIMIの名前を変えただけだ」という主張を引用した。^[38]

11月27日には早くも、アナリストらが、今回の攻撃とパキスタンを拠点とするジェイシュ・エ・モハメッド（JeM）組織との間に関連があるかもしれないと示唆する報告書が発表された。一方で、「デカン・ムジャヒディーン」がインドを拠点とする「国産過激派」である可能性を疑問視する者もいた。^[39]

12月3日、インド外務大臣は、ムンバイ攻撃およびインドでの以前のテロ攻撃に関連して指名手配されている人物のリストに、ジャイシュ・エ・モハメッドのリーダーであるマスード・アズハル^[40]（別名マウラナ・マスード・アズハル）の名前を追加しました。アズハルは「1999年12月にハイジャックされたインド航空の航空機に乗っていた人質の解放と引き換えに、インドの刑務所から釈放されたテロ容疑者」と説明されました。^[41]

D-カンパニーはムンバイで活動する裏社会のギャングで、2010年にダウード・イブラヒムが率いる。D-カンパニーは1993年のムンバイ爆破事件など過去のテロ攻撃でも関与が疑われており、アナリストの中にはD-カンパニーと2008年の攻撃との直接的な関連を推測する者もいる。インド情報局の元共同局長マロイ・クリシュナ・ダールは「我々が目撃したムンバイの情勢から、ダウード・イブラヒムのギャングの関与がはっきりと見て取れる」と述べている。^[42]

アルカイダが攻撃に関与したかどうかについては専門家の間で意見が分かれている。 ^{[43] [44] [45]} 11月27日の事件が展開する中、インドとイギリスの当局者はアルカイダの直接的または間接的な関与を否定できなかったが、「この攻撃は、自爆テロを好む同グループの典型的な攻撃ではない」と指摘した。^[46] 11月29日、匿名のインドとアメリカの情報筋は、ラシュカレトイバ（LeT）またはジャイシュエモハメッド（JeM）を通じてアルカイダと間接的につながっているという証拠が増えていると報告した。^[47]他のアナリストは、ムンバイの攻撃者は、より悪名高いテロリストグループと直接的または間接的につながっていなくても、少なくとも哲学的にはアルカイダと連携しているか、アルカイダに影響を受けていると考えた。^[48]

11月27日、ランド研究所のクリスティン・フェアは、これらの攻撃と9/11攻撃を性急に結び付けることについて明確に警告し、フェアの見解では、これは不満を抱くインド人の行為であると述べた。「アルカイダ的なものは全くありません...これはインドの9/11ではありません。これはインドのオクラホマシティです。」^{[49] [50]}しかし、このような分析は誤りであることが判明した。後の報告によると、攻撃者全員がパキスタンからインドに来たことが示されている。

12 月 2 日まで、攻撃者がアルカイダと関係があったという主張は、一般的には根拠がありませんでした。しかし、以下の主張に基づいて、アルカイダとムンバイのテロリストの間に間接的なつながりがあることが明らかになりました。

• ムンバイ襲撃犯の1人または複数人はラシュカレトイバ（LeT）によって訓練を受けていた。唯一生き残った襲撃犯は警察に対し、「自分と他の9人の武装勢力はパキスタンの非合法武装組織ラシュカレトイバ（LeT）が運営するキャンプで何ヶ月も訓練を受けた」と語った。^[51]
• アルカイダ幹部のアブ・ズバイダは2002年にラシュカレトイバの隠れ家で捕らえられており、両グループの活動上のつながりは今日まで続いている可能性がある。^[52]
• パキスタン人で元バングラデシュの過激派であるハルカト・ウル・ジハードは、アルカイダとともにアフガニスタン国境で活動し、レバノン解放戦線の訓練活動を引き継いだと言われている。^{[53] [54]}
• 1993年、米国はニューヨーク市を標的としたアルカイダの計画を明らかにしたが、その構想はムンバイ攻撃で使用されたものと非常によく似ていた。^[55]

パキスタン統合情報局（ISI）のならず者分子がテロリストに訓練や物質的支援を提供した可能性がある。^[56] ISIは過去にLeTやJeMを支援した疑いがあり^[57]、「[ムンバイ攻撃の計画]の装備、訓練、洗練度はパキスタンとのつながりを示す傾向がある」と示唆されている。^[56]また、ISIはかつて、インド支配下のカシミールへの攻撃でLeTの訓練を受けた反乱軍を支援する計画を持っていたが、現在は放棄されたとされている。「ISIのならず者分子とパキスタンのジハード分子が共謀して、ニューデリーとイスラマバードの間に緊張を生み出している可能性は否定できない」。^[58]テロリストが偽の身分証明書やクレジットカードを多数使用していたことから、ムンバイ警察はISIの関与を疑っている。^[59]

パキスタンの情報筋はこの主張に激しく反対している。パキスタンの米国大使は「パキスタン政府や国家のいかなる組織もこれらの攻撃には関与していない。これらの攻撃は非国家主体の行為である」と述べた。^[60]

12月、テロリストらは元パキスタン軍メンバーから訓練を受けていたとの報道がなされた。「ムンバイ警察長官ハサン・ガフールは、元パキスタン軍将校らが同グループを訓練し、中には最長18か月間訓練した者もいたと語った」^[51] 。これらの報道では、パキスタン軍の現役軍団司令官2名が「ムンバイ作戦を遂行する70名余りのテロリスト」に装備と訓練を提供した可能性があるとされている。パキスタン軍司令官アシュファク・キヤニがこれらの作戦を知っていたかどうかについて、アナリストらの意見は分かれていると言われている^[61]。ムンバイ攻撃後の数日間、パキスタン政府の文民指導部と軍指導部の間の緊張が高まっていることが広く指摘された^{[57] 。}

12月3日、インドのプラナブ・ムカジー外相は 、2008年11月のテロ攻撃およびそれ以前のテロ攻撃に関連して、現在パキスタンに滞在していると思われる約20人のインド人逃亡犯の逮捕とインドへの引き渡しをインド政府がパキスタン当局に要請しているという声明を発表した。これらの逃亡犯には、ダウード・イブラヒムとマスード・アズハルが含まれていた。^[41]パキスタンのアシフ・アリ・ザルダリ大統領はこの要請に対し、これらの容疑者がパキスタンにいた場合、不正行為の証拠があればパキスタンの裁判所で裁かれるだろうと述べた。「現時点では、これらは単なる個人名であり、証拠も捜査もない」と同大統領はCNNに語った。「証拠があれば、我々は彼らを我が国の裁判所で裁き、我が国で裁き、判決を下すだろう」^[62]

インド居住者とサウジアラビア在住の非居住インド人（NRI）との間につながりがある可能性があるという報告が出ている。海外在住の過激なイスラム教を信仰するインド国民が、インド・ムジャヒディンの活動の資金調達と組織化の背後にいる可能性がある。これらの個人は、パキスタンのLeTキャンプで信者を募集して訓練し、インド・ムジャヒディンによるインド諸都市のテロ爆破の背後にいるとされている。^[63]

国際テロ組織に関与した、あるいは関与した疑いのあるインド人には、ハイデラバード在住でインド・ムジャヒディーン（IM）の活動資金提供者と思われるアブドゥル・バリ、1980年代後半のSIMIのリーダーで航空技術者であり、LeTキャンプで訓練を受けたとされるCAMバシール、密輸を幇助したかその他の兵站支援を提供した可能性があり、1993年のムンバイ爆破事件に関連して指名手配されているダウード・イブラヒム^{[41] 、インド・ムジャヒディーンの創設を支援したとされ、} 2008年9月13日のデリー爆破事件の犯人とされるアミール・ラザ・カーン、そしておそらく「シャー・ルク」としても知られ、インド・ムジャヒディーンの創設に尽力したとされるリヤズ・バトカルがいる。彼は1993年のムンバイ爆破事件や2008年9月13日のデリー爆破事件など他のテロ攻撃に関与した後、パキスタンに逃亡したと考えられている。^[64]

攻撃がなぜ起こったかについては、さまざまな説が唱えられた。その一部は、パキスタン政府、同国軍、パキスタンISI諜報機関がラシュカレトイバ（LeT）組織と共謀して攻撃に直接関与したとする説である。他の説は、これらの組織は完全に無罪で、攻撃は独立して活動する人々によって実行されたと考えている。2010年12月現在、攻撃の背後にはLeTがいた可能性が高いとの見方が主流である。

2008年12月3日になっても、パキスタンのアシフ・アリ・ザルダリ大統領と他のパキスタン当局者は、ムンバイ攻撃者がパキスタン人であるという証拠は見つかっておらず、攻撃者がパキスタン人であるとは信じていないと宣言した。^[65]その後、彼らは攻撃者がパキスタン軍やISIとは無関係の「非国家主体」であると主張した。^[66]

ムンバイでのテロ攻撃はパキスタン出身の人物によって実行され、その首謀者もパキスタン国内にいることは疑いようがない。

— インドの外務大臣プラナブ・ムカジー^[62]

この攻撃の巧妙さと軍事的正確さを考えると、パキスタンの何らかの公的機関の支援があったに違いない。

— インドの首相マンモハン・シン^[67]

多くの報告は、テロリストがパキスタン統合情報局（ISI）によって設立された組織であるラシュカレトイバ（LeT）によって訓練され、支援され、直接送り込まれたことを確認した。反証となる証拠があるにもかかわらず、LeTとISIの情報筋は関与を断固として否定し続けた。

12月2日、報道機関が報じた調査によると、ラシュカレトイバの指導者ザキウル・ラーマン（別名ザキウル・レマン・ラクヴィ）が、ISIの当時の長官アシュファク・キアニ将軍が当初考えていた計画の一環として、「ISIの若手少佐の指導の下で」ムンバイのテロリストを訓練したとされている。キアニ将軍はその後まもなくパキスタン軍の司令官に就任した。こうした疑惑から、パキスタン政府が自国の軍とISIの活動をどの程度統制していたか、また軍とISIが訓練や装備を行っている準軍事組織をどの程度統制していたかという疑問が浮上した。^{[53] [54]}

当初の計画の目的は、インド支配下のカシミール地方を標的とする反乱軍を訓練することだったと報じられている。ムンバイ攻撃の2か月前、この計画はパキスタン軍によって正式に廃止された。この決定を受けて作戦の方向転換が行われた理由として、3つの異なる説が提唱された。

この理論は、カシミールに対するISI/LeTの作戦計画が中止された後、LeTの作戦が暴走し、作戦の主催者が独自にアルカイダと同盟を結んだと主張した。作戦はパキスタンの過激派ハルカトゥル・ジハードに引き継がれ、アフガニスタン国境沿いでアルカイダと連携していたとされている。その後、計画は大幅に変更され、ムンバイ攻撃となった。^[54]このシナリオでは、パキスタン政府による計画の中止により、作戦はカシミールを狙ったものからムンバイを狙ったものへと大幅に変更せざるを得なくなった。したがって、パキスタン軍とISIは攻撃の責任を負わなかった。^[68]

この理論では、作戦への軍とISIの継続的なつながりは、パキスタン中央軍情報司令部の許可なしに活動していたエージェントを通じてであり、したがってこれもまた不正な要素であった。ここでの動機は、パキスタン大統領アシフ・アリ・ザルダリの政治的に弱い行動とは対照的に、イスラム教パキスタンの強さを示す行為として見られるインドとの対立を誘発することであった。^[69]

3つ目のシナリオは、ISI/LeTの作戦であり、パキスタン文民政府の承認や承認を得ることなく、パキスタン軍またはISIが独自に秘密裏に資金提供と支援を行い、LeTの工作員を使ってムンバイを攻撃するというものだというものである。これは、ムンバイを攻撃する長期計画の存在を前提とし、2008年2月に逮捕されたファヒーン・アハメド・アンサリという工作員の証拠に基づいていた。このシナリオでは、攻撃は少なくとも2007年後半のアンサリのムンバイ偵察任務の時点で計画されていたことになる。 ^[70]この理論では、インド支配下のカシミールに対するテロ攻撃計画が正式に中止された後も、ISIは計画と作戦に関与し続けていたことになるが、作戦はISIの下級職員に割り当てられた可能性がある。

誰が攻撃の責任者であるかについては、他にも多くの説や議論が起こりました。以下は、ニュースソースやメディア情報に基づいて最も多く引用されている説の一部です。

2007年大晦日のインドでのテロ攻撃に関連して2008年2月に逮捕されたインド人のファヒーム・アハメド・アンサリは、ムンバイの標的に対する計画された攻撃の偵察活動を行ったことを認めた。^[71]

さまざまな分析や報告書では、攻撃の起源は地元と海外の両方にあるとされている。外国人攻撃者が地元の援助や支援を受けていたか、インド国民が外国人とともに直接参加していたかのいずれかである。^[42]

2008年11月30日の報道によると、拘束されたテロリストのアザム・アミール・カサブは、この作戦に協力したムンバイ住民5人の名前と住所を伝えた。警察（犯罪）共同長官のラケシュ・マリアは、現時点で容疑者や詳細についてコメントするのは時期尚早であると警告した。^[59] 12月2日、警察長官のハサン・ガフールは「市内での最近のテロ攻撃に地元の支援が関与したという証拠はない」と述べた。^[72]

当初、襲撃犯がインドに到着した手段に関して混乱が生じた。2隻の別々の船、MVアルファ号と漁船クベール号が言及されていた。インド海軍は、テロリストが使用したとされるMVアルファ号を拿捕した。 ^{[73]ある報告では、この船は}グジャラート海岸のポルバンダルに停泊中に乗っ取られたとされていた。別の偽りの報告では、MVアルファ号はカラチから到着したとされていた。^[74]アルファ号の関与に関する報告は誤りで、この船は解体のためアランへ向かう途中のベトナム船であり、襲撃とは無関係であることが判明した。 ^{[75] [76]}漁船クベール号の船長は船上で首を切断され、残りの乗組員は行方不明になっているのが発見され、使用されたのはこの船であることが確認された。

カマ病院の職員や店主らは、2008年11月26日夕方の攻撃が始まったとき、ブルカを着てその下にサルワール・カミーズを着た非武装の女性が食料品の買い物をし、アザム・アミールがカマ病院職員宿舎に向けて発砲した際に彼と一緒にドアをノックしたと主張した。 ^[77] 12月2日、ムンバイ警察長官ハサン・ガフールは「女性テロリストの関与については確信が持てない」と述べたと報じられた。 ^[72]この身元不明の女性の身元は不明のままである。

• インドにおけるテロ
• 2008年ムンバイ攻撃のタイムライン