Loading article…
ショーン・ニコラス・リッグ | |
|---|---|
.jpg/500px-Sean_Rigg_(Brixton).jpg) | |
| 生まれる | 1968年2月11日 |
| 死亡 | 2008年8月21日（40歳） |
| 死因 | 心停止、部分的な体位性窒息、虚血、急性不整脈 |
| 遺体発見 | ブリクストン警察署、南ロンドン |
| 国籍 | イギリス |
| 両親） | ダニエルとマリー・リグ |
ショーン・リッグは、妄想性統合失調症を患っていた40歳の黒人 イギリス人ミュージシャン兼音楽プロデューサーだった。[1] [2] [3]彼は2008年8月21日、イギリス南ロンドンのブリクストン警察署の入り口で警察に拘留されている間に心停止し死亡した。[4] [5]この事件はイギリスの公民権運動家や正義運動家にとって有名な事件となり、警察拘留中の死亡や精神疾患のある容疑者に対する警察の扱いに関して「国家レベルでの改善と変革」を求めた。[6] [7]
死に至る出来事
精神状態が悪化した後、法医学的精神疾患歴を持つ人々のためのホステルに住んでいたリッグは非協力的かつ攻撃的になった。[8]ホステルのスタッフは3時間の間に5回、緊急警察の助けを求める999番通報をした。5回目の通報で、オペレーターのモーリス・グルックはリッグは警察の優先課題ではないと主張し、不満があるなら国会議員と話すようにと通報者に伝え、電話を切った。[9]最終的に警察は、路上でリッグの「奇妙な行動」を目撃した一般市民からの通報に対応した。[10] [11]
4人の警官がリッグを追いかけたが、リッグは手錠をかけられ、うつ伏せの姿勢で拘束され、警官らは8分間彼に寄りかかった。警官への暴行、公衆秩序妨害、パスポート（実際には彼自身のもの）の盗難の容疑で逮捕された彼は、その後、警察車両の後部にある檻の中で両足を後ろに曲げてうつ伏せにされ、ブリクストン警察署に移送された。移動中に「彼の精神的および身体的健康は悪化」し、最終的に車両から降ろされたときには「非常に具合が悪く、完全に意識が戻っていなかった」。その後10分間の遅延があり、その間、彼は「後部積み重ね」の姿勢で手錠をかけられ、無人のまま、監視もされずに、車両は警察署の外の駐車場に停まっていた。[10]逮捕した警官の1人が、リッグが「嘘をついている」と主張する様子が警察署の監視カメラに映っていた。[11]
その後、2人の警官がリッグを警察署の留置場入口の檻のある場所まで運び、そこで彼は「手錠をかけられ、反応しない」状態で床に放置された。さらに25分遅れて、警察検死官のナンダセナ・アマラセケラ医師がリッグの診察に呼ばれたが、後に監視カメラの映像で、留置所の巡査部長ポール・ホワイトがリッグが「意識不明のふりをしている」と医師に告げて誤解させたことがわかった。警察検死官が10分後に再び彼を診察したところ、心臓が停止し、呼吸もしていないことがわかった。心肺蘇生が試みられたが、サザークにあるキングス・カレッジ病院に到着後、リッグは公式に死亡が宣告された。[10] [11] [12]
IPCCの調査
独立警察苦情委員会（IPCC）は2008年8月22日にリッグの死に関する調査を開始した。調査は完了するまでに18か月を要し、怠慢や不正行為の証拠はなく、警察は「合理的かつ相応に」行動したという結論に達した。[13] [14] [15] IPCCの調査は2010年2月までに完了したが、報告書の公表は検死裁判所の審理が完了するまで延期された。
検死官の調査
2012年8月、サザーク検視裁判所の検死審問陪審は、警察がリッグに対して「不適切かつ不必要な力」を使用し、警官が彼の基本的権利を守らず、警察の失態が「最小限以上」彼の死に寄与したという結論を下した。[16]検死審問はIPCCの調査の重大な欠陥を浮き彫りにし、サウスロンドン・モーズリーNHS財団トラストもリッグの精神衛生評価を組織せず、彼が薬を服用することを確保しなかったとして批判された。[17] [18]
反応
リッグの兄ウェインを代理する弁護士ダニエル・マコーバーは次のように反応した。「IPCCが2010年2月の報告書を発表した今、IPCCがショーン・リッグの事件で保有する最も基本的な証拠を適切に調査しなかったことが国民の目に明らかになった。その証拠には警察の事件記録、拘束の写真、監視カメラの映像などがあり、つまり警官は検死審問まで重要な質問を受けることはなかった。これは、IPCCのばかげた調査結果と陪審員の非難の評決の間にある隔たりを説明するのに役立つ。つまり、IPCCは2010年に警察に問題がないと診断したが、2週間前の検死審問の陪審員は、8分間のうつ伏せ拘束を含め、警察の行動のあらゆる側面を厳しく批判した。IPCCはこの事実をまったく見逃していた。」[19]拘留中の死亡に特に焦点を当てて遺族のために活動する慈善団体インクエストのデボラ・コールズ氏は、「IPCCの調査は最初から根本的な欠陥があり、遺族とその弁護団の不屈の決意がなければ、これらの失敗の多くは決して明らかにならなかっただろうというのは恥ずべきことだ」と述べた。[20]
警察官が提出した証拠
検死審問の後、ロンドン警視庁はIPCCに対し、警察官の1人がIPCCと検死審問の両方に提出した証拠の「正直さと誠実さ」を調査するよう要請した。
逮捕
2013年3月、リッグの検死審問で提出された証拠に関して司法妨害の疑いでロンドン警視庁の警官3人が逮捕された。 [21] [22] 2014年4月、IPCCは、 2人の警官、ポール・ホワイト軍曹とマーク・ハラット巡査に対して偽証罪と司法妨害罪で刑事告訴すべきかどうか検討するため、検察庁（CPS）に書類を渡した。ホワイトは検死審問で、リッグが警察車両に拘束されている間に、彼の姿勢や全体的な態度を含め、リッグの様子を確認しリスク評価を行ったと証言したが、CCTVの証拠により、彼が車両を一度も訪れていないことが証明された。[11] [23]ハラットはホワイトの説明を裏付けた。[24] 3人目の警官はIPCCによって無罪となった。[25] [26]
起訴しない決定
2014年10月、CPSは2人の警官に対して刑事告訴は行わないと発表した。[27] CPSは、検察は「警官が嘘をついていたことを証明しなければならない。単に間違っていたわけではない」とし、「警官を偽証罪や司法妨害の共謀罪で訴えるには証拠が不十分だ」と述べた。また、「[ホワイト]は記憶力に影響する病状があると示唆する証拠があり、これは、彼が刑務所内で囚人に付き添った回数や事件から最初の面談までの経過時間に関する証拠を考慮すると、関連性がある」と述べた。[24]マーシャ・リッグは次のように語った。「私の家族は今日の発表に驚き、ひどく失望しています。私たちはこの決定を断固として受け入れることはできません。この決定はさらなる動揺と苦悩をもたらすだけです。私たちは証拠が説得力のあるものであると考えており、陪審員に証拠に基づいて決定を下す機会を与えるべきだったと強く信じています。このような決定によってイギリスの刑事司法制度に対する国民の信頼は損なわれています。」[24]
被害者の審査権と起訴決定
2015年7月、CPSは、被害者再審権（VRR）政策に基づくリッグ氏の家族からの要請を受けて、以前の決定を再検討し、覆し、ホワイト氏を起訴すると発表した。[28] [29]ホワイト氏は偽証罪で正式に起訴され、 2015年9月8日にウェストミンスター治安判事裁判所に出廷するために保釈されたが、職務停止にはならなかった。[30] CPSの特別犯罪および対テロ部門の責任者であるスー・ヘミング氏は、「証拠を慎重に検討した結果、有罪判決の現実的な見込みを示すのに十分な証拠があり、ポール・ホワイト氏を偽証罪1件で起訴することが公益にかなうと判断しました。これはリッグ氏の検死審問で彼が提出した証拠に関連するものであり、したがって当初の決定は覆されるべきです。私は別の警察官に対する証拠も検討しましたが、証拠不十分のため起訴しないという当初の決定に同意しました。」と述べた。[30]
ホワイト氏は「限定された職務」に留める決定に対する批判を受けて、2015年7月16日に停職処分となった。検死審問では「刑事犯罪で起訴された警察官が停職処分を受けるのは標準的な慣行であるべきだ。遺族が警察に圧力をかけ、明らかに公共の利益となることを強制しなければならないのは、あってはならないことだ」という声明を発表した。[31]
2016年11月、サザーク刑事裁判所の陪審は全員一致でホワイト軍曹を無罪とした。[32]リッグの妹マーシャは「陪審の評決は私と家族にとって驚きでしたが、私たちはブリクストン警察署で勤務していた警官たちの完全な責任追及のために戦い続けます。拘留中の死亡事件に関して拘留中の巡査部長が虚偽の証言をすることは、彼自身が認めている通り、衝撃的な事態です」と述べた。[33]
IPCC調査の外部レビュー
| 外部ビデオ | |
|---|---|
 「警察拘留中の死亡：調査発表」。IPCC調査に関する独立調査報告書の発表を受けての2013年5月17日付チャンネル4ニュースの報道。 |
2012年11月、IPCC調査の独立レビューが実施されることが発表された。レビューは、欧州委員会と国連委員会の元委員長であるシルビア・カザーレ氏が率いる。IPCC調査に関する初のレビューでは、警察官や緊急電話オペレーターが不正行為や刑事訴訟に直面すべきかどうかも検討される。[17]
報告書は2013年5月17日に発表された。[34]報告書は、IPCCが一連の重大な失策を犯し、イングランド・ウェールズ警察連盟による「不適切な行為」があったと結論付けた。[15]失策には以下が含まれる。[35]
- 犯罪現場の確保の失敗
- 役員同士の協議を妨げなかった
- 全員が供述していることを確認しなかった
- 警察官の面接に6ヶ月待たされる
- 監視カメラの検査の失敗
- 堅牢な分析を実施できなかった
- 警官の説明に異議を唱えるのが甘すぎる。
また、報告書は、IPCC に対し、「リッグ氏の逮捕、拘束、拘留に関わった警察官の行動を、注意義務違反の可能性に関して再検討し、不正行為訴訟を起こすかどうかを決定する」ことを勧告した。[36] [37]リッグ氏の妹マーシャ氏は、「兄の不必要な死からほぼ 5 年が経ちましたが、この報告書は、警察は言うまでもなく、IPCC がいかに私たちを裏切ったかを示しています。私たちは、この調査で特定された問題の完全な再調査が、警察の不正行為と刑事訴訟を新たに考慮して、できるだけ早く行われることを願っています。」と述べた。[38]
精神衛生と警察に関する独立委員会
リッグの検死審問の評決を受けて、2012年9月に精神衛生と警察に関する独立委員会が設立され、精神衛生上の問題を抱える人々へのロンドン警視庁の対応を調査することとなった。委員会は、2007年9月から2012年9月の間に警察の拘留中または警察との接触後に死亡または重傷を負った精神障害者の55件の事件を調査した。被害者のうち5人は警察の拘束後に死亡し、45人はその後自殺した。[39]この調査にはロンドン警視庁の警察官による自殺事件4件も含まれていた。[40]
アデボワレ卿が委員長を務める委員会は、警察の活動におけるいくつかの欠点を指摘した。[41]
- 力と拘束の不均衡な使用
- 差別的な態度と行動
- 警察内部の文化
- 中央通信司令部がメンタルヘルスに関する通報に効果的に対応できなかったこと
- 職員と役員のメンタルヘルス意識の欠如
- 最前線の警察は自殺防止に関する訓練と政策指導が不足している
- 拘留中の脆弱な人々に適切なケアを提供するための手順の不備
- 省庁間の連携の問題
- 運用学習の失敗
- 政策と実践の乖離
- 記録の保存が不十分
- 家族とのコミュニケーションの失敗
参照
参考文献
- 注記
- ^ 「家族は警察の拘留中に起きたこの悲劇的な死について、説明と正義を求めている」。ショーン・リッグ 正義と変革キャンペーン。 2012年11月21日閲覧。
- ^ Lakhani, Nina (2012年8月2日). 「拘留中に死亡した精神障害者ショーン・リッグに対し警察は『不適切な力』を使ったと陪審員が認定」The Independent . ロンドン. 2012年11月21日閲覧。
- ^ Dodd, Vikram (2012年8月1日). 「ショーン・リッグ拘留中の死: 警察は不必要な力を使ったと陪審が認定」.ガーディアン. ロンドン. 2012年11月21日閲覧。
- ^ Whelan, Katie (2008年8月28日). 「警察拘留中の男性の死に関する死因審問」. Evening Standard . ロンドン. p. 8. ProQuest文書ID 330322549.
- ^ Lakhani, Nina (2009年1月4日). 「拘留中の死亡事件で家族がIPCCを非難」The Independent on Sunday . ロンドン. 2013年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月21日閲覧。
- ^ 「ショーン・リッグ追悼式典、精神衛生と警察活動に注目」BMH UK 2012年8月16日。2013年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月21日閲覧。
- ^ マッカトラム、マチルダ（2012年8月1日）。「ショーン・リッグの判決は、警察の拘留中に死亡する黒人男性の数を減らすことになるか？」ガーディアン。ロンドン。 2012年11月21日閲覧。
- ^ 法医学的（「法律に関連する」）精神保健サービスは、逮捕された、勾留中の、または犯罪で有罪判決を受けた精神保健上の問題を抱える人々のための専門サービスです。リッグはホステルの自発的な患者であり、精神保健法のいかなる規定も適用されませんでした。
- ^ Lakhani, Nina (2012年6月27日). 「警察の拘留中に死亡した精神障害者の男性を助けるために、コールハンドラーがもっとできたはずだと認める」インディペンデント。ロンドン。 2013年5月17日閲覧。
- ^ abc Lewis, Paul (2009年8月21日). 「警察拘留中の死亡事件を家族が隠蔽」.ガーディアン. ロンドン. 2012年11月21日閲覧。
- ^ abcd Lakhani, Nina (2012年8月2日). 「拘留中のショーン・リッグの死の裏話」.インディペンデント. ロンドン. 2015年7月22日閲覧。
- ^ 独立警察苦情委員会 2012年、68ページ。
- ^ Somal, Amerdeep (2012年8月15日). 「委員の序文」(PDF)。ブリクストン警察の拘留中にショーン・リッグが死亡したことに関するIPCCの独立調査。IPCC 。 2012年10月12日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2012年11月21日閲覧。
- ^ 「IPCCがショーン・リッグの死に関する報告書を発表」人種関係研究所。2012年8月15日。 2012年11月21日閲覧。
- ^ ab Dodd, Vikram (2013年5月17日). 「拘留中の死亡事件の捜査で警察監視機関が誤りを指摘」.ガーディアン. ロンドン. 2013年5月17日閲覧。
- ^ Dodd, Vikram (2012年8月2日). 「陪審員、拘留中の死は警察の過失によるものと認定」The Guardian . ロンドン. p. 12. ProQuest文書ID 1030721063.
- ^ ab Lakhani, Nina (2012年11月13日). 「拷問専門家が拘留中の死刑判決の調査を主導」The Independent . ロンドン. p. 22. ProQuest文書 ID 1151153956.
- ^ Maclean, Ruth (2012年8月2日). 「警察による不必要な力行使」.タイムズ. ロンドン. p. 13. ProQuest文書ID 1030501725.
- ^ 「ショーン・リッグ死亡：気象庁は病気を発見せず - IPCC」BBCニュース2012年8月5日2013年5月18日閲覧。
- ^ Dodd, Vikram (2012年8月3日). 「拘留中の死亡に関する警官の証言に関する新たな調査」. The Guardian . ロンドン. p. 10. ProQuest文書ID 1030935318.
- ^ Dutta, Kunal (2013年3月27日). 「ショーン・リッグの拘留中の死亡事件で警官ら拘束」The Independent . ロンドン. 2013年3月28日閲覧。
- ^ Urquhart, Conal (2013年3月27日). 「2008年の拘留中の死亡事件後、警察官が偽証の疑いで逮捕」. The Guardian . ロンドン. 2013年3月28日閲覧。
- ^ Lakhani, Nina (2012年7月10日). 「拘置所の巡査部長が『重大な失態』で告発される」.インディペンデント. ロンドン. 2015年12月23日閲覧。
- ^ abc Dodd, Vikram (2014年10月7日). 「ショーン・リッグ拘留中の死亡事件の警察官は起訴されない」.ガーディアン. ロンドン. 2015年7月22日閲覧。
- ^ 「ショーン・リッグ拘留中の死亡：「刑事告訴を検討」」BBCニュース。2014年4月9日。 2014年4月17日閲覧。
- ^ 「ロンドンのミュージシャンの死で警察官が刑事告訴される可能性」ガーディアン2014年4月9日2014年4月17日閲覧。
- ^ 「ショーン・リグ拘留中の死亡：警察の偽証罪訴訟は取り下げられる」BBCニュース。2014年10月7日。 2015年7月22日閲覧。
- ^ 「ショーン・リグ検死審問：ロンドン警視庁の警察官が偽証罪で起訴される」BBCニュース。2015年7月8日。 2015年7月22日閲覧。
- ^ コネット、デイビッド（2015年7月9日）。「ショーン・リッグ：音楽プロデューサーの死亡状況について嘘をついたとして告訴された警官が起訴へ」インディペンデント。ロンドン。 2015年7月22日閲覧。
- ^ ab Grierson, Jamie (2015年7月8日). 「ショーン・リッグ事件で起訴された警官を停職処分にしなかったとしてロンドン警視庁が批判される」.ガーディアン. ロンドン. 2015年7月22日閲覧。
- ^ グリアソン、ジェイミー（2015年7月16日）。「ロンドン警視庁、ショーン・リッグ事件で起訴された警官を停職処分」ガーディアン。ロンドン。 2015年7月22日閲覧。
- ^ 「ショーン・リッグ死亡：検死で警察の留置所の巡査部長が嘘をついていたことは明らか」。ガーディアン。ロンドン。2016年11月8日。 2017年8月13日閲覧。
- ^ 「ショーン・リッグの家族、無罪判決に「悲嘆」」BBCニュース。ロンドン。2016年11月8日。 2017年8月13日閲覧。
- ^ 「IPCC、ショーン・リッグの死に関する報告書を発表」IPCC 2012年8月15日。2013年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月17日閲覧。
- ^ イスラエル、サイモン（2013年5月17日）。「警察監視団体IPCC、ショーン・リッグの誤りで批判される」チャンネル4。2013年5月17日閲覧。
- ^ 「ショーン・リッグの報告書がIPCCを批判」BBCニュース、2013年5月17日。 2013年5月17日閲覧。
- ^ McDermott, Jasmin (2013年5月17日). 「拘留中の死亡事件は『独立調査が必要』」. Police Oracle . 2013年5月17日閲覧。
- ^ “Sean Rigg IPCC警察死亡報告書、レビューで批判される”. manchesterwired . 2013年5月17日. 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月17日閲覧。
- ^ モリス、ナイジェル（2013年5月10日）。「非難すべき報告書：精神疾患に苦しむ人々への警察の対応ミスが数十人の死につながった可能性がある」インディペンデント。ロンドン。 2013年5月17日閲覧。
- ^ 精神衛生と警察に関する独立委員会 2013年、71ページ。
- ^ 精神衛生と警察に関する独立委員会 2013年、3ページ。
- 文献
外部リンク
- 警察を監視するのは誰か? - リッグの死を取り巻く状況と、その後の IPCC による調査を調査するドキュメンタリー映画。監督:ケン・フェロ。