死んだインターネット理論

インターネットの終焉説は、組織的かつ意図的な取り組みにより、インターネットは現在、人口を制御し、有機的な人間の活動を最小限に抑えるためにアルゴリズムによるキュレーションによって操作されたボット活動と自動生成コンテンツで構成されていると主張するオンライン陰謀説である。 ^{[1] [2] [3] [4] [5]}この説の支持者は、これらのソーシャルボットは、消費者を操作するためにアルゴリズムを操作し、検索結果を向上させるために意図的に作成されたと考えています。^{[6] [7]}この説の支持者の中には、政府機関がボットを使用して世論を操作していると非難する人もいます。^{[2] [6]}この「終焉」の日付は、一般的に2016年または2017年頃とされています。^{[2] [8] [9]}インターネットの終焉説は、ボットトラフィックの増加など、観察された現象の多くが定量化可能であるため注目を集めていますが、文献は理論全体を裏付けていません。^{[2] [4] [10]}

インターネット死滅説の正確な起源を特定することは困難である。2021年、4chanの超常現象掲示板/x/に「インターネット死滅説：インターネットのほとんどはフェイク」と題された、現在は削除された投稿が行われた。これは、同じ掲示板とWizardchanの以前の投稿を基にしていると主張しており、^[2]この用語がこれらの初期の画像掲示板を超えて広まったことを示している。^{[2] [11]}この陰謀論は、広範囲にわたる報道を通じて公共文化に入り込み、さまざまな有名なYouTubeチャンネルで議論されている。^{[2]この説は、} The Atlanticの「見逃したかもしれないが、インターネットは5年前に『死んだ』」という記事で、より主流の注目を集めた。 ^[2]この記事は、このトピックに関する他の記事で広く引用されている。^{[12] [11]}

死んだインターネット理論には、2つの主要な要素がある。ウェブ上の有機的な人間の活動がボットとアルゴリズムでキュレーションされた検索結果に取って代わられたこと、そして国家主体が人類を操作するために組織的にこれを行っていることである。^{[3] [13] [14]}この理論の最初の部分、つまりボットがインターネット上のコンテンツの多くを作成し、おそらく有機的な人間のコンテンツよりも多くのコンテンツを提供しているという部分は、しばらくの間懸念されていた。「IlluminatiPirate」による元の投稿では、New York誌の記事「インターネットのどれだけがフェイクなのか？実は、かなり多いことが判明」を引用している。^{[2] [15] [13]}死んだインターネット理論には、Googleやその他の検索エンジンが、インデックス化されて検索結果に表示されるものを制限することで望ましくないコンテンツをフィルタリングすることでウェブを検閲しているという内容も含まれている。^[3] Googleは、クエリに対して何百万もの検索結果があると示唆するかもしれないが、ユーザーが利用できる結果はそれを反映していない。^{[3]この問題は、}リンク腐敗 と呼ばれる現象によって悪化します。これは、ウェブサイトのコンテンツが利用できなくなり、他のサイト上のすべてのリンクが壊れることによって引き起こされます。^[3] これにより、Googleはポチョムキンの村であり、検索可能なWebは私たちが信じているよりもはるかに小さいという理論が生まれました。^[3]死んだインターネット理論は、これがユーザーをキュレーションされた、おそらく人工的なオンラインコンテンツに制限するための陰謀の一部であると示唆しています。

死んだインターネット理論の後半は、この観察可能な現象に基づいて、米国政府、企業、またはその他の主体が、さまざまな理由で人類を操作すべく、ユーザーをキュレーションされた、おそらく人工的なAI生成コンテンツに意図的に制限しているという提案をしている。^{[2] [13] [14] [3]}元の投稿では、ボットが人間のコンテンツを置き換えたという考えは「仕掛け」と表現されており、理論自体の「論点」は、米国政府がこれに責任があることに焦点を当てており、「米国政府は、人工知能を利用して全世界の人口をガスライティングしている」と述べている。^{[2] [6]}

メディアプラットフォームNew Modelsの創設者であるキャロライン・ブスタは、 The Atlanticの記事で、ボットトラフィックやインターネットの完全性に関する正当な批判があるとしても、インターネットの死滅説の多くを「妄想的幻想」と呼んでいるが、彼女は「包括的な考え」には同意すると述べた。^[2] The New Atlantisの記事で、ロバート・マリアーニは、この理論を本物の陰謀論とクリープパスタの混合と呼んだ。^{[6]インターネットの死滅説は、} ChatGPTなどの大規模言語モデル（LLM）を介して生成されたコンテンツが、理論全体に言及することなく人気のあるインターネットスペースに現れることが観察される増加を指すために使用されることがある。^{[1] [16]}

生成的事前学習済みトランスフォーマー（GPT）は、人工ニューラルネットワークを使用して人間のようなコンテンツを生成する大規模言語モデル（LLM）の一種です。 ^{[17] [18]}これらのモデルで最初によく知られるようになったのは、 OpenAIによって開発されたものです。^[19]これらのモデルは大きな論争を巻き起こしました。たとえば、コペンハーゲン未来研究所のティモシー・ショウプは2022年に「 GPT-3が「暴走」するシナリオでは、インターネットは完全に認識できなくなるだろう」と述べました。 ^[20]彼は、そのようなシナリオでは、2025年から2030年までにオンラインコンテンツの99％から99.9％がAIによって生成される可能性があると予測しました。^[20]これらの予測は、死んだインターネット理論の証拠として使用されています。^[12]

2024年、Googleは検索結果に「人間ではなく検索エンジン向けに作られたような」ウェブサイトが溢れていると報告した。^[21] Gizmodoとのやり取りの中で、Googleの広報担当者は、そのようなコンテンツの急速な増加における生成AIの役割を認め、より価値のある人間が作った代替品に取って代わる可能性があると述べた。^[22] LLMを使用するボットはスパムの量を増やすと予想され、ボット同士が対話して「自己複製プロンプト」を作成し、人間のユーザーだけが中断できるループを引き起こす状況を生み出すリスクがある。^[5]

ChatGPTはAIチャットボットで、2022年後半に一般公開されたことで、ジャーナリストはインターネットの死滅説が以前よりも現実的になる可能性があると指摘した。^{[8] [23]} ChatGPTの公開前は、インターネットの死滅説は主に政府機関、企業、技術に精通した個人に重点を置いていた。ChatGPTは、平均的なインターネットユーザーに大規模言語モデルへのアクセスを提供する。^{[8] [23]}この技術は、インターネットがAIを使用して作成されたコンテンツで満たされ、人間の自然なコンテンツがかき消されるのではないかという懸念を引き起こした。^{[8] [23] [24] [5]}

2016年にセキュリティ会社Impervaはボットトラフィックに関するレポートを発表し、ボットがウェブトラフィックの52%を占めていることを発見しました。^{[25] [26]}このレポートは、インターネットの死滅説に関するレポートの証拠として使用されています。^[2]

2024年、Facebook上でAIが生成した画像、いわゆる「AIスロップ」が拡散し始めた。^{[27] [28]} AIが生成した画像の題材には、イエス・キリストがエビや客室乗務員、黒人の子供たちと「さまざまな形で融合」した姿が、彼らが作成したと思われるアートワークの横に描かれていた。^{[29] [30]}これらの画像は、インターネットが「死んでいる」と感じる理由の例として挙げられている。^[31]

Facebookには、グループ投稿に対してAIが生成した応答を提供するオプションがあります。このような応答は、ユーザーが投稿に明示的に@MetaAIをタグ付けした場合、または投稿に質問が含まれていて1時間以内に他のユーザーが応答しなかった場合に表示されます。^[32]

過去には、RedditはAPIとデータへの無料アクセスを許可していたため、ユーザーはサードパーティのモデレーションアプリを使用して、人間とのやり取りでAIをトレーニングすることができました。^[24]物議を醸したように、Redditはユーザーデータセットへのアクセスを有料化しました。AIをトレーニングする企業は、将来のAIをトレーニングするためにこのデータを使用し続ける可能性があります。ChatGPTなどのLLMが一般に公開されるにつれて、ユーザーやボットアカウントによってRedditでますます採用されています。^{[24]ニューサウスウェールズ大学のトビーウォルシュ教授は}、Business Insiderのインタビューで、次世代のAIを前世代が作成したコンテンツでトレーニングすると、コンテンツが損なわれる可能性があると述べました。 [ ^24]サウスフロリダ大学のジョンリカト教授は、AIが生成したWebコンテンツがRedditに溢れているこの状況を、インターネットの死滅理論に例えました。^[24]

2020年以降、いくつかのTwitterアカウントが「テキストメッセージは嫌い」というフレーズで始まり、「テキストメッセージは嫌い、ただ君の手を握りたいだけ」や「テキストメッセージは嫌い、ただ僕と一緒に暮らしたいだけ」といった別の行動を記したツイートを投稿し始めた。^[2]これらの投稿は数万件のいいねを獲得しており、その多くはボットアカウントからのものだと疑われている。インターネット死滅説の支持者はこれらのアカウントを例として挙げている。^{[2] [11]}

イーロン・マスクが同社を買収した際、ボットが運営するツイッターアカウントの割合が大きな問題となった。 ^{[34] [35] [36] [37]}マスクは、ツイッターの収益化可能なデイリーアクティブユーザー（mDAU）の5％未満がボットであるという同社の主張に異議を唱えた。^{[34] [38]}マスクはCyabra社にツイッターアカウントの何％がボットであるかを推定するよう依頼し、ある調査では13.7％、別の調査では11％と推定された。^[34]マスクが依頼した別の会社CounterActionは、アカウントの5.3％がボットであると推定した。^[39]ボットアカウントの中には、頼まれれば株価を教えてくれる有名なボットのようにサービスを提供するものもあれば、荒らし行為をしたり、誤情報を流したり、ユーザーを騙そうとするものもあります。^[38]インターネット死滅説を信じる人々は、この事件を証拠として挙げています。^[40]

2024年、TikTokは広告代理店にバーチャルインフルエンサーの活用を提案することを検討し始めた。^{[14] 2024年の}Fast Companyの記事で、ジャーナリストのマイケル・グロトハウスは、ソーシャルメディア上のこのコンテンツとその他のAI生成コンテンツをDead Internet Theoryに関連付けた。^[14]この記事で、彼はそのコンテンツを「AIスライム」と呼んだ。^[14]

YouTubeでは、動画の信頼性を高め、より幅広い視聴者にリーチするための偽の視聴回数のオンライン市場がある。^[41]ある時点で、偽の視聴回数があまりにも蔓延したため、一部のエンジニアは、YouTubeの偽の視聴回数検出アルゴリズムが偽の視聴回数をデフォルトとして扱い、本物の視聴回数を誤分類し始めるのではないかと懸念していた。^{[41] [2]} YouTubeのエンジニアはこの現象を説明するために「反転」という用語を作った。^{[41] [15]} YouTubeボットと「反転」への恐怖は、インターネットフォーラムMelonlandのスレッドで、インターネットの死滅説の根拠として引用された。^[2]

2024年9月18日に作成されたアプリ「SocialAI」は、人間の介入なしにAIボットとのみチャットすることを目的として作成されました。^[42]作成者はマイケル・セイマンで、元Googleのプロダクトリードであり、 Facebook、Roblox、Twitterでも働いていました。^[42] Ars Technicaのウェブサイトの記事では、SocialAIとDead Internet Theoryが関連付けられています。^{[42] [43]}

インターネットの死滅説はソーシャルメディアプラットフォームTwitterのユーザーの間で議論されてきた。ユーザーはボットの活動がユーザー体験に影響を与えていると指摘している。^[2]

Linus Tech TipsフォーラムやJoe Roganサブレディットを含む多数のYouTubeチャンネルやオンラインコミュニティが、インターネット終焉説を取り上げており、この考えが主流の議論に発展するのに役立っています。^[2]

AI生成コンテンツがより主流になってきたことから、TikTokアプリでもこのトピックに関する議論やミームが生まれています。 ^{[出典表示必要]}