Loading article…
ドーン・ブランショー | |
|---|---|
.jpg/500px-Dawn_Brancheau_-_Riders_on_the_Storm_(cropped,_full_body).jpg) ブランショーは2006年にシーワールドオーランドで働き、「ビリーブ」の演奏中にタカラの演壇に立っている | |
| 生まれる | ドーン・テレーズ・ラヴェルデ[1] 1969年4月16日 |
| 死亡 | 2010年2月24日（40歳） |
| 死因 | 鈍的外傷と溺死 |
| 休憩所 | 聖墳墓墓地、イリノイ州ワースタウンシップ、米国[2] |
| 母校 | サウスカロライナ大学 |
| 職業 | シーワールドのトレーナー |
| 活動年数 | 1994–2010 |
| 配偶者 |
スコット・ブランショー （ 1996年生まれ |
ドーン・テレーズ・ブランショー（旧姓 ロヴェルデ、1969年4月16日 - 2010年2月24日）は、シーワールドのアメリカ人動物調教師であった。 [ 3] [4]彼女は、シャチのショーを刷新する主導的な役割を含む、シーワールドオーランドで15年間シャチの調教師として働き、[3 ] [5]シーワールドのポスターガールでもあった。[4] [6] [7]彼女は、ケルティ・バーン[9]とダニエル・P・デュークス[10]の死にも関与していたシャチのティリカム[8]に殺された。
人生とキャリア
ブランショーは、インディアナ州シーダーレイクでドーン・テレーズ・ラヴェルデとして生まれ、6人兄弟の末っ子でした。[1] [11]家族でオーランドに旅行中に、シャム猫のトレーナーになることを決意しました。[4] [5] [11] [12]サウスカロライナ大学を卒業し、心理学と動物行動学の学位を取得しました。[11] [12]仕事以外では、地元の動物保護施設でボランティアをし、[4]チョコレート色のラブラドールを2匹世話し、[13]家で野良アヒル、ニワトリ、ウサギ、小鳥などを飼っていました。[4]
ブランショーはニュージャージー州のシックスフラッグスグレートアドベンチャーで2年間イルカの世話をした後、1994年にシーワールドオーランドでキャリアをスタートし、当初はカワウソやアシカの世話をしていた。[4] : 347 [ 5] [11] 1996年、シーワールドのスタント水上スキーヤーであるスコット・ブランショー[12]と結婚し、[4]シャチの世話を始めた。[4] : 347 [5] [11]
2000年、彼女はNBC系列局WESHに出演し、シャチと働く際の過酷な条件に対処するために体力を維持することについて語った。[14]これを達成するために、彼女はマラソンを走り、自転車に乗り、ウェイトトレーニングをした。2006年には、シャチとの仕事の10年間が特集され、シャムショーの2〜3年にわたる刷新における彼女のリーダーシップの役割も取り上げられた。[3] [5]ブランショーはシャチの近くで働くことの危険性を認識していた。[5]シニアトレーナーとして、彼女は長年にわたりシーワールドのさまざまな公演に出演した。[3] [14]シャムショーでの動物トレーナーとシャチの交流は、シーワールドの花形アトラクションと見なされていた。[15]
彼女はオーランド中のシーワールドの看板に登場した。[4]彼女の死をめぐる訴訟（下記参照）で反対意見を述べた裁判官で後に最高裁判所判事となったブレット・カバノーは、「恐れ知らずで、勇敢で、タフであること、つまり、既知の身体的リスクに直面しても、人間の能力の最高レベルでスポーツや活動を行うことは、これらの活動に参加する多くの人々にとって、個人的な達成の最大の形態の一つである」と述べた。[16] ：24
ブランショーは、Fetch! With Ruff Ruffmanのシーズン 4、エピソード 4 、 「Ruff Pigs Out and Has a Whale of a Time」にも出演しました。
死
2010年2月24日、ブランショーはシーワールド・オーランド最大のシャチであるティリカム[ 17]と一緒に「ダイン・ウィズ・シャム」ショーを行った。この設定では、客はオープンエアのレストランで食事をしながら、プールサイドでシャチがパフォーマンスを披露し餌を与えられる様子を見た。[8] [12]ショーの終わりのルーティンの一環として、彼女はプールの端でティリカムの頭を撫でていたが、スライドアウトで彼の隣に横たわっていたところ、左腕か髪の毛をつかまれて水中に引き込まれた。[18] [19] [20]この事件はフィルムに記録されており、何人かの目撃者はティリカムがブランショーのポニーテールか肩をつかんだと報告している。[21] [22]さらに、少なくとも12人の客がブランショーがティリカムと一緒に水中にいるのを目撃した。シャチの動きは非常に素早いようで、ブランショーを水中に引きずり込み溺れさせた。[19] [23] [24]従業員は網を使ったり、水中に餌を投げたりして彼の気をそらそうとした。[4]施設内のプールからプールへと移動している間、彼らは最終的にティリカムを、落ち着かせやすい小さな医療用プールに誘導した。約45分後、ティリカムはブランショーの遺体を解放した。
検死報告書によると、ブランショーさんは溺死と鈍的外傷で死亡した。脊髄が切断され、顎骨、肋骨、頸椎が骨折していた。頭皮は完全に頭から剥がれ、左腕はもぎ取られ、左膝は脱臼していた。[25]
ブランショーはイリノイ州クック郡ワース・タウンシップのホーリー・セパルカー墓地に埋葬された。[26]
余波
安全性
ブランショーの死後、シーワールドのトレーナーは誰もシャチと一緒にショーを行うためにプールには入らなかった。 [6] : 7 [27]その直後、シーワールドはトレーナーがシャチと一緒に水に入ることを禁止した。[6] [28]この社内の自主的な禁止は、他の動物トレーナーの負傷後に起こったことと同様だった。そのたびに、シーワールドは一時的な停止を解除していた。しかし、今回は労働安全衛生局（OSHA）の介入によって禁止が強化された。これにより、シーワールドは2014年に最高裁判所に訴えないことを決定するまで、OSHAの引用と判決のさまざまな側面の解除を繰り返し求めた。[16] [29] [30]
ブランショーは、アレクシス・マルティネスに続いてシーワールドのシャチに殺された2人目のトレーナーだった。[31]ブランショーはティリクムに関連する3人目の死亡者であり[4] [8]、飼育下のシャチによる4人目の死亡者だった。[8]シャチが初めて飼育下に置かれたのは1960年代だが、それ以来、40件以上の安全事故が記録されており、さまざまなシャチによって何十人ものトレーナーが重傷を負っている。[4] [6] [32] [28] [33] 2006年の襲撃の後、[32] [34] 2007年のOSHAの調査では、「この事故の継続的な要因は、最も簡単に言えば、飼育下のシャチと一緒に泳ぐことは本質的に危険であり、誰かがまだ死亡していないのであれば、そうなるのは時間の問題であるということである」と結論付けられた。シーワールドは報告書に異議を申し立て、OSHAは報告書の撤回に同意した。[4]
ブランショーの死の2か月前の2009年12月24日、シーワールドが所有する別のシャチ、ケトがカナリア諸島のロロ公園でトレーナーのアレクシス・マルティネスを殺した。[33 ] 2006年2月にシーワールドのシャチ4頭が公園に移送され、シーワールドのスタッフはサンアントニオとオーランドでロロ公園のトレーナーのグループを訓練した。[33] 2006年9月、ブランショーはロロ公園で一時的に働いており、マルティネスと一緒に働くことを楽しんだと伝えられている。[33]シーワールドはマルティネスの死後すぐに約1週間、3つの公園での水泳作業を中止した。[33]
2010年8月23日、シーワールドはOSHAから3件の安全違反で7万5000ドルの罰金を科せられた。そのうち1件はブランショーの死に直接関係していた。[35] [36] OSHAは、シーワールドが「故意に」従業員を危険にさらしたと主張し、同社は「従業員の安全と健康に対する明らかな無関心、または故意の無視を示している」と述べた。シーワールドは、OSHAの調査結果を「根拠がない」とする声明を発表した。[37]シーワールドは、法的手続きでOSHAの罰金と安全報告書に異議を唱え、「この告発におけるOSHAの主張はいかなる証拠や前例にも裏付けられておらず、海洋哺乳類のケアに関連する安全要件に対する根本的な理解の欠如を反映している」と述べた。[38] [39] 2011年の予備審問で、これらの告発のうち1件はOSHAによって取り下げられた。[8]
2012年5月下旬、ケン・S・ウェルシュ判事はシーワールドのシャチの安全対策に関して正式にOSHAの側に立った。[8]ウェルシュ判事は、シャチとの作業が従業員に危険をもたらすことを認識していなかったというシーワールドの主張を厳しく批判した。ウェルシュ判事は、経営陣が繰り返したコメントや、長年にわたり発生したトレーナーの事故や負傷の多さとは「信じ難い」し「矛盾している」と述べた。しかし、ウェルシュ判事は罰金の分類が厳しすぎることに同意し、安全手順が効果的でないにもかかわらずトレーナーの安全を重視していたとして、罰金を「故意」（2件の告発で合計75,000ドル）から「重大」（合計12,000ドル）に引き下げた。[8] [35]
裁判所は、シーワールドの専門家である「アンドリュース氏は報告書の結論として『私の専門家としての意見は、シーワールドは、2010 年 2 月 24 日以前に存在していた管理および工学的制御により、トレーナーがシャチと水遊びを含めて密接に触れ合うことを安全に許可できるということである』と述べた (証拠 C-15、10 ページ)」が、裁判所は別の判断を下した。「認識された危険性を扱ったセクションで述べたように、シーワールド自身の事故報告書は、オペラント条件付けへの誤った信頼、またはオペラント条件付けの実施における人為的ミスにより、その安全プログラムがトレーナーを死亡または重度の身体的傷害のリスクにさらしていることを示している。」裁判所はこれをさらに強調し、OSHAの専門家証人の意見に同調した。「ダファス博士は『シーワールドが使用しているトレーニングプログラムは効果的です。確かに効果があります。私の主張は、それが常に効果があるわけではないということです』と述べた（Tr. 911）。裁判所はダファス博士に同意します。シーワールドのトレーニングプログラムは非常に詳細で、よく伝達され、集中的です。しかし、シャチを扱う際に生じる予測不可能な要素を取り除くことはできません。」[8]
ウェルシュは、判決は「ショー中にトレーナーが行う作業にのみ適用され、医療処置や「関係構築」セッションなどの他の時間には適用されない」と明言した。「管理者として、シーワールドにはクジラのニーズを満たす倫理的義務がある。飼育活動にはトレーナーとクジラの一定量の接触が必要であり、パフォーマンスはトレーナーが水中にいなくても問題なく継続できる」。OSHAは、物理的障壁と同等かそれ以上の安全性を提供する限り、他の保護手段を受け入れると述べた。シーワールドは、ショー中にスタッフを水中に戻そうと、プールの底上げや「予備空気」システムを検討した。[40]裁判所の判決を踏まえると、2010年以降もショー中の水中作業は停止したものの、シーワールドのトレーナーは「安全脱感作トレーニング」やその他のケアのためにシャチと一緒に水中に入っていた。[30]
シーワールドは水上パフォーマンスの再開を求めて一連の控訴を行った。[15] [41] 2012年、労働省の特別委員会は事件の審理を却下した。[35]シャムウショーのトレーナーとシャチの交流の展示はシーワールドの目玉とみなされていたため、 [15]シーワールドはそれが自社のビジネスの基本であると主張した。[15] [16] 2014年4月、コロンビア特別区控訴裁判所は「審査請求」を却下し、[16] [29] [30]後に最高裁判事のブレット・カバノーがシーワールドの側に立った唯一の判事となった。[42] [43] 2015年、シーワールドはサンディエゴでシャチのトレーナーを適切に保護していないとして再び告発された。[44]
ブランショーの未亡人スコット・ブランショーは、不法死亡訴訟を専門とするシカゴの法律事務所を雇ったが、シーワールドに対して法的措置を取らなかった。[45]
ブラックフィッシュ
ブランショーの死はドキュメンタリー『ブラックフィッシュ』の焦点であり、[46] [47]シャチを捕獲し続けることを批判し、[48]彼女の死がこの問題について全国的な議論を呼び起こした様子を示している。[12]ドキュメンタリーの監督、ガブリエラ・カウパースウェイトは、ティリカムがブランショーをポニーテールにしていたために標的にしたという主張は憶測であり、「この話にはもっと何かあるはずだ」と主張した。[48]
彼女の家族は、この映画が動物福祉の問題に注目を集めたことに感謝していると述べた。しかし、彼らはまた、「ブラックフィッシュはドーンのストーリーではない」とし、「2010年にドーンの死後、メディアは主にクジラに焦点を当ててきました。あの日、人間の命が失われ、彼女の死は単なる脚注に過ぎないと考える人もいるようです」と述べた。同じ声明の中で、彼らはまた、「ドーンはクジラの世話が不十分だと感じていたら、15年間シーワールドでトレーナーを続けなかっただろう」と述べた。[49]
シーワールド
ブランショーの死は、シーワールドの再調整軌道を開始した要因とみなされている。[12] [50] [51] [52]将来の事故を防ぐために労働安全衛生局が課した安全に基づく以前の作業慣行の軽減の影響に加えて、ドーンの死後、2010年にカウパースウェイトはブラックフィッシュの制作に取り組み始めたが、 [53] [54]当初はシーワールドの「ポニーテール仮説」に疑問を抱いていた。[48]カウパースウェイトの背景調査では、捕獲されたシャチを飼うことには問題があることが示唆されていた。シーワールドはこれに反対し、この映画をプロパガンダとみなした。[12] [55]
2013年に公開された後、この映画はこの問題についての全国的な議論を呼び起こした。[12]シーワールドはブラックフィッシュが世間の認識に与えた影響に苦慮し、 [46] [50]シーワールドでショーを開催する予定だったミュージシャンのキャンセルもあった。[47] [55] [56]シーワールドは2013年に株式公開企業となった。[57]
カリフォルニア州議会と米国下院はシャチの飼育を段階的に廃止する法案を提案し、カリフォルニア州沿岸委員会は2015年にシャチの繁殖を禁止する動きを見せた。[58] [47] 2016年3月、シーワールドは飼育下のシャチの繁殖プログラムを中止し[46] [47] [50] [51] [53] 、米国動物愛護協会と提携して商業捕鯨やアザラシ猟、フカヒレの採取、海洋汚染に反対し、救助活動に重点を置くと発表した。[58]
法定守秘義務
2011年、フロリダ州は、公的機関が入手した、人の殺害を描写または記録したメディアの機密性を規定する法令406.136を可決した。[59] : 98 この法律は、ブランショーの死の状況に対する対応でもあった。[59] 地方自治体の捜査官とOSHAは、彼女の死を捉えたシーワールドのビデオ監視映像と、襲撃の影響を示す写真を入手した。報道機関は、公的保管の記録としてこれらのメディアアイテムを入手しようとしたが、彼女の家族はプライバシーを考慮し、「のぞき見」を制限しようとした。[59]
ジョン・L・ミルズは遺族を代表して、ニッキ・カツラスの写真事件を根拠に、州政府機関によるメディアの開示は流布に等しいと主張した。この事件では、遡及的に一般公開を制限しようとする試みが完全には成功していない。[60]機密保持に関する考慮は、ジョージア州のメレディス・エマーソン殺害事件と似た問題に基づいている。ジョージア州とフロリダ州がこれらの状況に対応して制定した法律は似ている。[59]
財団
ブランショーの家族は彼女に敬意を表してドーン・ブランショー財団を設立した。[61]この財団は「困っている子供や動物の生活を改善し、他の人に夢を追うよう促し、社会奉仕の重要性を促進することに専念している」。[62]
参照
参考文献
- ^ ab 「シャチに殺されたシーワールドのトレーナー、ドーン・ブランショーさんの家族が書いた死亡記事を読む」オーランド・センチネル2010年2月26日2016年9月10日閲覧。
- ^ Schorsch, Kristen (2010年3月). 「家族や友人は、シーワールドのトレーナーであるドーン・ブランショーが提供した光を思い出す」orlandosentinel.com . 2021年2月10日閲覧。
- ^ abcd クリドリン、ジェイ (2006 年 5 月 11 日)。 「シーワールドがショービズへ」。タンパベイタイムズ紙。
- ^ abcdefghijklm ジマーマン、ティム（2011年10月4日）。「プールの殺人者」。メアリー・ローチ、ティム・フォルガー（編）『ベスト・アメリカン・サイエンス＆ネイチャー・ライティング2011：ベスト・アメリカン・シリーズ』。ホートン・ミフリン・ハーコート。329頁以降。ISBN 978-0547678467シーワールドのトップトレーナーであるドーン・ブランショーほど、この仕事が得意な人はほとんどいなかった。
彼女は40歳で金髪で活発、文字通りフロリダ州オーランドの海洋公園の看板娘として、街中の看板に登場していた。
- ^ abcdef カサブ、ベス (2006 年 1 月 9 日)。 「シーワールドのトレーナーは素晴らしい仕事をしています。」トリビューンデジタルオーランドセンチネル。2022 年3 月 11 日に取得。
- ^ abcd ハーグローブ、ジョン、チュア・エオアニス、ハワード (2015)。『Beneath the Surface: Killer Whales, SeaWorld, and the Truth Beyond Blackfish』。マクミラン。p. 180。
私がドーン・ブランショーに会ったとき、私はまだフランスにいました。彼女はすでにシーワールド・オーランドのスターの一人でした。しかし、これは 2001 年 9 月のことでした...
- ^ シーワールド。Believe。スタジオ: In Motion Entertainment。監督: SeaWorld Home Entertainment。DVD 発売日: 2013 年 5 月 14 日。再生時間: 91 分。ASIN B009I4QTFO 。
- ^ abcdefgh 「労働安全衛生審査委員会OSHRC、事件番号10-1705、労働長官対シーワールド・オブ・フロリダ、LLC」（PDF） 。 2012年9月15日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年4月9日閲覧。
- ^ 「The Trio of Deaths - Keltie Byrne」ドルフィン・プロジェクト2017年2月21日2022年5月30日閲覧。
- ^ 「トリオ・オブ・デス：ダニエル・デュークスの描写」ドルフィン・プロジェクト。2017年3月7日。 2022年5月30日閲覧。
- ^ abcde Jacobson, Susan (2010年2月24日). 「トレーナーのドーン・ブランショーは子供の頃からシャチと働くことを決意していた」オーランド・センチネル。2022年3月11日閲覧。
- ^ abcdefgh カービー、デイビッド（2012年7月17日）。シーワールドでの死：シャムと捕獲されたシャチの暗い側面。マクミラン。
さらに、ブランショーさんの殺害は、それまで無関心だったメディアを、この興味深い話と国民の激しい論争に目覚めさせた。それはすぐに裁判所、議会、そしてオバマ政権さえも巻き込んで激しい対立に巻き込むことになる。
- ^ ホワイト、ジョン。「About | Dawn Brancheau Foundation」 。 2021年2月10日閲覧。
- ^ ab 「WESH 2、2000年に故シーワールドトレーナーにインタビュー」WESH、2010年2月24日。
- ^ abcd 「ビデオ：シーワールドと米国政府との大きな賭けの戦い」ABCニュース。2013年11月12日。 2016年9月10日閲覧。
- ^ abcd 「米国控訴裁判所 2013年11月12日審理 2014年4月11日判決 No. 12-1375 SeaWorld of Florida, LLC, Petitioner v. Thomas E. Perez, 米国労働省長官」(PDF) 。 2015年9月19日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2016年4月15日閲覧。
- ^ Hoare, Philip (2016年3月11日). 「Blackfish: when killer whales attack」. The Telegraph . 2016年9月10日閲覧。
- ^ 「シーワールドのトレーナーがシャチに殺される」CNN、2010年2月25日。 2010年3月11日閲覧。
- ^ エド・ピルキントン (2010年2月25日)。「シャチのティリクム、トレーナーをポニーテールで溺死させた後、救われる」。ガーディアン。ロンドン。 2010年3月11日閲覧。
- ^ マイヤーズ、アニカ（2010年2月27日）。「シーワールドのトレーナーが殺害される：シャム・ビリーブのショーがスタンディングオベーションで再開」オーランド・センチネル。2010年3月11日閲覧。
- ^ ソルティス、アンディ（2010年3月3日）。「シャチの死の握りの中で30分間の悪夢」ニューヨークポスト。
- ^ ラップ、ゴールディ（2017年1月17日）。「ティリカムは死んだが、彼の物語は生き続ける」。パトナム郡記録。
- ^ テイラー、ソフィー（2010年4月29日）。「シーワールドのトレーナーが長い髪に引きずられて死亡」。ザ・ウィークUK 。 2016年9月10日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ 「シーワールドオーランドのシャチの飼育員死亡事件、新たな詳細が明らかに」Latimesblogs.latimes.com、2010年2月24日。 2014年4月29日閲覧。
- ^ 「剖検報告書」（PDF）。フロリダ州第9地区検死官事務所。 2014年2月9日閲覧。
- ^ 「シーワールドのトレーナーの葬儀に何百人もが参列」2010年3月。 2021年2月10日閲覧。
- ^ シュナイダー、マイク（2011年9月19日）。「シーワールド、トレーナーの死をめぐり訴訟を起こす」シアトルタイムズ。AP通信。2014年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月20日閲覧。
- ^ ab Lee, Mike (2010年2月24日). 「シーワールド・サンディエゴがシャムショーを中止」サンディエゴ・ユニオン・トリビューン. 2016年9月10日閲覧。
- ^ ab Kuo, Vivian (2014年4月11日). 「シーワールド、OSHA告発に対する控訴を却下」CNN . 2016年9月10日閲覧。
- ^ abc Lee, Jolie (2014年8月20日). 「シーワールドはシャチショーでトレーナーを水から引き上げる判決を控訴しない」USA Today . 2016年9月10日閲覧。
- ^ 「The Trio of Deaths - Keltie Byrne」ドルフィン・プロジェクト。2017年2月21日。 2022年1月23日閲覧。
- ^ ab Michael Stetz (2010年4月21日). 「シーワールドのクジラプールはトレーナーが行くべき場所ではない」.サンディエゴ・ユニオン・トリビューン.
- ^ abcde Zimmermann, Tim (2011年7月15日). 「Blood in the Water」. Outside Online . 2016年9月10日閲覧。
- ^ デコーシー、ダニエル（2016年3月17日）。「シーワールドは、物議を醸した会社を永遠に変える打撃を受けた」。ATTN 。 2016年9月10日閲覧。
ブランショーが殺される4年前の2006年、ケン・ピーターズという名のトレーナーがカサトカという別のクジラに噛まれ、水中に引きずり込まれた。クジラは彼を8分間引っ張り回し、ついに彼は明らかに動揺した状態でプールの端まで泳ぎ着いた。
- ^ abc デイビッド・カービー（2012年11月20日）。「独占：シーワールドがトレーナーの死亡判決を控訴、目撃証言の公開も」。TakePart。2016年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月21日閲覧。
- ^ Lentz III, Harris M. (2011). Obituaries in the Performing Arts, 2010 . McFarland & Company. p. 44.
- ^ 「OSHA、シャチの調教師の死亡に伴う労働者の安全問題でシーワールドに罰金」ロサンゼルス・タイムズ、2010年8月23日。 2012年8月4日閲覧。
- ^ ガルシア、ジェイソン（2011年9月23日）。「シーワールドとOSHAの公聴会は11月中旬まで休会」オーランド・センチネル。
- ^ 「シーワールド、トレーナーのドーン・ブランショーの死で7万5千ドルの罰金に異議を唱える」CBSニュース、2010年8月23日。 2013年7月20日閲覧。
- ^ 「シーワールドOSHA判決：裁判官、シーワールドのシャチトレーナーは物理的な障壁で保護されなければならないと判断」オーランドセンチネル。2012年5月30日。2014年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月20日閲覧。
- ^ Karlamangla, Soumya (2013年11月13日). 「シャチ：裁判所はトレーナーとシャチの接触禁止の解除を検討」ロサンゼルス・タイムズ。
- ^ ビスクピック、ジョアン（2018年8月25日）。「シャチ事件が語るブレット・カバノー氏について」CNN。
- ^ ストーン、ケン（2018年7月10日）。「最高裁候補カバノー氏、2010年のトレーナー死亡事件でシーワールドを支持」サンディエゴ・タイムズ。
- ^ 「シーワールドのシャチショー、長年にわたる苦境」。News Advance。2016年3月17日 – Associated Press経由。[永久リンク切れ ]
- ^ ガルシア、ジェイソン (2010年8月24日). 「シーワールドのトレーナーの家族が弁護士を雇う」オーランドセンチネル。2011年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月24日閲覧。
- ^ abc 「シーワールド後、サーカスや動物園に『ブラックフィッシュ効果』？」WTVR 2016年3月19日 – CNN Wire経由。
- ^ abcd Kay, Jennifer; Schneider, Mike (2016年3月17日). 「シーワールド、シャチの繁殖を中止し、芸を披露させる」Bloomberg.com . 2016年9月10日閲覧。
- ^ abc Kohn, Eric (2013年1月26日). 「サンダンス インタビュー: 『ブラックフィッシュ』のガブリエラ・カウパースウェイト監督が、苦しむシャチ、トレーナーの死、そしてシーワールドがこの映画を見なかった理由について語る」IndieWire。2013年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月11日閲覧。
- ^ Jason Garcia (2014年1月21日). 「ドーン・ブランショーの家族が『ブラックフィッシュ』を非難」オーランド・センチネル紙。
- ^ abc 「シーワールド、シャチの繁殖を段階的に廃止」OrlandoSentinel.com 2016年3月17日2016年9月10日閲覧。
- ^ ab 「シーワールドの衝撃的な出来事は種の保存に悪影響」OrlandoSentinel.com 2016年3月19日2016年9月10日閲覧。
- ^ Bearzi, Maddalena (2016年3月18日). 「シャチショーの暗黒時代は終わりつつある」.ナショナルジオグラフィック協会 (ブログ) . 2016年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月10日閲覧。
- ^ ab カウフマン、エイミー（2016年3月18日）。「『ブラックフィッシュ』の映画製作者は、シーワールドに関するドキュメンタリーがこれほど大きな影響を与えるとは『想像もしていなかった』」ロサンゼルス・タイムズ。 2016年9月10日閲覧。
- ^ 「『ブラックフィッシュ』監督、捕獲されたシャチについて語る」ハフィントン・ポスト2013年1月23日2016年9月10日閲覧。
- ^ ab Dennis, Andrea (2014年1月21日). 「シーワールド:『ブラックフィッシュ』はプロパガンダであり、ドキュメンタリーではない」.
- ^ ギブソン、ミーガン（2013年12月11日）。「ドキュメンタリー『ブラックフィッシュ』がシーワールドで今も話題沸騰中」タイム誌。
- ^ アルデン、ウィリアム（2013年4月20日）。「公募によりシーワールドの価値は25億ドルに」。DealBook 。 2016年9月10日閲覧。
- ^ ab マンビー、ジョエル（2016年3月17日）。「シーワールドCEO：シャチの繁殖プログラムを終了します。その理由はここにあります」ロサンゼルスタイムズ。 2016年9月10日閲覧。
- ^ abcd Calvert C. Cultural Voyeurism。Encyclopedia of Media Violenceに掲載。編集者 Matthew S. Eastin。SAGE Publications、2013 年、96～99 ページ、ISBN 9781483340111
- ^ Mills JL.プライバシーと報道の侵害: 新しいメディア、古い法律。メディアの融合の観点から見たプライバシーの権利: 3大陸からの視点。メディアの融合/Medienkonvergenz第3巻。編集者: Dieter Dörr、Russell L. Weaver。出版社: Walter de Gruyter、2012年。ISBN 9783110276152
- ^ FOX. 「ドーン・ブランショー財団：彼女の死から6年」。2016年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月8日閲覧。
- ^ ホワイト、ジョン。「ドーン・ブランショー財団 | 子どもと動物の支援」dawnsfoundation.org/。2020年9月21日閲覧。
外部リンク
- ドーン・ブランショー財団の公式ウェブサイト