アムステルダム の自転車道。オランダ人は、広範な自転車道( fietspad )のネットワークを持っていることでよく知られています 。ロンドン にある自転車専用道路。イギリスはオランダのように自転車専用道路を整備していない。自転車道 (イギリス英語 ではcycleway 、 主に北米英語で はbikeway [ 1 ] ) は、歴史的には[ 2 ] サイドパス と呼ばれることもあり、自動車ではなく自転車専用のルートです。場合によっては、自転車道は歩行者や乗馬者などの他の利用者にも使用されます(共有利用ルートを参照 )。自転車道は通常の道路の隣にあり、歩行者と共有ルート(イギリスなどの国で一般的) である場合もあれば、垂直の障壁や高低差によって歩道と一般の車道の両方から区別されている場合もあります。[ 3 ] [ 4 ]
都市計画 において、自転車専用道路は、自転車の利用を促進し、自動車の渋滞や大気汚染、自転車事故(同じ道路空間を共有する自動車と自転車の間の衝突を緩和することによって)、そして道路利用者の一般的な混乱や不便さを軽減するために設計される。
自転車道は一方通行または双方向で、道路レベル、歩道レベル、または中間レベルに設置される場合があります。通常の道路に隣接して設置される場合、通常はボラード、駐車場、バリア、または大通りなどの形で自動車交通から分離されています。[ 3 ] バリアには、縁石、コンクリートの土手、支柱、植栽帯/中央分離帯、壁、溝、またはフェンスが含まれます。交差点では、横断を容易にするために、縁石の延長 やその他の機能が伴うことがよくあります。
英国では、サイクルトラックと は、自動車ではなく自転車専用道路のことです。アイルランドでは、サイクルトラックという用語には、車道上にマークされた 自転車レーン も含まれますが、特定の標識が付随している場合に限ります。英国では、サイクルトラックは、すべての車両が通行する道路(または車道 )の横にある場合もあれば、独立した線形になっている場合もあります。この用語には、すべての車両が通行する車道内の自転車レーンやその他の施設は含まれません。[ 5 ]
インパクト
自転車交通量 バンクーバー にある自転車専用道路。自転車専用道路を整備した都市では、自転車利用率の向上が報告されている。米国では、8つの自転車専用レーンに関する学術的な分析により、設置後1年以内に道路上の自転車交通量が75%増加したことが判明した。[ 6 ] 利用者の調査によると、設置後の利用者の10%は自転車専用レーンがなければ別の交通手段を選んでいたと回答し、25%は自転車専用レーンの設置以来、自転車に乗る頻度が増えたと回答した。[ 7 ] しかし、科学的研究によると、自転車利用者のグループによって、特定の自転車ルートを選択する際に最も重要視する自転車インフラの側面が異なるため、新しい自転車インフラの利用を最大化するには、これらの異なる嗜好を考慮する必要がある。[ 8 ]
2015年にカナダ のトロントで行われた、塗装された自転車レーンを自転車専用道路に置き換えた道路に関する調査では、自転車利用者へのアンケートが行われた。その結果、38%が再開発前に自転車以外の交通手段を利用すると回答した(そのほとんどは公共交通機関を利用すると回答した)。最も多く挙げられた理由は安全性の向上であった。[ 9 ]
安全性 最近の研究では、一般的に、分離された自転車専用レーンは、交通量の多い主要道路を自転車で走るよりも、交差点間の安全性が高いとされています。[ 10 ] 自転車専用レーンによって自転車利用が増加することで、「数が多いほど安全」という効果が得られる可能性がありますが、この仮説に反対する意見もあります。[ 11 ] [ 12 ] 以前の研究では、道路の中央にある自転車専用レーンの安全性について否定的な結論に至る傾向がありました。[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]
交差点 における自転車専用レーンの道路安全への影響については議論がある。研究によると、特に自転車が交通の流れと逆方向に走行している場合(例えば双方向自転車専用レーン上)には、交差点での衝突が増加する傾向がある。保護された交差点 設計は、一般的に保護されていない交差点タイプよりも安全記録を向上させる。[ 10 ] [ 17 ]
仕様
オランダ オランダの自転車交通に関するガイドラインでは、一方通行の自転車道は最低でも2メートルの幅が必要であると規定されている。
イギリス LTN 1/20 ガイドラインは、イングランドと北アイルランドの自転車インフラ設計を対象としています。LTN 1/20 では、一方通行の自転車道は、自転車利用者の数に応じて最低 1.5~2.5 メートル、双方向の自転車道は、自転車利用者の数に応じて最低 2~4 メートルと規定されています。[ 18 ]
「Cycling by Design」は、スコットランドの自転車インフラ設計を扱っています。一方通行の自転車道の最小幅は1.5メートルから2.5メートル、双方向の自転車道は2メートルから4メートルと規定されています。歩行者共用道路は、ピーク時の自転車通行量が1時間あたり300台未満の場合にのみ使用でき、幅は4メートル(最小2.5メートル)でなければなりません。[ 19 ]
ギャラリー ワシントンD.C. にある双方向分離型自転車レーン。駐車車両が自転車と車道の間の障壁となっている。
2011年、カナダ、オンタリオ州
オタワのダウンタウン、 ローリエ通り にあるコンクリート製の柵で囲まれた自転車専用レーン。
デンマーク の自転車専用道路には、自動車と自転車用の
信号機が 別々に設置されている。
2011年、カナダ、オンタリオ州
オタワ (ローリエ通り)の交差点を過ぎた後、コンクリート製の防護柵のある自転車専用レーンが自転車道へと移行する様子。
参考文献 ↑ 「分離型自転車レーンの計画と設計ガイド - 出版物 - 自転車および歩行者プログラム - 環境 - FHWA」。 ↑ 「歴史家が1905年の米国における忘れ去られた自転車専用レーンブームを解明」 。2014年2月18日。 2015年12月12日の オリジナルからアーカイブ。 2015年11月3日 取得 。 1 2 「自転車専用レーン - 全米都市交通局協会」 2011-12-14. ↑ 「グリーンレーンプロジェクトのスタイルガイド」 。 2015年10月25日に オリジナル からアーカイブ済み 。 2015年11月3日 に取得。 ↑ 「運輸省 - GOV.UK 」 ↑ 「グリーンレーンからの教訓:米国における保護された自転車レーンの評価 - 交通研究教育センター」 。 ↑ 「分離型自転車レーンの計画と設計ガイド - 分離型自転車レーンの計画と設計ガイド - 出版物 - 自転車と歩行者プログラム - 環境 - FHWA」 。 ↑ Susanne Grüner; Mark Vollrath (2021). 「時間通りに目的地に到着する - さまざまな通勤サイクリストタイプの経路選択決定」。Neville Stanton (編)『 交通における人間的側面に関する進歩』 。応用人間工学および人間要因に関する国際会議2021 交通における人間的側面に関するバーチャル会議、2021年7月25日~29 日 。Lecture Notes in Networks and Systems、第270巻、 Springer 、 pp. 162–169。doi: 10.1007 / 978-3-030-80012-3_20。ISBN 978-3-030-80011-6 . S2CID 237284652 . ↑ Mitra, Raktim; Ziemba, Raymond A.; Hess, Paul M. (2017-04-21). "都市自転車専用レーンの交通手段代替効果:カナダ、トロントのダウンタウンの通りの事例研究" . International Journal of Sustainable Transportation . 11 (4): 248– 256. Bibcode : 2017IJSTr..11..248M . doi : 10.1080/15568318.2016.1249443 . ISSN 1556-8318 . S2CID 131245911 . 1 2 Reynolds, Conor CO; Harris, M Anne; Teschke, Kay; Cripton, Peter A; Winters, Meghan (2009-10-21). "交通インフラが自転車事故や負傷に与える影響:文献レビュー" . Environmental Health . 8 (1): 47. Bibcode : 2009EnvHe...8...47R . doi : 10.1186/1476-069x-8-47 . ISSN 1476-069X . PMC 2776010 . PMID 19845962 . ↑ プッチャー、ジョン(2001年秋)。 「自転車道と道路におけるサイクリングの安全性」 (PDF) 。Transportation Quarterly: Ideas in Motion。pp . 9–11 。 2022年 10月5日 取得 。 ↑ バティア、ラジブ。ウィアー、ミーガン (2011-01-01)。 」 「数の安全」の再検討:入手可能な証拠から有効または実用的な推論を行うことができるか? .事故分析と予防 . 43 (1): 235– 240. doi : 10.1016/j.aap.2010.08.015 . ISSN 0001-4575 . PMID 21094319 . ↑ ベルリン警察署による調査報告書、1987年、英語訳およびドイツ語原文、解説付き(2007年7月8日アクセス) ↑ Franklin, John (1999). 「ミルトン・キーンズのレッドウェイ自転車道の20年」。Traffic Engineering & Control (1999年7月/8月)。Hemming。 ↑ Franklin, John (2001). 「逆方向へのサイクリング」. Traffic Engineering & Control (2001 年 5 月). Hemming. ↑ Franklin, John (2002). 自転車に優しいインフラの実現 . 自転車に優しいインフラ会議. ノッティンガム大学. ↑ Zangenehpour, Sohail; Strauss, Jillian; Miranda-Moreno, Luis F.; Saunier, Nicolas (2016-01-01). "自転車レーンのある信号交差点はより安全か?ビデオデータを用いた自動代理安全分析に基づく症例対照研究" . Accident Analysis & Prevention . 86 : 161– 172. doi : 10.1016/j.aap.2015.10.025 . ISSN 0001-4575 . PMID 26562673 . ↑ 自転車インフラ設計 (PDF) (報告書)。英国運輸省。2020年7月。 ↑ サイクリング・バイ・デザイン (PDF) (報告書)。スコットランド交通局。2021年9月。