中庭危機

国王の中庭演説は政府に与えられた権限を制限するものとなり得るため、首相は直後に国王にいくつかの質問をした。^{[ 5 ]}

• 国王は演説で述べたように、国防問題は軍の「避けられない要求」に従って解決されなければならないという主張を維持したのだろうか？つまり、政府の提案に反対したということか。

• 政府が国王に国防法案を提示する機会を得る前に、国王は提出予定の国防法案に含まれる何らかの問題点を何らかの形で考慮に入れていたのだろうか？

政府は回答に満足しなかった。そこでスタフは、国王に対し、撤退を伴う国王声明案を提示した。さらにスタフは、今後、国王が政治問題について声明を発表する際には、首相または担当大臣に事前に通知するよう要求した。最終的に政府は、国王が「これらの要望を寛大に受け入れる」ことができない限り、辞任すると脅迫した。国王とスタフの間のこれらの書簡のやり取りは、もちろん公にはされなかった。しかし、国王は公に返答し、スタフの提案を無礼だと考え、「スウェーデン国民と自由に意思疎通する権利を放棄したくない」ため、この取り決めには同意できないと宣言した。この返答は憲法上の対立を頂点に達させ、国王が譲歩するつもりがないことを示した。

その結果、自由党政権は2月10日に辞任した。

リクスダーゲンの自由党の指導者たちは、大臣へのほぼ全面的な連帯を表明し、政治闘争は今や「すべての民主主義政治の基盤の一つ、すなわちスウェーデン国民の自治に関わるもの」になったと述べるマニフェストを発表した。「自由党の第一の主要な要求、すなわち国民の代表の信頼に基づく国政を担う議会制政府は、こうして危機に瀕している」と彼らは記した。^{[ 9 ]}

一方、保守党指導部は、マニフェストの焦点を主に、他国が「自国の防衛力をさらに高めるために、最大の個人的および経済的犠牲を払わざるを得なかった」という、脅威的な外交情勢に当てた。マニフェストは続けて、「世界情勢の深刻さに直面している我が国民には、無益で骨の折れる憲法上の争いに時間を費やす余裕はない。王国の存続は、防衛の問題を今すぐ、遅滞なく、首尾一貫した方法で解決することを求めている」と述べた。^{[ 9 ]}憲法上の対立そのものの内容については、保守党は国王の立場を取り、政府の要求は「すべてのスウェーデン国民が持つ権利を奪うことになる」ため、国王は政府の要求に同意できないと主張した。^{[ 9 ]}

社会民主党のマニフェストでは、憲法上の対立は「我が国における国王の個人的権力に対する闘争」と表現された。「国会の権力に対する悪名高い扇動者を擁する宮廷カマリラが、国王を軍備問題に関する個人的政策を宣言するという憲法違反の措置に追い込んだ」とマニフェストは述べている。 ^{[ 9 ]}同党によれば、これは「王権専制の立場への逆戻り」を意味し、近年の民主主義の進歩の最も深い意味に反するものであった。国防問題に関して、社会民主党は国防費と徴兵の訓練時間の増加ではなく削減を主張した。その代わりに、「我が国の独立と将来の展望に対する有能な防衛に不可欠な要素」として、国民全体の物質的および文化的発展を促進する社会改革に重点が置かれた。^{[ 10 ]}

国王と、ヴィクトリア女王、ルドヴィグ・ダグラス元帥、エルンスト・トリガー、スヴェン・ヘディンを含む側近たちは一時的に勝利したが、彼らはリクスダーゲンの右派にとっても行き過ぎた行動をとったことが判明した。新政府の準備は不十分だった。右派のマスコミが熱心にこの動きを支持したにもかかわらず、アーヴィッド・リンドマン率いる右派党はこのような形で政府を解散させたくなかった。^{[ 5 ]}クーデターの噂があり、1914年後半にヘディンとベネディヒの間で交わされた書簡でも同様の考えが議論された。^{[ 11 ]}

一週間後、政府は学者ヒャルマル・ハマーショルド率いる官僚による政府に取って代わられた。この「中庭政府」は、国民が国防問題について意見を述べられるように、第二院を直ちに解散し、新たな選挙を実施することを決定した。^{[ 10 ]}これらの決定が下された会議で、国王は最終的に次のように宣言した。「この機会に、個人的な王権へのいかなる願望や野望も、これまでも、そしてこれからも、私にとって異質なものであることを宣言したい。憲法の戒律と精神に従い、私はこれまで、私のモットーに忠実に、王としての使命を果たしてきた。今後もそうし続けるという私の固い決意は、決して揺らぐことはない。」^{[ 10 ]}

政府辞任後に行われた選挙では、有権者の意見は二極化した。自由党は後退し、右派と社会民主党は大きく勢力を拡大した。数年後、普通選挙と平等選挙が実現し、議会制が確立された。

政府の計画には、新兵学校での250日間の継続的な冬季訓練と、合計105日間の4回の再訓練演習を含む歩兵の訓練が含まれていた。海軍は、7隻のF型装甲艇と、より強力な駆逐艦と潜水艦で増強される予定だった。^{[ 10 ]}自由党の計画では、歩兵の訓練時間を40日間増やすことが具体的に示された。^{[ 12 ]}政府の計画は予想外に大きな支持を得たが、反対派は議会でいくつかの議席を失ったものの、依然として多数派を維持していた。^{[ 12 ]}

そして1914年7月末、第一次世界大戦が勃発した。今や全ての政党にとって、最も重要なことは、スウェーデン国民全体が全力を尽くして自衛するという決意で一致していることを世界に示すことであると明らかになった。^{[ 13 ]}自由党と社会民主党の指導者たちは、これまで戦わなければならないと考えていた防衛問題の解決に貢献した。差し迫った危険を感じ、彼らは国民に国民団結を促す言葉をかけた。早くも8月8日には、スタッフはハマーショルドに、歩兵訓練時間に関する政府の提案が自由党から十分な支持を得られるようになり、リクスダーゲンで過半数の支持を得られるようになったと伝えることができた。政府の提案は他の点でも概ね承認された。^{[ 13 ]}

農民に向けた国王演説の作者は長年秘密にされており、ヴェルナー・フォン・ハイデンスタムがその演説の背後にいるという噂が根強く残っていた。この噂は1940年代に入っても新聞や書籍で繰り返し報じられていた。

ヘディンは著書『防衛戦 1912-14』（1951年）の中で、彼とベネディヒ（1939年没）が著者であることを明らかにしており、他の資料で直接確認されてはいないものの、これは事実であると考えられている。ヘディンとベネディヒはこの時期に活発な書簡のやり取りをしており、一部は偽名などを使った共謀めいた調子だった。同じ著書の中でヘディンは、ハイデンスタムが王宮の中庭で求愛中の学生たちに向けて行った別の短い演説を執筆し、この演説は国会における王の最も強力な同盟者であり、組閣のために国が推薦すると予想されていたエルンスト・トリガーによって検討されたと主張している。

演説は、スタッフ内閣が辞任した翌日の2月11日に行われた。^{[ 14 ]}この情報はヤン・ステンクヴィストとレイフ・キールベリによって指摘されている。ステンクヴィストが指摘するように、ヘディンは必ずしも信頼できる人物ではないが、この情報は1911年以来の親友であるハイデンスタムからではなく、国会議員で歴史家のカール・ヒルデブラントから得たものであり、ヒルデブラントはグスタフ5世本人から情報を得たと述べている。この情報源の連鎖と事実情報自体が正しいことを示す兆候があり^{[ 14 ]} 、その場合、ハイデンスタムが国王夫妻とリクスダーゲンの右翼急進派の指導者と政治問題で直接協力した唯一の事例となる。ヘディンは国会議員ではなかった。ボルゴード危機と1914年全体は、ハイデンスタムが実務政治と憲法問題で直接的な国家保守主義の声明を出した最も近かった時期でもある。政治問題に関する彼の公式発言は、修辞的には効果的だったものの、具体的な意味に欠けていた。