
フランスでは、矯正裁判所(フランス語:tribunal Correctionnel )は、成人が犯したdélits [fr] [2] [3] (中程度の犯罪)[a]に分類される犯罪に関する刑事事件[1]を管轄する第一審裁判所である。 [ 4] 2013年、フランスの矯正裁判所は576,859件の判決を下し、501,171件の評決を言い渡した。[5]
違反行為と呼ばれる軽犯罪は警察裁判所[6]または近接裁判所[7]によって裁かれる。 [ 8 ]重罪(犯罪)などのより重大な違法行為は裁判所[ 9]によって裁かれる。[10]
司法組織の観点から見ると、矯正裁判所は大審裁判所の部[b]の1つです。これらの裁判所のうち最大のものでは、複数の部が刑事事件を審理することがあります。そのような裁判所は、部を区別するために番号を振っており、第n矯正部または矯正裁判所の 第n部と呼ばれています。
矯正裁判所の管轄

矯正裁判所などの裁判所の管轄は、次のいずれかによって決定されます。
- それが判断する事柄(ratione materiæ)、
- 裁くことができる人々 ( ratione personnæ )
- その管轄区域の領域範囲(管轄権の範囲)。
管轄権は、問題が裁判所に持ち込まれたときに裁判所が最初に決定する問題であり、裁判所が訴訟を進めるかどうかを決定します。訴訟を進めることができない場合は、裁判所は管轄権無効の判定 (無能力例外) を提出する必要があります。
管轄の基準
物質的根拠
フランスでは、矯正裁判所が第一審の刑事管轄権を持ち、軽犯罪(délits)を裁く管轄権を持つ。[1]第一審では、[c]軽犯罪と同等の重大性を持つdélitとみなされる刑事犯罪( infraction pénale)の実行に関する問題を裁く。 [2]フランス法では、軽犯罪とは懲役刑(peine d'emprisonnement)または少なくとも3750ユーロの罰金刑が科される犯罪である。[3]法律では、矯正違反に対する懲役刑の最長期間を10年に定めている。[11] [d] [明確化が必要]
人事
矯正裁判所は以下の事項については管轄権を有しません。
- 未成年者による犯罪(年齢や状況に応じて、少年裁判所のいずれかが管轄権を持つか、少年矯正裁判所が管轄権を持つ)
- 共和国大統領または政府の構成員が職務の遂行中に犯した軽犯罪(当該事件の管轄権を有する高等裁判所または共和国司法裁判所のいずれかによってそれぞれ裁かれる)。
これらに加えて、矯正裁判所は、成人年齢に達し犯罪を犯した他のすべての人物を裁く管轄権を有する。その管轄権は共犯者や共犯者にも及ぶが、彼らも成人年齢に達していることが前提となる。[12]したがって、例えば、共謀して行動した2人の窃盗犯は[13]窃盗の共犯者であり、スポンサーやサイレントパートナーは教唆共犯者である。[14] 3人が全員成人であると仮定すると、同じ矯正裁判所で一緒に裁かれることになる。1人が未成年者であれば、その状況は少年裁判所でしか判断できない。その者に関する手続きは矯正裁判所の事件から切り離され、少年裁判所の枠組み内でのみ行われる。したがって、場合によっては、1つの問題が2つの異なる裁判所で審理されることもある。
場所の論理
管轄地域は以下に基づいて定義されます:
- 犯罪の場所
- 被告の居住地の所在地
- 逮捕場所
- 拘留場所(他の理由で拘留されている場合も含む)
- 家族遺棄事件の場合、被害者の住所または居所。
矯正裁判所が関連する違反行為を裁く管轄権を持つためには、 これら 5 つの場所のうち少なくとも 1 つが大審裁判所の管轄区域内に位置している必要があります。
フランスの司法地図には、最新の改革 ( réforme ) 以来、第一審大審裁判所の管轄区域を管轄する 177 の矯正裁判所が含まれています。
管轄例外
矯正裁判所が管轄基準の少なくとも 1 つが欠けていると判断した場合、管轄権がないことを宣言する必要があります。つまり、その件の裁判を拒否する必要があります。管轄権の例外は公共秩序の絶対的なものであり、すべての当事者が管轄規則に反して矯正裁判所を「選択」することに合意していたとしても、裁判所は管轄権がないことを宣言する義務があります。
裁判中に、矯正裁判所が軽犯罪(délit)として裁定している事実が実際には犯罪に相当すると判断した場合、裁判所は管轄権がないことを宣言し[15] 、フランス語に関する事項では参加が義務付けられている教審裁判官に問題を付託しなければならない。 [16]
管轄権の例外規定には例外が存在する。通常は管轄権を持たない矯正裁判所が、場合によっては他の管轄で生じた問題を裁く必要があるかもしれない。問題がその管轄区域外で裁かれる場合、それはデペイズマンと呼ばれる。[e]
最後に、法律は、犯罪として特徴付けられる行為、例えば強姦が、強姦ではなく性的暴行などのより軽い犯罪として矯正裁判所によって判断されることができる条件を定めることによって、矯正裁判所の慣行を認めるようになりました。これは矯正化と呼ばれます。
支払い遅延
場合によっては、特に司法の運営が適切である場合には、当該問題は、管轄地法で規定されている管轄区域とは別の管轄区域で裁かなければなりません。
公共の安全上の理由により、管轄権を有する裁判所で裁判が行われると治安が著しく乱れる恐れがある場合、破毀院の刑事部は事件を別の矯正裁判所に付託することができます。この要求は、困難さを知らされた 破毀院の検察官によってのみ行うことができます。
司法の適正な運営のため、破毀院の刑事部は、破毀院の検察官の要請、または当該管轄区域の管轄区域の控訴院の検事総長の自発的または当事者の要請により、管轄裁判所以外の裁判所に事件を移送するよう命じることもできる (管轄権)。たとえば、次の場合:
- 裁判官、
- 弁護士、
- 公務員または大臣の役人、
- 国家憲兵隊員、
- 国家警察、税関、刑事司法行政の職員
- または公権力の地位にある者、または公務の使命を負っている者、
- 職務または使命により、管轄権を有する矯正裁判所の判事または職員と常習的に関係のある人
当該矯正裁判所を管轄する控訴裁判所の検察官は、矯正裁判所の検察官の要請および利害関係者の申請により、管轄地域による管轄権の制限により、控訴裁判所の管轄に最も近い大審裁判所に訴訟手続きを移送することができる。
通常管轄権を持つ矯正裁判所で裁判を行うことが実質的に不可能なケースがあります。通常管轄権を持つ裁判所が合法的に召集できない場合、または司法の進行が他の理由で中断された場合、刑事裁判所は付託を命じることができます。付託の要請は、検察官が破毀院に、または公安局が問題の管轄に提出することができます。
より多くの場合、特に小規模な管轄区域では、法律で規定されている不適合が存在するために通常管轄権を有する裁判所を構成できない場合、 [明確にする]、控訴院の第一裁判長は、その裁判所の管轄区域内に位置し、各管轄区域ごとにこの理由で手続きを差し戻すことができる管轄区域を示す特別条例によって指定された隣接管轄区域に事件を差し戻すよう命じることができます。
矯正
フランスでは、矯正裁判所に資力がないために、一部の被告人は罪を犯した後、矯正裁判所で裁かれることがある[17] 。これは矯正化と呼ばれる。[18]違法ではあるが、[19]この取り決めは双方の都合がよいことが多い。[20]検察官や検察官予審判事は裁判が短く簡単になる可能性が高くなり、被告人は自分の犯罪が単なる軽犯罪のような犯罪に軽減されることが分かる。
構成
フランスの矯正裁判所は以下の構成となっている。[21]
- 3人の職業裁判官:法廷長と2人の陪審員(刑事訴訟法第398条)。
- 検察官または検察官の代理人が代表する公務員。コモンロー法域の検察官と同様に、コミュニティを代表して発言するが、その役割は、裁判官が存在しない法域とは他の点で異なる。
- 大審裁判所書記官
裁判所がà juge unique裁判官 1 名のみで審理するためには、刑罰が 5 年以下の懲役であり、事件が交通違反 (たとえば飲酒運転) または 8 日を超える労働不能 (全労働不能 (ITT) ) を引き起こす暴力行為として刑事訴訟法で規定されている犯罪に関するもので、加重要因が 1 つだけである必要があります。これらのケースは、刑事訴訟法第 398-1 条で規定されています。同条第 2 項および第 3 項では、仮拘留および即時出廷手続きに関する例外がいくつか概説されています。裁判官が間違っている場合 (? -t)、第 398-2 条では、管轄規則が公の規則であるため、合議制の形成に戻ることが規定されています。通常、à juge unique判決を下すのは、合議制の形成の議長です。
議論が長引くことが予想される場合は、裁判官が 3 名以上になることもあります。その場合、議論を聞いた裁判官のみが裁判を行うことができるという規則があるため、1 名以上の追加裁判官が出席することがあります。たとえば、裁判官の 1 名が病気になった場合、問題が発生する可能性があります。ただし、聞いた人数に関係なく、3 名の裁判官のみが問題を審議します。
矯正裁判所における手続き

弁論は通常、公開法廷で公開されます。公開により弁論の秩序と平穏、当事者の尊厳、第三者の利益が危険にさらされる場合、原告または検察官は任意で非公開審理を要請できます。この決定は公開されます。
裁判所長は未成年者、または特定の未成年者の出席を禁止することができます。また、被告人を含め、弁論を妨害する者を退場させることができます。
矯正裁判所における手続きは、以下の順序で進行します。
- 大統領は被告の身元を確認し、裁判所が判断する行動の概要を説明する。
- 管轄権無効の申し立てが「訴訟準備段階」で提出された場合、事件の事実が証拠として提出される前に、裁判所は理論的には事件を徹底的に調査し、同時に手続き上の問題と被告が非難される行為について審議するべきである。ただし、弁護前に提起された論点が訴訟の結果に影響を与える可能性がある場合は除く。判決が言い渡される。
- 被告人に対する尋問
- 原告の主張
- 国民は判決を求める
- 被告側弁護士の主張(被告側が弁護士を雇うことを選択した場合)
- 最後の発言は被告側が行います。
弁論の後、検察官は政府の量刑要求 ( réquisitoire oral ) を提示します。検察官は有罪の要素を要約し、被告に対する刑罰を主張する場合があります。検察官の提案は裁判所に義務を課すものではなく、協議による意見であり、弁護人の弁論と同じ重みが与えられます。
参照
- Tribunal supérieur d'appel — フランスの一部の海外領土に対する控訴裁判所の管轄権
- 国際刑事裁判所
- 国際司法裁判所
- フランスの司法
- 民法および慣習法の法典
- 民法
- コモンロー
- 控訴院(フランス) -フランスの控訴院。コモンロー諸国の控訴手続きとは大きく異なり、特に特定の種類の訴訟は「控訴院」以外の名称の裁判所に控訴されます。
- 控訴院、控訴裁判所、Cour d'appel —フランスの控訴手続きとは大きく異なる、コモンロー諸国における第二審裁判所および控訴手続きである控訴裁判所にリダイレクトします。
- 破毀院- 一般的な議論。フランスについては触れていないが、このタイプの裁判所の他の例を挙げている。
- フランス最高裁判所(破毀院) - フランスの最高裁判所。コモンローの管轄とは大きく異なる。
- フランス刑法、フランス法の分野、およびフランス共和国の司法制度の部門
- 犯罪- コモンローの法域では、刑事犯罪、違法行為。フランス法では、意味ははるかに限定されており、重罪に近い。重罪は、10 年を超える懲役刑が科される重大な犯罪である。軽罪にほぼ相当するdélitは、フランス刑法 (droit pénal) 違反であるが、フランス法では犯罪ではない。
- フランス法における刑事責任
- Delit - フランスの法律では、軽犯罪(刑事犯罪)または民事犯罪のいずれかになります。
- 検察官- コモンロー法域の検察官の特徴の一部を共有していますが、すべてを共有しているわけではありません。フランスでは、検察官は治安判事とみなされており、調査は通常、検察官によって行われます。
フィルモグラフィー
- レイモンド・ドゥパルドン、10e Chambre、Instants d'audience (ドキュメンタリー映画)
- ジャン=リュック・レオン、パシフィック・ジャスティス(パペーテの第一法廷に関するテレビドキュメンタリー)
注釈と参考文献
- 注記
- ^ 翻訳注:英語の資料では、英語でdélitをどのように表記するかについて合意が得られていません。フランス法における刑事犯罪の三区分は、コモンローの概念とうまく一致しておらず、英語へのdélitの翻訳は大きく異なります。見られる用語には、felony、major offense、medium offense、minor offense、minor crime、misdemeanorなどがあります。多くの英語の資料では、この用語が最初に登場したときに説明し、それ以降はフランス語の用語を使用して言及しています。英語の同義語delict は存在しますが ( Delictを参照)、この単語がフランス語の用語を表すために英語では決して使用されないことに注意してください。
- ^ chambre、その場所の治安判事の行政区画、または裁判所(法廷)の所在地。
- ^ 刑事事件では、二段階の管轄権が原則です。言い換えれば、第一審手続きの後に控訴により事件を再審理できるということです。
- ^ 矯正違反 – 法律で定められた刑罰は、再犯に関する法律など、有罪判決を受けた者に対してより重い刑罰をもたらす可能性のある他のすべての規則とは関係なく、問題の犯罪に対して定められた刑罰です。
- ^ デペイズマン–米国法における 域外裁判地変更に多少似ています。
- 引用
- ^ ab Legifrance、司法組織法、L211-1。
- ^ ab Legifrance、司法組織法、L221-9。
- ^ ab Legifrance、刑事訴訟法、381。
- ^ Legifrance、1945 年 2 月 2 日の命令 45-174、第 1 条 §1。
- ^ Les chiffres-cles de la Justice 2014
- ^ Legifrance、司法組織コード、L121-10。
- ^ Legifrance、刑事訴訟法、521.
- ^ Legifrance、司法組織コード、L231-6。
- ^ Legifrance、刑事訴訟法、181.
- ^ Legifrance、刑事訴訟法、231.
- ^ Legifrance、刑法、131-4。
- ^ Legifrance、刑事訴訟法、383.
- ^ Legifrance、刑法、311-4。
- ^ Legifrance、刑法、121-7。
- ^ Legifrance、刑事訴訟法、469。
- ^ Legifrance、刑事訴訟法、79.
- ^ "犯罪の矯正".リボー・パスカリーニ.avocat.fr 。
- ^ "訂正 : 訂正の定義、引用、例および使用法は、フランス言語辞書における訂正の適応、エミール・リトレ". littre.reverso.net。
- ^ “矯正司法”. fxrd.blogspirit.com。 2007 年 12 月 5 日。
- ^ イオラス (2005 年 2 月 14 日)。 「政治矯正所」。www.maitre-eolas.fr。
- ^ Legifrance、刑事訴訟法、398.
引用文献
- フランス共和国;政府事務局(2022 年 10 月 19 日)。 「Légifrance Le service public de la diffusion du droit」[法の普及のための公共サービス]。レギフランス。法的情報および管理上の方向。ISSN 2270-8987。OCLC 867599055。
