コーンウォール語の音韻論

コーンウォール語は、西暦600年から1000年の間に共通ブリトン語の南西部方言から分離しました。この時期のコーンウォール語、ウェールズ語、ブルトン語の音韻的類似性は、それらの表記体系に反映されており、場合によってはこれらの言語を綴字的に区別することができません。^[1]しかし、1800年頃にコミュニティ言語として話されなくなった頃には^[2]、コーンウォール語は大きな音韻的変化を遂げ、他の新ブリトン語とは異なるいくつかの独特な特徴を生み出しました。

後期共通ブリトン語の方言ではなく、特にコーンウォール語と言える言語の出現については、年代が確定しておらず、数百年にわたる過程だった可能性がある。ケネス・ジャクソンによると、共通ブリトン語時代は、アングロサクソン人の侵入により西イギリスと南西イギリスの間の直接の陸上交通が失われたため、西暦600年頃に終わった。^{[3] [4]}しかし、キム・マッコーンは、継続的な海上交通や、この時期に共通したアクセントの変化やi-感情移入などのさまざまな音韻的発達を挙げて、より遅い時期、1千年紀の変わり目頃であると想定している。^[4]この時期のコーンウォール語とブルトン語を区別できるのは、共通ブリトン語の*mの散発的な（綴字法的な）非鼻音化などのわずかな違いだけであり、歯破裂音の同化が始まるまでコーンウォール語とウェールズ語、ブルトン語を区別する単一の音韻的特徴は存在せず、歯破裂音の同化は11世紀後半以前には見られなかった。^[5]

ケン・ジョージはコーンウォール語の歴史を4つの時期に分けています。^[2]

• 最古の文書記録以前の原始コーンウォール語。
• オールド・コーンウォール語、 800年頃～1200年頃
• 中期コーンウォール語、 1200年頃～1575年
• 後期コーンウォール時代、 1575年頃 - 1800年頃

これらの日付は広く受け入れられていますが、タラート・チャウドリは現存する文書の推定日付に基づいてわずかに異なる日付を使用しています。^[6]

文字による記録からのみ知られる他の言語と同様に、コーンウォール語の音韻体系は、内部再構成法や比較法などの歴史言語学の手法を用いて、現存する写本で使用されている正書法の分析を通じて推測されなければならない。^[7]この作業は現存するテキストの相対的な不足によって妨げられているが、^[8]押韻で書かれた多数の文書の存在や、 1700年代初頭に3か月間コーンウォールを訪れ、聞いたものをほぼ音声的な正書法で記録したエドワード・ルイドの研究により、言語学者はコーンウォール語の音韻のさまざまな段階を再構築することができた。

以下の記号のほとんどは、予想される IPA 値に対応しています。文献で使用されている非標準の記号については、以下で説明します。

• *μ - 完全に鼻音化した[β]音
• *ī、*ūなど - ケルト祖語および初期ブリトン語の長母音
• *ĭ、*ŭなど - ケルト祖語および初期ブリトン語の短母音
• â、êなど - 後期コーンウォール語の長母音
• *ʉ (= シュライバーの表記では *ü) - i 影響を受けた *ŭ
• *ɵ (= シュライバー表記では *ö) i 影響を受けた *ŏ
• *e̝ = 「e を上げた」、例​​えば i に影響された *ă または *ĕ から
• *ō̜、*o̜ = 「開いたo」 - 祖ケルト語の*ā（およびシュライバーによれば*au）から
• *o̝ - 「上げられたo」
• *Σはジャクソンが[s]と[h]の間の音を表すために使用した。おそらく強気の[ʃʰ]に似ていると思われる^[9]

多音節語の強勢は、最初期のコーンウォール語では元々最後の音節にあったが、^{[10] [11]} 11世紀のある時点で最後から2番目の音節に移った。^[12] 定冠詞、所有形容詞、動詞助詞、接続詞、前置詞を除いて、単音節語には通常強勢があった。 ^[13]ケン・ジョージによると、中期コーンウォール語の詩では、ピッチアクセントは最後の音節に残っていたと示唆されている。^[13]

西暦600年頃から、ブリトン語の音素的母音長体系は、母音長が異音的であり、強勢の位置と音節の構造によって決まる新量体系に置き換えられた。 ^{[14] [15]}おそらく11世紀に、古コーンウォール語のアクセントが最後から2番目の音節に移行した後、規則は次のようになった。

• 強勢のない音節の母音は短い
• 強勢のある音節の母音に2つ以上の子音（長フォルティスまたは二重子音*mm、*nn、*ll、*rr を含む）が続く場合は短い
  • 子音クラスター*sk、*st ^[16]、*sp ^[17]の前にも、母音が長母音または半長母音として実現されていたという証拠がいくつかあります。これは英語の借用語の影響によるものかもしれませんし、あるいはそのようなクラスターが単一の子音として分析されたためかもしれません。
• 強勢のある音節の母音とそれに続く単一子音（または休止音）は、多音節語では半音長であった。
• 単音節語の強勢音節の母音は長かった
• 多音節語の不規則に強勢のある最終音節の母音は長かった

元のシステムに従わない英語の借用語の流入により、これらの数量規則が崩壊した時期については議論がある。ニコラス・ウィリアムズは、これを最古の中期コーンウォール語のテキストより前としているが^[18] 、ケン・ジョージは、この変化は 1600 年まで起こらなかったと述べている^[19]。この分析によると、コーンウォール語は、いわゆる「韻律的変化」の後、ある時点で初期ブリトン語のような音素母音長のシステムに戻り、多音節の母音のほとんどが短くなったか、または短いままになった。

コーンウォール語の音韻論が母音体系において体系的な変化を遂げたという示唆は、ケン・ジョージの『コーンウォール語の音韻史』に初めて登場し、その年代は1600年頃とされている。 ^{[20]しかし、ニコラス・ウィリアムズは後に、この韻律的変化はそれより数世紀前、13世紀初頭[18]}か12世紀に起こったと示唆した。ウィリアムズによれば、韻律的変化の結果は以下の通りである。^{[21] [22]}

• 母音の長さが音素的になる
• 半長母音が短母音になる
• すべての長子音または二重子音は短子音または単一子音に短縮されます
• 強勢のない音節の母音はシュワーに短縮される傾向がある
• 母音交替
• 二重母音の核はすべて短くなった

ウィリアムズの理論は、多くの言語学者から批判されている。チャウドリは、「そのような韻律的変化が、いつの時代にも、特にウィリアムズが仮定したほど早い時期に起こったことを示す、反駁の余地のない証拠はまだ存在しない」と指摘し、さらに「16世紀に観察されたプレオクルージョンの結果は、継承された数量体系が何世紀も前に根本的に作り変えられていたならば、不可能だっただろう」と主張している。 ^[23]そして、ジョージが「ウィリアムズが中期コーンウォール期以前の韻律的変化の証拠を否定したことは、まったく正しい」と述べている。 ^[24]彼はまた、ジョージが、1860年頃の変化を裏付けるために後期コーンウォール語の綴りを使用したことも否定している。 1600年。^[24]アルバート・ボックとベン・ブルッフは、遅くとも13世紀以降、すべての二重母音が短くなったというウィリアムズの主張は、「1700年代初頭に収集されたエドワード・ルイドの後期コーンウォール語二重母音の転写をざっと見ただけでも矛盾している」と主張している。^[25]

ニコラス・ウィリアムズは、中期コーンウォール語のテキストにおける共通ブリトン語の*īと*ĭの反射音は、単音節では通常⟨y⟩と書かれるが、多音節では⟨e⟩と書かれることが多いと指摘している。^[26]この現象は「母音交替」として知られている。

この書き方の交替は中期コーンウォール語のテキストのすべてに現れるわけではなく、^[27]この交替をどのように解釈すべきかについては意見の相違がある。ケン・ジョージとニコラス・ウィリアムズは両者とも、これを純粋に綴字上の現象と解釈している。ウィリアムズによると、単音節で⟨y⟩と⟨i⟩を書き続けることは時代遅れであり、綴字の保守主義を反映したもので、当時の筆写者の発音を反映していないという。^{[26]ジョージによると、} ⟨y⟩と書いた筆写者は母音の質を説明していたのに対し、⟨e⟩と書いた筆写者は多音節の半長母音の量が減ったことを説明していたという。^[28]ボックとブルッフは、この解釈の両方に疑問を呈している。彼らは、テキストにおける⟨y⟩と⟨e⟩の使用は、写本が書かれた当時の言語の音声的現実を反映していると主張している。彼らの分析によると、筆写者が使用したグラフは母音の質（量ではなく）によって決定され、母音交替は古コーンウォール語の*ɪが*eに低下した結果である。彼らはさらに、母音交替は「したがって、ウィリアムズの『後期コーンウォール期までに、強勢のある単音節の母音が再び長くなった』という主張を受け入れない限り、母音の一般的な短縮の結果ではあり得ない」と述べている。^[29]

• 古コーンウォール語の *t と *d の同化と口蓋化:
  • ジョージによれば、*ltと*ntのグループは、母音と流音または鼻音が続く場合を除き、1275年頃にそれぞれ*lsと*nsに同化しました。^[30]
  • またジョージによれば、中間音と末尾の*d（*ld、*nd、*dwのグループを含む）は、1325年頃に同様の音声環境で*zに同化しました。この音の変化は、*dの後に母音と流音または鼻音が続く場合には発生しません。^[31]
  • チャウドリは、この環境におけるこれらの音素は、最初は同化され（初期の口蓋化の例はいくつかあるが）、その後、おそらく中間段階として*ʒを経て、*dʒに口蓋化されたと主張している。^[32]
  • ジョージは現在、まず同化が起こり、続いて口蓋化が起こったと主張しているが、*dʒへの変化はパウダー百語では定着しなかったと述べている。^[33]
  • ニコラス・ウィリアムズは、古コーンウォール語の*tと*dの進化について次のような図式を提案している。^[34]
    • *lt および *nt グループの中間および末尾の位置にある *t は、12 世紀以前には *ts に破擦音化されていました。
    • いくつかの単語では母音間の*tが[ts]に破擦音化されました。
    • 1100年頃、*dは最終的に[dz]に破擦音化され、特定の母音と*wの前では中間音となった。
    • 強勢のある前母音の前、または強勢のある母音に続く*jの前、語頭の*dは、語尾の*nに続く一部の単語では[dz]に破擦音化される。
    • *lと*nの中間では、[ts]は[dz]に有声化された。
    • 前母音に強勢が置かれ、母音が続く*jの前には、[dz]は*dʒに軟口蓋化され、*[an tsiː]は[an tʃiː]になった。
    • コーンウォール語のいくつかの方言では、高前母音が続かない場合でも、[dz] を*dʒ に、[ts]を *tʃ に口蓋化する傾向がありました。
    • これが起こらなかった方言では、[dz]は*zに簡略化され、[ts]は*sに簡略化された。

注記

• [ŋ]は*k以前の*nの異音でした。
• *ʍが*hwの実現ではなく音素として分類されるべきかどうかは議論の余地がある。タラト・チャウドリはこれを別の音素として挙げている。^[1]
• イワン・ヴムフレは、*xは音声的には口蓋垂音[χ]であった可能性があると推測している。^[81]
• *rと*rrの正確な実現は不明である。Chaudhriは、頂点実現が最も可能性が高いと推測している。^[82]

• チャウドリによれば、*ʒ~dʒは多くの環境で古コーンウォール語の*dの反射音である。 ^[83]ニコラス・ウィリアムズによれば、これらの環境での古コーンウォール語の*dは方言に応じて*dʒに口蓋化するか*zに同化するかした。 ^[84]
• *mm、*nn、*ll、*rr以外の二重音は一般に受け入れられず、ここでは括弧で囲みます。

• ジョージの見解では、*o̝音素は短い場合は[ɤ]、長い場合や半長い場合は[o]として実現される。 ^{[85]また、彼は*oは}[ɔ]として実現されるとも述べている。

• *ɪuはジョージによれば稀な語で、現在では多くの単語から削除されている。^{[86]また、中部コーンウォール語でそれがまだ存在しているかどうかはウィリアムズ[87]}とトゥーリアンズ（2014:15）によって議論されている。
• *yu は、ジョージによれば古期コーンウォール語の/uiu/の反射音であると考えられており、押韻証拠と語源に基づいていますが、数語にしか現れず、議論の的となっています。

• この時までに、*xはすべての環境で*hと融合（または消滅）していました。^[88]
• 1600年までに、歴史的な*mmと*nnは、一般的には、強勢のある最終音節と最後から2番目の音節でそれぞれ[ᵇm]と[ᵈn]として実現されていました（最後から2番目の音節では[b]と[d]として実現されることもありました）。^[88]
• 語末の摩擦音が失われたり、混同されたりする傾向がある。^{[88] [89]}
• 音声的にどう実現されたにせよ、*rr と *r の区別は、この段階で、あるいはそれ以前には失われていた可能性がある。あるいは、*rr と *ll は、歴史的に単一であった対応する音とは対照的に、無声音または有気音として実現された可能性がある。
• 中期コーンウォール時代以降、*ʍ を *w に置き換える傾向がより頻繁になります。
• 古コーンウォール語の *d は現在、一貫して *z または *dʒ と融合しており、まれに *r (< *z < *d) と融合しています。ただし、その後に母音と *n、*l、または *r が続く場合は、元の *d が残ります。

• アルバート・ボックとベンジャミン・ブルッフは*ɛːと*eːを別々の音素として分類している^[25]
• リュイドの後期コーンウォール語音韻論の記述や、当時のコーンウォール語の地名の発音は、*aが[æ]に上がったことを示している可能性がある。^[90]
• ヴムフレは、リュイドが*ɒːを別個の母音と説明したことに異議を唱え、コーンウォール語の長音*oː（おそらく[ɔː]）の実現率が低いために、存在しない区別をしてしまった可能性があると主張している。^[91]

• *uiは* mui（「もっと」）や* ui （「卵」）など、いくつかの単語にのみ見られるようです。^[91]

コーンウォール語は 1800 年頃にコミュニティ言語として話されなくなりました。この言語の復活は、一般的にヘンリー ジェンナーの『コーンウォール語ハンドブック』（1904 年）の出版まで遡ります。ジェンナーの著作は、コーンウォール語が中断したところから再開することを目指しており、主に後期コーンウォール方言とリュイドに基づいています。このとき以来、さまざまな対象日付と異なる理論的再構築に基づいて、さまざまな推奨音韻論が提案されてきました。

• ジェンナーのシステム

ジェンナーのシステムは主に後期コーンウォール語の音韻論に基づいており、そのため閉塞前音、円唇前母音の消失、/a/の[æ]への上昇が特徴である。このシステムは、ナンスの統一コーンウォール語に置き換えられるまで、初期の復古主義者によって使用されていた。

• 統一コーンウォール語

ロバート・モートン・ナンスは、1930 年代から統一コーンウォール語として知られるようになった言語を開発しました。ナンスは、中期コーンウォール語の最も古い文献であるパスコン・アガン・アルルスとオーディナリアに基づいてシステムを構築しました。1500 年頃を目標としたナンスのシステムは、丸みを帯びた前母音/y/の追加と、前閉形を使用しないように推奨していることが特徴です。

• 後期コーンウォールの復活

『Revived Late Cornish』は、1980 年代初頭にこのシステムの推進を始めた Richard Gendall と主に関連しており、Lhuyd と他の後期コーンウォール語の資料の分析に基づいて音韻論を展開しようとしています。

• ケルネウェク・ケミン

ケルネウェク・ケミンは、ケン・ジョージが論文「コーンウォール語の音韻史」 （1985年）の出版後に主に開発したもので、再び中期コーンウォール語を目標年代としています。このシステムはナンスの再構築とは多くの点で異なっており、2番目の円唇前母音/œ/、追加の母音/o/ 、および/i/と/ɪ/の音韻的対比が追加されています。また、ケルネウェク・ケミンは、音素的な子音の長さ、多音節の最後から2番目の強勢母音が適切な場合に半長母音になること、および他のシステムでは使用されないいくつかの二重母音が特徴です。次の表はジョージ（2009b）に基づいています。

• 統一コーンウォール語改訂版

ウィリアムズ (2006a) の出版に続いて、ニコラス・ウィリアムズはナンスの体系を改訂し、文法書、クラップヤ・ケルノウェク、および英語 - コーンウォール語辞書の形で出版した。UCR は、ジョージの /o/ および /ɪ/ 音素がないこと、半音階がないこと、子音ではなく長母音と短母音の音韻的対比が特徴的である。しかし、統一コーンウォール語では使用されない KK の /œ/ 母音は保持されている。

• 標準書面形式

2008 年 5 月に合意された標準表記法は、以前の表記法を使用するすべてのユーザーが、その言語を発音したとおりに表記できるようにすることを意図して開発されました。UC、UCR、KK、RLC の発音体系を単一の綴りで表そうとしています。したがって、単一の音韻論を表すのではなく、数百年にわたる期間に基づいてさまざまな発音を網羅しようとしています。

• ケルノウェック標準 (KS)

ケルノウェック標準は、SWF の認識された問題に応えて、主にニコラス ウィリアムズとマイケル エバーソンによって開発された正書法と推奨発音です。SWF と同様に、推奨音韻論が対応していない KK を除いて、多様な発音を表現しようとしています。主に SWF と正書法が異なりますが、SWF とは異なる音韻的特徴がいくつかあります。

• *ei > *ē
• *eu > *ou

• *kʷ > *p
• *skʷ > *sw (最初は)
• *gʷ > *w (最初は、母音の前)
• *gʷ > *g (最初、または *r の前)
• *ɸ > ∅ (ほとんどの文脈で)
• *sɸ > *f (最初は)
• *sr > *fr (初期)
• *ml > *bl
• *mr > *br

• 約50～100:
  • *sは*Σになる（語頭、母音の前）か、失われる（内部的に）^[92]
    • *セルガー「狩り」 > * Σエルガー^[93]
• 1世紀後半:
  • *aiは単母音化して*ɛ̄となる^[92]
    • * kaitV- '木' > * kɛ̄tV- ^[94]
  • *eu（おそらく祖ケルト語ではすでに*ouと融合していた）と*ouは単母音化して*ō̝になる^[92]
    • * teuta '人々' > * tō̝tā ^[95]
    • * roudos「赤い」 > * rō̝dos ^[95]
  • *auはシュライバーによれば単母音化して*ō̜になるが^[96]、ジャクソンによれば単母音化して*ō̝になる^[92]。
    • *オーベロス「無駄、空っぽ」 > * ō̜-ベロス^[97]
  • 前置詞と末尾音節の母音短縮^[92]
  • *ūは*ǖに前置される（内部および語末）^[92]
  • *oiは*ūに単母音化される^[92]。おそらく*ō̝が中間段階として含まれる^[46]。
  • 非音節音節の*i̯は*jに強化される^[92]
• 1～2世紀までに:
  • アクセントは最初の音節から最後から2番目の音節に移る^[98]
• 3世紀末:
  • *ō̝とラテン語の内部音節*ō̝はūに上げられる^[92]
• 4世紀～5世紀初頭
  • *jは特定の文脈では*ðになる^[92]
• 400～450年頃
  • 単語末尾に*xは*sになる^[92]
  • 末尾のa感情音：末尾の*ā（おそらくラテン語からの借用語*ăも）は、先行する音節の*ĭと*ŭを下げる：^[92]
    • *ĭ > *ĕ
    • *ŭ > *ŏ
• 450年頃:
  • *ǖ（印欧祖語の*ūとPIE、ラテン語の語尾*ōから）は前置形であり、*īと融合する^[99]
    • * dnən「砦」 > * dīnən ^[100]
• 450～500年頃:
  • レニション：^[99]
    • 有声破裂音は有声摩擦音になります。
      • *b > *β
      • *d > *ð
      • *g > *ɣ
    • *m > *β̃
    • 無声破裂音は有声音になります:
      • *p > *b
      • *t > *d
      • *k > *g
    • これは、母音の間にある場合に起こり、母音で終わる前置詞の後に続く場合も含みます。単語内部では、母音と共鳴音の間にある場合にも起こります。^[101]
  • *āは引っ込められ、*ō̜に上げられる^[99]
    • Schrijver によれば、*au は *ō̜ にもなります^[96]
  • 末尾のi接辞：末尾の音節に*īまたは*jがあると、前の音節の特定の音が前置される：^[99]
    • *e > *e̝
    • *a > *e̝
    • *o > *ɵ
    • *u > *ʉ
• 500年頃:
  • 語末音節の消失の始まり^[99]
  • *mb、*ndの始まり > *mm、*nn ^[99]
  • *ɣ > *u̯ （文脈によっては、*uに隣接する場合がほとんど）^[99]
• 6世紀頃:
  • ɛ̄（以前の*aiから）と*ē（以前の*eiから）はそれぞれオフグライドを発達させ、それぞれ*ɛ̄ⁱと*ēⁱとして実現される^[99]
• 500～550年頃:
  • *uは*o̝に下がる^[99]
  • *ĭは*ï（ジャクソンの記法）または*ɪ（マコーンの記法）として実現される^[99]
  • *lɣと*rɣのグループの*ɣは無声化され、それぞれ*lxと*rxとなる^[99]
  • 外連音の二重化^[99]
  • *ū > は *ǖ に前置される^[102]
  • *Σは複合語の2番目の要素の先頭で*hに脱ブッカリ化される^[102]
• 550年頃:
  • 語末音節の消失の完了^[102]
  • 構成母音はシンコペーションされている^[102]
  • おそらく*eの後の*-ɣが失われた^[102]
• 550～600年頃:
  • 他の構成母音の消失^[102]
  • 証明: ^[102]
    • 無声促進破裂音は無声摩擦音になる:
      • *pp > *f
      • *kk > *x
      • *tt > *θ
    • 単一の無声破裂音は流音の後で無声摩擦音になる。
      • *lp > *lf
      • *lk > *lx
      • *rp > *rf
      • *rt > *rθ
      • *rk > *rx
  • 最初の*Σは*hにデブッカライズされ、グループ*Σwに含まれ、*hwとなる^[102]
• 600年頃:
  • *ō̜u (āu̯ と āɣ から) > *ou ^[102] (議論のある)
  • *xt > *i̯θ ^[102]
  • ラテン語 *xs > *i̯s ^[102]
  • 新しい数量体系 - 母音の長さは音韻性を失い、文脈から予測可能になる^[102]
• 7世紀頃:
  • *μは部分的に非鼻音化されて*β̃（ジャクソンの表記ではṽ）になる^[103]
• 650～700年頃:
  • *ēⁱは*uiになる^[103]
• 700年頃:
  • *ɛ̄ⁱは*o̜iになる^[103]
• 8世紀頃:
  • 内部i効果音: *i、*ɪ、*j、および末尾のi効果音によって生成される音は、どの音節でも、前の音節の特定の音を前置する: ^[103]
    • *a > *e̝
    • *ɛ > *ɪ
    • *o > *ɵ
    • *ŏ̝ > *ɵ
  • いくつかの文脈では*ɣが失われる^[103]
• 750～800年頃:
  • 語尾の*-β（単音節の*üの後）と語尾の*-βと*-β̃（多音節の*-βの後）が時々失われる^[104]
  • *n、*l、*rの前に*βと*β̃が時々発音される^[105]

• 800～850年頃:
  • svarabhakti -母音＋共鳴音＋*wまたは母音＋子音＋共鳴音で終わる単語で浸透母音が発達する^{[103] [106]}
    • * ladr '泥棒' > * ladɛr ^[106]
• 900年頃:
  • *oiは*uiと合併する^[107]
    • * koid '森' > * kuid
  • 絶対的な頭位置では、*wは*gw（または時にはその後に*g）になる^[30]
    • * wann「弱い」 > * gwann ^[108]
    • * wur 'man' > * gwur > * gur ^[109]
• 10世紀後半:
  • *o̜は*œの前に付く^{[110] [106]}
    • * m̜r「大きい、大きな」 > * mœr
• 1000年頃:
  • アクセントの変化 - 最後の音節から最後から2番目の音節にストレスが移動する^[111]
• 1100年頃以前:
  • *aiは強勢のない音節では単母音化して*aとなる^[112]
• 1050年頃:
  • 内部および最終位置では、グループ*ltと*ntはそれぞれ*lsと*nsに同化されます。^[111]ジョージはこの変化を200年以上後の1275年頃としています。
    • * alt '崖' > * als
    • * nant '谷' > * nans
• 1100年頃:
  • 内部および終止位置では、*dは、母音と共鳴音の組み合わせの前を除いて、*zに同化します。^[111]ジョージはこの変化を1325年頃としています。
    • * buid '食べ物' > * buiz
  • *β̃は非アザ化されて*βとなる^[111]
    • daβ̃az「羊」> daβaz
• 12世紀初頭:
  • *βは*vになるか、または最後の位置で失われることがある^[83]
    • * daβaz「羊」 > * davaz
    • * dyβ '黒' > * dy
• 1150年頃〜1300年頃:
  • 強勢のない最後の音節では、*œは丸められず*ɛになる。^[113]ジャクソンはこの変化が11世紀末に始まったとしている^[111]
    • * marxœɡ '馬乗り' > * marxɛɡ
• その他の変更:
  • *o̝（以前の*ŭから）は最後の強勢のない音節を除いて*oと融合する^{[106] [114]}
    • * boðar '聴覚障害者' > * boðar ^[115]
  • *ʉ > *ɵ
    • * tʉlli「穴」 > * tɵlli
  • *e̝, *ɵ > *ɛ ^[106]
    • * mɵnɪð「山」 > * mɛnɪð
  • *e̝i、*ɵi、*ei > *ei ^[106]
  • *e̝u、*ɵu、*eu、*œu > *eu ^[106]
  • *ɣ > ∅ (通常) ^[116]
    • * daɣ「良い」 > * da

• 13世紀までに:
  • 新しい音素*çは、主にフランス語由来の借用語から導入された可能性がある^[117]
    • * faç '顔'
• 13世紀:
  • * tʃi「家」の語頭の*tが*tʃに不規則に軟口蓋化する^[118]
• 1200年頃:
  • *œ > *ɛ、*i > *ɪ、*y > *ɪ（強勢のない閉音節）^[113]
    • * kɛɡin 'キッチン' > * kɛɡɪn
    • * marθyz '奇跡' > * marθɪz
• 1350年頃:
  • 強調された位置では、*ai > *ɛ ^[112]
    • * traiθ 'ビーチ' > * trɛθ
  • ジョージとシュライバーによれば、*uiはいくつかの例外を除いて単母音化して*o̝になる。^[112]また、ウィリアムズによれば、*uiは方言によって*oまたは*uと融合する。^[119]
    • *ルイス'グレー' > * lo̝z (1)
    • * luiz > * loz (東部方言)、* luz (西部方言) (2)
  • *uia > *o ^[112]
    • * huiaz 'アヒル' > * hoz
• 1475年頃:
  • *ɛ > *a （強勢のない絶対終止形）^[120]
    • * hɛndrɛ「古い集落」 > * hɛndrɛ
• 1500年頃:
  • 強勢のある音節で長音となる場合、*ɪ は [eː] に下げられる。^[120]ボック、ブルッフ、ジョージは、この変化は 1100 年頃から始まった語彙の拡散の過程で起こり、少なくとも 1500 年頃までにコーンウォール語のいくつかの変種で完了したと示唆している。 ^{[121] [122]}一方、ニコラス・ウィリアムズは、中期コーンウォール期以前の 12 世紀に *ɪ が *e と融合した（おそらくその後、冠状摩擦音以前のいくつかの方言で *i に格上げされた）と主張している。^[123]
    • （１）
      • * bɪz '世界' > * bez
      • * prɪv 'ワーム' > * prev
    • （２）
      • 方言A:
        • * bɪːz (> * beːz ) > * biːz
        • * prɪːv「虫」 > * preːv
      • 方言B:
        • * bɪːz > * beːz
        • * prɪːv「虫」 > * preːv
• 1525年頃:
  • *ɛ > *a （強勢のない閉音末尾）^[120]
  • *o > *a （最後の強勢のない音節）^[30]
    • * ðoðo「彼に」 > * ðoða
• 1550年頃:
  • 閉塞前 - 二重鼻音（または強鼻音）*nnと*mmはそれぞれ閉塞前子音*ᵈnと*ᵇmに発達する：^[76]
    • * pɛnn「頭、終わり」 > * pɛᵈn
    • * kamm「曲がった、間違った」 > * kaᵇm
• 1575年頃:
  • 最終的な無応力の位置では、*θは失われます。
    • * lowarθ「庭」 > * lowar ^[13]
  • 内部の*zは簡単に言うと*rにロタックス化される: ^[124]
    • * ɪθ ɛza「だった」 > * θɛra
• その他の変更:
  • *ai（<中期英語からの借用語）^[112]
  • *uiw > *yu (論争中)
    • * duiw '神' > * dyu
  • 簡単に言えば、*a > *ɪ の二次的 i 感情が強化される
  • *o > *ǝ (前音節)
  • いくつかの単語では、*jと*wの語頭音を伴う形態が、これらの語頭音を伴わない形態と対立している。^[31]この対立はおそらく方言的であり、15世紀から確認されている^[27]。
    • orθ ~ worθ 'で'
    • ɛðɛwon ~ jɛðɛwon「ユダヤ人」
  • *ssj > *ʃ
  • *tj > *tʃ
  • *zw > *z (> *dʒ)
    • * pɛzwar '4' > * padʒar
  • ジョージによれば、新しい二重音素*pp、*tt、*kk、*ff、*θθ、*ss、*xxは、英語の借用語をコーンウォール語の量体系に適合させるために発達した。^[31] これらの音素は一般には受け入れられていない。^{[125] [126]}ただし、特に比較級、最上級、特定の動詞の時制では、異音として存在していた可能性がある。
    • * koθa '年上' > * koθθa

• 1600年頃:
  • *ɛ > *Ɲ > ∅ (前音節) ^[120]
    • * kɛrɛndʒa「愛」 > * kƝrɛndʒa > * krɛndʒa
  • *œ > *ɛ (長音、強勢あり) ^[127]
    • * mœr '素晴らしい' > * mɛr
  • 強勢のある音節で長音となる場合、*ɛは[eː]に上げられる^[128]
• 1625年頃:
  • 新数量体系の崩壊 - 音素母音長への回帰。^[120]ニコラス・ウィリアムズはこの変化が12世紀にまで遡ると主張している^[22]
  • 最終応力位置では、*-rθ > *-rh > *-r ^[13]
    • * warbarθ '一緒に' > * warbar
  • 強勢のある音節で長い場合は、*o̝は[uː]に上がるが、いくつかの例外がある: ^[129]
    • * bo̝z '食べ物' * buz
• 1650年頃:
  • 強勢のない音節では*ɪは*eに下がる^[120]
    • * -ɪz (過去分詞接尾辞) > * -ɛz
• その他の変更:
  • *i > *ǝi (末尾、強勢あり) ^[130]
    • * tʃi「家」 > * tʃǝi
  • *ɪ > *i (末尾、強勢あり) ^[120]
    • * mɪ「私、私自身」 > * mi
  • *o, *o̝ (= [ɤ] ) > [ɤ] (短く、強勢のある音節) ^[120]
  • *uː > *au (おそらく)
  • *y > *iu (最後に、または x の前)
    • * dy '黒' > * diu
  • *y > *i (長い、強勢あり)
    • * kyl '狭い' > * kil
  • *eu > *ou
  • *ɪu > *eu
  • *au > *oː または平滑化（強勢のある音節）
  • *ou > *ǝ (最後の、強勢のない音節)
  • *-rθ、*-lθ > *-rh、*-lh (または失われる)
  • *-θ > ∅ （最後の、強勢のない音節）
  • 強調音節では、*-rð- > *-rr- ^[13]
    • * kɛrðɛz「歩く」 > * kɛrrɛz
  • *ɪx > *iː (強勢のある音節)
  • 最後に、母音の後では、*-x > *-h > ∅ ^[13]
    • * flox 'child' > * floh > * floː
  • *lx、*rx > *lθ、*rθ または *la、*ra
  • *-rx- > *-rr- ^[13]
    • arxans 'silver' > arrans
  • 簡単に言えば、*sは*dʒに軟口蓋化する^[13]
    • * vɪnsa「彼はそうするだろう」 > * vɛndʒa
  • *ns、*nz > *s、*z (強勢なし)
  • 「新軟音化」 - 語頭位置で、流音、鼻音、母音が先行または後続する場合、*sと*fはそれぞれ*zと*vに有声化される：^[13]
    • * pɛnˈsans「ペンザンス、聖なる頭」 > * pɛnˈzans

• ボック、アルバート。ブルッフ、ベンヤミン (2010)。 「コーンウォール二重母音における核の長さと声の交替」。ディ・スプラッヘ。48：34～43。
• ボック、アルバート。ブルッフ、ベンヤミン (2012)。 「コーンウォール語における声の交替に関する新たな視点」。ケルティッシェ・フォルシュンゲン。5：55～97。
• Chaudhri, Talat (2007)。コーンウォール語の子音体系の研究(論文)。ウェールズ大学アベリストウィス校。OCLC 704871901  。
• ジョージ、ケン(1985)。コーンウォールの音韻史(論文)。オクシデンタル・ブルターニュ大学。OCLC  863473768。
• ダンバー、ポール、ジョージ、ケン (1997)。『Kernewek Kemmyn: 21世紀のコーンウォール語』。コーンウォール語委員会。ISBN 0-907064-71-X. OCLC  43196366.
• ジョージ、ケン (2009a)。「コーンウォール語」。ボール、マーティン J.、ミュラー、ニコル (編)。ケルト語(第 2 版)。テイラー & フランシス。pp. 488–535。ISBN 978-1-282-28399-2. OCLC  742294980.
• ジョージ、ケン (2009b)。An Gerlyver Meur : コーンウォール語-英語、英語-コーンウォール語辞典(第 2 版)。コーンウォール: コーンウォール語委員会。ISBN 978-1-902917-84-9. OCLC  434563955.
• ジョージ、ケン（2019）。「閉じた音節で長音になる原始コーンウォール語の/ɪ/に何が起こったか？」セルティカ・ポスナンシア研究。3 （1）：5–31。doi ： 10.2478/ scp -2018-0001。ISSN  2451-4160 。
• ジャクソン、ケネス(1953)。初期イギリスの言語と歴史: 西暦 1 世紀から 12 世紀までのブリトン語の年代順調査。エディンバラ大学出版局。
• コッホ、ジョン（ 1989）。「古代ケルトの二重音節からのネオブリトン語の無声音韻詩」エリウ。40 。
• モリスジョーンズ、ジョン（1913）。ウェールズ語文法、歴史的および比較。オックスフォード。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)
• エドワード・ロイド（1707）。ブリタニカ考古学。
• マコーン、キム (1996)。古代および中世ケルト語の音変化の相対的年代学に向けて。セントパトリックス大学古アイルランド語学科。ISBN 0-901519-40-5. OCLC  1023922722.
• マタソヴィッチ、ランコ (2009)。『祖ケルト語の語源辞典』ブリル社。ISBN 978-90-04-17336-1。
• シュライバー、ピーター (1995)。英国ケルトの歴史音韻論の研究。ロドピ。ISBN 9051838204. OCLC  644836331.
• トゥーリアンズ、ローラン（2014）。中期コーンウォール語の文法に向けて。OCLC  1075291123。
• Wilhelm, Gernot (2011)。「死語の音韻論の再構築」。Coulmas, Florian (編)。Writing in Focus。De Gruyter Mouton。pp. 157–166。
• ウィリアムズ、ニコラス(1990)。 「コーンウォールの音韻論の問題」。イン・ボール、マーティン・J.ファイフ、ジェームズ。ポッペ、エーリッヒ。ジェニー・ローランド（編）。ケルト言語学/Ieithyddiaeth Geltaidd: ブリトン語の朗読/T. アーウィン ワトキンスのフェストシュリフト。アムステルダム/フィラデルフィア: ジョン・ベンジャミンズ。 241–276ページ。ISBN 9027235651. OCLC  470822408.
• ウィリアムズ、ニコラス（2006a）。『今日のコーンウォール語：復活した言語の考察』（第3版）。ウェストポート、メイヨー州：エバータイプ。ISBN 978-1-904808-07-7. OCLC  80332199.
• ウィリアムズ、ニコラス（2006b）。『本物のコーンウォール語を目指して』 Evertype。ISBN 1-904808-09-3. OCLC  84150661.
• ウィリアムズ、ニコラス（2016）。コーンウォールの子音体系：復活への示唆。ポートラオイス：エバータイプ。ISBN 978-1-78201-185-9. OCLC  1017761062.
• ヴムフレ、イワン（1999）。後期コーンウォール語。LINCOM ヨーロッパ。I ​​SBN 3-89586-122-7. OCLC  249114049.

• ボール、マーティン J. (2009)。ケルト語（第 2 版）。テイラー & フランシス。ISBN 978-1-282-28399-2. OCLC  742294980.
• ボール、マーティン・J.ファイフ、ジェームズ。ポッペ、エーリッヒ。ローランド、ジェニー編。 （1990年）。ケルト言語学/Ieithyddiaeth Geltaidd: ブリトン言語の朗読/T. アーウィン ワトキンスのフェストシュリフト。アムステルダム/フィラデルフィア: ジョン・ベンジャミンズ。ISBN 9027235651. OCLC  470822408.