Loading article…
インドネシアの著作権法は、著作権法、すなわち現行の2014年法律第28号に規定されています。法律上、著作権の概念は「創作者または受領者が、適用される法律および規則に従って制限を緩和することなく、創作物を出版または複製する権利、またはそれを許可する権利を独占的に有する権利」です（第1条第1項）。
インドネシアの著作権法は、1987年、1997年、2002年、2014年に改正されている。
インドネシアは、1800年1月1日にオランダの植民地となった。この日、オランダ政府はオランダ東インド会社を国有化し、群島内の同社の資産を支配下に置いた。[ 1 ]当時オランダ領東インドとして知られていたこの地域には、独自の著作権法があった。 [ 2 ]これは、オランダの1912年の著作権法の延長であった。[ 3 ] 1913年、オランダは植民地を代表して、オリジナル作品の保護に関するベルヌ条約に署名した。さらに、1931年には東インドを代表して、1928年の条約の改正も承認した。[ 2 ]インドネシアが1949年12月27日に主権国家となったとき、[ 4 ]当初はオランダ領東インドの後継国家として条約を遵守することに同意した。[ 2 ] 1912年の著作権法は、 「著作者の権利」（ hak pengarang ）というより直訳に近い表現を提案したにもかかわらず、インドネシア語では「創作の権利」（hak tjipta ）という法律として翻訳された。[ 3 ]
1950年代の西ニューギニア紛争をめぐるオランダに対する敵意が、インドネシアが1958年にベルヌ条約から脱退する原因となった。政府は表向きには、教育の発展のために外国の書籍を自由に複製できるようにしたいと説明した。また、この紛争のため、インドネシアは植民地政府の行為から距離を置こうとし、自国の著作権法を制定する前に条約の締約国になることを望まなかった。1945年の独立宣言後、1949年の主権移譲前にブリュッセルで行われた1948年の条約改正の際に、独立国としてインドネシアが招待されなかったことも争点となった。[ 5 ] 1960年代と1970年代の著作権保護への支持は、インドネシア出版協会（Ikatan Penerbit Indonesia ）などのロビー団体に限られていた。[ 6 ]無断複製が蔓延し、1980年代までに、書籍、ビデオテープ、コンピュータソフトウェア、レコード、カセットテープの国内市場の約70～90パーセントが無断複製の販売で占められるようになった。[ 7 ]
1982年、インドネシア政府は植民地時代の著作権法を廃止し、代わりに1982年著作権法第6号を制定した。[ 2 ]この法律は、保護期間が植民地時代の法律の50年からわずか25年に短縮されたため、国内外で批判された。アリ・サイード法務大臣は、この法律を擁護する際に、著作権の社会的機能と公共の利益のためにその範囲を制限する必要性を挙げた。この法律には、中央政府が著作権で保護された作品を「国益のために」流用して出版すること、および外国人と協力する際に民俗資料の所有権を取得することを認める物議を醸す条項が含まれていた。また、コンピュータソフトウェアは対象外であり、外国の権利者に対する保護も弱かった。[ 6 ]
1987年に制定された法律の最初の改正では、著作権の流用に関する規定が削除され、ほとんどの作品の著作権保護期間が最初の出版から50年、または著者の死後50年に延長されました。[ 8 ]写真作品、コンピュータプログラム、編集物については、保護期間は最初の出版から25年のままでした。[ 9 ]また、この改正には、外国の作品はインドネシアでの最初の出版時にのみ保護されるという規定が含まれていました。ただし、この規定は、インドネシアが単独の著作権協定を結んでいる国、またはインドネシアと国際著作権協定の共同署名国である国からの作品には適用されません。インドネシアは、 1988年に欧州経済共同体と、1989年に米国とこのような協定を締結しました。 [ 2 ]
1994年、インドネシアは世界貿易機関を設立する知的所有権の貿易関連側面に関する協定を批准した。1997年にはベルヌ条約に再加盟し、同年、世界知的所有権機関著作権条約を批准した最初の国となった。1982年の著作権法は1997年にさらに改正され、「出版」と「複製」の用語が再定義された。また、映画、コンピュータプログラム、録音物のレンタル権が導入され、コンピュータプログラムが文学作品に含まれ、編集物の定義が「変形によって生じたその他の作品」を含むように拡大された。[ 9 ]
1982年の著作権法は、2003年に施行された2002年法律第19号に置き換えられました。[ 10 ]この法律は、1982年の法律とその後の改正を統合することで、[ 9 ]インドネシアにおける「芸術と文化の多様性から生まれる作品の発展を促進する」ことを目的としていました。この法律は、以前の法律では混乱していた著作権と隣接権の地位を明確にし、並行輸入を禁止しました。[ 11 ]また、著作権侵害に対して罰金と懲役刑を課しましたが、執行が緩かったため、米国は2007年にインドネシアを知的財産権の保護に失敗したとして優先監視リストに載せました。[ 7 ]
インドネシアでは、以下の組織が著作権保護に関わっています。[ 14 ]
中央ジャカルタ地方裁判所は2021年4月20日、バンドンのラビットタウン・テーマパークの光のインスタレーション「ラブライト」が、故アメリカ人アーティスト、クリス・バーデンが2008年に制作し、ロサンゼルス郡立美術館（LACMA）に設置したパブリックアート作品「アーバンライト」の著作権を侵害しているとの判決を下した。裁判所は、2018年1月に設置されたラビットタウンの作品は「バーデンの彫刻作品の街灯の配置と同様に、対称的に配置された複数の街灯で構成されている」と指摘した。この訴訟は、故アーティストの遺族が2020年6月4日に提起したものであった。裁判所は、テーマパークに対し、インスタレーションを撤去し、バーデンの遺族に10億ルピア（6万9000米ドル相当）を支払うよう命じた。[ 15 ] [ 16 ]