色彩（法律）

米国法典では、 「法の体裁」という用語は、「単なる法的権利の外観」または「権利のふり」または「権利の見かけ」のいずれかを有する行為を記述および定義しており、これは、一見合法に見える行為自体は違法であるにもかかわらず、状況に合わせて法律を調整し、色付けするものである。 ^{[ 1 ]}米国および英国の法理では、「法の体裁の下で行われた行為」とは、公務員が、法令または慣習法によって許可されていない一見合法に見える行為を行う権限を与えられているかのように行う行為である。^{[ 2 ]}

「 color of law」という用語は、13 世紀にイギリスの制定法で初めて使用され、王室の兵士や役人が、正当な権限の下で行動していることを示すために、主権者の旗と紋章を携行していたという事実に由来しています。 ^{[ 3 ]}スティーブン L. ウィンターは、1992 年の論文「The Meaning of Under Color of Law 」の中で、公務員の不正行為を表す用語として、「19 世紀前半まで、colore officii (ラテン語で「by color of office」) は、政府職員の違法行為または無許可行為を指すコモンローの専門用語であった」と述べており、米国議会は、連邦職員が州レベルで提起された刑事告発を連邦裁判所に移送するよう求める権限を与えるなど、いくつかの法律でこの用語を適用しました。^{[ 4 ]}

「法の体裁」という用語は、法に違反する行為を実行するために法的な権限を行使する際に、合法であるかのように見せかけることを指します。警察官が正当な理由なく法の体裁を装って人を逮捕した場合、その逮捕は法に違反して行われたことになります。連邦捜査局（FBI）は、法的な権限の範囲を超えて行動し、市民の公民権を侵害した警察官に対する正式な告発を捜査します。 ^{[ 2 ]}最高裁判所による米国憲法の解釈は、警察の行動を規制する法律を生み出しました。法の体裁を装って、一人または複数の政府職員が警察権を行使して、人の憲法上の権利を奪うか、または故意に奪う共謀をすることは犯罪です。法の体裁を装って犯される犯罪には、法的な権限の範囲内および範囲外の行為が含まれ、これには勤務時間外に公務員としての地位を主張する警察官の個人的な行為も含まれます。^{[ 2 ]}

「職権濫用」とは、公務員が権限を装って行う行為であって、その権限を逸脱する行為を指す。職権濫用を立証するためには、職権濫用に基づく積極的な行為または不作為が求められる場合がある。

不動産法における「所有権の形式」とは、有効に見えるが法的に欠陥がある可能性のある所有権の主張を指します。有効な法的権利を示唆する文書などの証拠がある場合、所有権の形式が生じる可能性があります。裁判所は、証書は単なる所有権の形式に過ぎず、土地の実際の所有権は土地特許証のような反駁不可能な文書によって確保されると判決を下しています。その土地がその後、証書によって別の所有者に譲渡されると、証書は所有権に色を付けて新しい所有者を示します。したがって、土地特許証から現在までの所有権の連鎖には、多くの証書が含まれる可能性があります。実際の所有権は土地特許証に残り、合法的な証書は現在の土地所有者への所有権の連鎖を示します。土地の所有権は非常に特殊なものであり、正確かつ適切な所有権の移転が必要となるため、かつては、証書が単なる所有権の形式ではないことを確認するために、証書に認証された要約書が添付されることが常に求められていました。今日では、権利証書会社はそのような文書を保護するために権利保険を提供しています。それでも、土地特許証のような適切かつ合法的な権利証書のみが、土地の実際の所有権を提供します。そして、そのような特許から現在に至るまでの、正当かつ合法的な所有権の連鎖（証書等）のみが、土地所有者の土地権利を確保することができる。

しかし、特許によって土地が確保されている場合でも、時効取得によって適切な所有権が暗示されることがあり、これはトーレンス所有権に代表される請求の根拠となっています。トーレンス制度は「登記による所有権」の原則に基づいており、州が運営する登記簿に土地の権利を登記する行為によって、登記者に取消不能の所有権が生まれます。この所有権は、土地特許と同様に、非常に限られた状況でのみ異議を申し立てることができます。

• 限定的免責とは、政府職員を民事訴訟による損害賠償から保護する可能性のある、対照的な法的原則である。