ヘルモゲニアヌス写本

ヘルモゲニアヌス法典（英訳：ヘルモゲニアヌス法典）は、第1四帝統治時代のローマ皇帝（ディオクレティアヌス、マクシミアヌス・アウグスティ、コンスタンティウス、ガレリウス・カエサル）による憲法（法的な宣言）を集めたもので、主に293年から294年にかけてのものである。現在、その大部分は失われている。この法典は古代末期に標準的な参考資料として用いられたが、後にアラリックの聖務日課書とユスティニアヌス法典に取って代わられた。

本書は、その著者であるアウレリウス・ヘルモゲニアヌスにちなんで名付けられました。ヘルモゲニアヌスは、この時代にディオクレティアヌス帝の請願書に対する回答の起草者（magister libellorum ）を務めた、当時の著名な法学者です。 ^{[ 1 ]}本書は完全な形で現存していませんが、エジプトの後期古代パピルスに短い部分が保存されている可能性があります。^{[ 2 ]}しかしながら、現存する参照箇所や抜粋から、本書は主題別の見出し（tituli）に細分化され、主に個人の請願者に対する書簡を収録し、年代順に整理された単一の書籍であったことが明らかです。 ^{[ 3 ]}ヘルモゲニアヌス写本に明示的に帰属されるテキストの大部分は293年から294年のものですが、ヘルモゲニアヌスが自身の著作の後の版でこの核となるテキストにいくつかのテキストを追加した可能性があります。 5世紀の著述家コエリウス・セドゥリウスによれば、ヘルモゲニアヌスはオリゲネスと同様に、自身の著作を合計3版出版した（ただし、これは彼の『Iuris epitomae 』に関連する可能性がある）。^{[ 4 ]}それでも、『 Consultatio veteris cuiusdam iurisconsulti』の著者がCHに帰属させた7つのヴァレンティニアヌス憲章は、著者の付録ではなく、後世の利用者による継続的な挿入を反映しているに違いない。^{[ 5 ]}一般的な見解では、最初の版はヘルモゲニアヌス自身がmagister libellorumとして著した293年と294年の勅令を集めたものとされている。ヘルモゲニアヌスが298年以降にプラエトリアニ長官として第2版を作成したという説があり、西方の勅令の収録はマクシミアヌス（紀元295～298年頃）の宮廷で書簡書官を務めたことを反映していると考えられている。また、東方の文献を追加した最終版は、320年頃にリキニウスの宮廷、あるいはベリュトスの法学校で完成したと考えられている。^{[ 6 ]}ヘルモゲニアヌスが『イウリス・エピトマエ』と同じ構成原則を『コデックス』にも適用したとすれば、タイトルの順序はプラエトリアニ勅令の順序に従った可能性が高い。^{[ 7 ]}タイトルの数については、学者の推定では最小18から最大147まで幅があるが、^{[ 8 ]}大多数は69を支持​​している。^{[ 9 ]}原典の出版状況に関する証拠が残っている場合、圧倒的に憲法の授与または署名に関するものであり、ヘルモゲニアンの収集は帝国文書館で行われたことを示唆している。^{[ 10 ]}

4 世紀と 5 世紀には、皇帝の憲法を引用したい人々にとって、コデックス・ヘルモゲニアヌスは標準的な参考書となり、コデックス・グレゴリアヌスと並んで引用されることが多く、ほとんど補足的な巻として機能していたようです。CHの最初の明示的な引用は、おそらく 390 年代に、匿名の著者によるMosaicarum et Romanarum Legum Collat​​io、またはLex Deiとして知られるものによるものです。^{[ 11 ]}最も有名なのは、コンスタンティヌス 1 世が、後にコデックス・テオドシアヌスとなるものにグレゴリアヌスとヘルモゲニアヌスの法典をまとめるよう指示した指令以来、グレゴリアヌスとヘルモゲニアヌスの法典が皇帝の憲法の組織化のモデルとして引用されていることです。この指令は 429 年 3 月 26 日にコンスタンティノープルの元老院に宛てられ、テオドシウス 2 世の財務官アンティオコス・クゾンによって起草されました。^{[ 12 ]}テオドシウス帝の治世以降、両法典は、5世紀半ばの匿名の著者による『Consultatio veteris cuiusdam iurisconsulti』（おそらくガリアに拠点を置いていた）によって、皇帝の憲法の典拠として引用されている。^{[ 13 ]} 『 Fragmenta Vaticana』の利用者によって欄外の相互参照で引用されている。^{[ 14 ]}また、ウルピアンの『Ad Sabinum』に関する東方法科大学院の講義ノートにも引用されている。^{[ 15 ]}ユスティニアヌス帝の時代には、前任者（法学教授）タレラエウスが、ユスティニアヌス法典の注釈の中でヘルモゲニアヌス法典を引用している。^{[ 16 ]}西方では、西暦 506 年より前の時期に、両方の写本に一連の解説注釈 ( interpretationes ) が補足され、アラリックの聖務日課書にその要約版が添えられ、^{[ 17 ]}ブルグント王グンドバド(473–516 年)に帰せられるLex Romana Burgundionum の出典として引用された。^{[ 18 ]}

ヘルモゲニアヌス法典から抜粋されたテキストは、6 世紀の 2 つの法典化計画によって原典が意図的に覆い隠されたのと同時に、権威ある法源としての地位を獲得しました。まず、 506 年に公布されたアラリックの聖務日課書に組み込まれた要約版は、西ゴート王国のガリアとスペイン全域で、原典の全文を明確に置き換えました。次に、ユスティニアヌス帝の壮大な法典化計画の一環として、それはユスティニアヌス法典の主要な構成要素となり、西暦 529 年にローマのバルカン半島と東部属州で最初の版が施行されました。^{[ 19 ]}これはその後、530 年にヴァンダル族から奪還されたラテン北アフリカ、そして 554 年にイタリアへと展開されました。こうして、6 世紀半ばまでに、ヘルモゲニアヌス法典の原典は地中海世界のほとんどの地域で歴史のゴミ箱に捨て去られました。メロヴィング朝とフランク王国のガリアでのみ、6世紀から9世紀にかけて完全版の写本がまだ利用されていたことが、聖務日課書の2つの写本に引用が挿入されていることから証明されている。^{[ 20 ]}

ヘルモゲニアヌス法典の影響が今日まで感じられるのは、ユスティニアヌス法典に活用されたことによる。ユスティニアヌス法典の一部として、ヘルモゲニアヌス法典は、復興した中世および近世ローマ法の伝統であるローマ法大全（Corpus Juris Civilis）の一部を形成した。そして、このローマ法大全は、1804年のナポレオン法典以降、ヨーロッパの法体系を支配してきた民法典のモデルとなり、インスピレーションの源泉となったのである。

また、 『シリア格言集』の編纂者もこれを使用した。

CHに由来すると思われる現存するすべてのテキストを完全に復元する試みはなされていない。その理由の一つは、 290 年代半ばのCodex Justinianeusにおいて、ヘルモゲニアヌスの憲法とグレゴリアンの憲法が重複しているように見えるため、それらを絶対的に確実に区別することが困難だからである。 ^{[ 21 ]} Honoré (1994) は、関連する期間のすべての私的文書の全文を提供しているが、CH内の位置ではなく、単一の年代順の順序で提供している。CH の最も完全な版は Cenderelli (1965: 143–81) によるもので、出典が CJ である場合にのみ参照をリストアップし、それ以外の場合は全文を提供している。Haenel (1837: 57–80) も同様だが、彼は古代の権威によってCHに明示的に帰属されたテキストのみを含め、暗黙のうちに帰属されたという理由でCJ の資料を引用しなかった。クルーガー（1890）は、 CHの西ゴート語要約版を、付随する解釈（pp. 234–35）とともに編集し、 CHの構造を再構築したが、ここでもCJ資料は除外し（pp. 242–45）、 Collectio iuris Romani Anteiustinianiに他に登場しない箇所にのみ全文を挿入した。ロトンディ（1922: 154–58）とスペランディオ（2005: 389–95）は、タイトルの概要リストのみを提供しているが、後者は、レネルのEdictum Perpetuum版との有用な一致を提供している。^{[ 22 ]}カランプーラ（2008）は、センデレッリ（1965）と同じ原則に基づいて再構築しているが、テキスト（西ゴート語の解釈を含む）を現代ギリシア語版で提供している。

• Cenderelli、Aldo (1965)、Ricerche sul "Codex Hermogenianus"、Pubblicazioni della Facoltà di giurisprudenza、Università di Milano: Studi di diritto romano、ser. 2、vol.  4、ミラノ: A. ジュフレ
• コノリー、セレナ（2010）、法律の裏に隠された人生：ヘルモゲニアヌス写本の世界インディアナ州ブルーミントン：インディアナ大学出版局
• コーコラン、サイモン（2000）『テトラルキア帝国：西暦284～324年の帝国宣言と統治』オックスフォード古典モノグラフ、オックスフォード：クラレンドン・プレス、ISBN 978-0-19-815304-7OCLC 44694959​ 
• コーコラン、サイモン (2006)、「四分領制: 帝国の宣言に反映される政策とイメージ」、ディーター、ボシュングにて。 Eck、Werner (編)、Die Tetraarchie: Ein neues Regierungssystem und seine mediale Praesentation、Schriften des Lehr- und Forschungszentrum fuer die antiken Kulturen des Mittelmeerraumes (ZAKMIRA)、vol. 3、ヴィースバーデン: Reichert Verlag、 31–61 ページ、ISBN  978-3-89500-510-7
• ヘネル、グスタフ (1837)、Codicis Gregoriani et Hermogeniani Fragmenta、Corpus iuris Romani Anteiustiniani、vol.  2、ボン: アドルフ・マーカス1～80列目
• オノレ、アンソニー・モーリス（1994）、『皇帝と法律家』、第2版、全面改訂、193～305年の3世紀の皇帝勅令のパリンゲネシア付き、オックスフォード：クラレンドン・プレス、ISBN 978-0-19-825769-1
• Karampoula、Dimitra P. (2008)、Hē nomothetikē drastēriotētaep Dioklētianou kai hē kratikē paremvasē ston tomea tou dikaiou: ho Grēgorianos kai Hermogeneianos kōdikas / Rechtsentwicklung in der Zeit Diokletians und die Rechtssammlungen: グレゴリアヌス写本とヘルモゲニアヌス写本、モノグラフ (ヴィザンティノーン エレウン研究所)、vol.  11、アテネ: Ethniko Hidryma Ereunōn、Institouto Vyzantinōn Ereunōn、ISBN 978-960-371-048-6
• ポール・クルーガー (1890)、Collectio librorum iuris Anteiustiniani (ラテン語)、vol.  III、ベルリン: ワイドマン、OCLC 16107779 
• Rotondi、Giovanni (1922)、Arangio-Ruiz、Vincenzo (編)、Scritti giuridici 1. Studii sulla storia delle fonti e sul diritto pubblico romano (イタリア語)、ミラノ: Ulrico Hoepli、OCLC 22555135 
• シェリージョ、ガエターノ (1934)、「テオドシアーノ、グレゴリアーノ、エルモジェニアーノ」、ウンベルト・ラッティの記憶研究、エミリオ・アルベルターリオの事前準備の研究、ミラノ: A. ジュフレ、 247–323ページ、OCLC 12354550