グレゴリオ法典(英: Gregorian Code)は、西暦130年代から290年代までの1世紀半にわたるローマ皇帝の憲法(法的宣言)のコレクションのタイトルです。291年から294年頃に作成されたと考えられていますが、正確な日付は不明です。[1]
歴史
この写本は、著者であるグレゴリウス(またはグレゴリアヌス)にちなんで名付けられている。この人物については確かなことは何もわかっていないが、280年代から290年代初頭にかけて、カリヌス帝とディオクレティアヌス帝に対するマギステル・リベロルム(請願に対する返答の起草者)を務めていたのではないかと言われている。 [2]この作品は完全な形では現存しておらず、元の形式については不明な点が多いが、現存する参考文献や抜粋から、この作品は複数の本で構成され、主題別の見出し(ティトゥリ)に細分化され、個人の請願者への勅書、役人への手紙、公的勅令が年代順にまとめられていたことは明らかである。[3]学者の推定する冊数は14冊から16冊まで様々であるが、[4]大多数は15冊であると主張している。[5]オリジナルの出版方法の証拠が保存されている箇所では、圧倒的に掲示によるものであり、グレゴリウスがパブリックドメインの資料を扱っていたことを示唆している。[6]
受付
4世紀と5世紀には、帝国憲法を引用したい人にとって、グレゴリオ法典は標準的な参考文献となり、ヘルモゲニアヌス法典と並んでしばしば引用された。最も古い明示的な引用は、おそらく390年代の、匿名の著者による『モザイク・エト・ロマナルム・レグム・コラティオ』、または『神の法典』として知られるものである。 [7] 5世紀初頭、ヒッポのアウグスティヌスは、不倫結婚について議論する際にグレゴリオ法典を引用している。[8]最も有名なのは、グレゴリオ法典とヘルモゲニアヌス法典が帝国憲法の構成のモデルとして引用されている点である。これは、429年3月26日にコンスタンティノープル元老院に宛ててテオドシウス2世の財務官アンティオコス・チュゾンが起草し、後にテオドシウス法典となる法典を収集するよう命じたコンスタンティヌス1世の指令以来である。 [ 9]
テオドシウス後の時代には、両方の法典が帝国憲法の情報源として、5 世紀半ばのConsultatio veteris cuiusdam iurisconsultiの匿名の著者(おそらくガリアに拠点を置いている) によって引用されています。[10]は、 Fragmenta Vaticanaのユーザーによる欄外相互参照で引用されています。[11]およびウルピアンのアド・サビヌムに関する東部法科大学院の講義コースのメモ。[12]
ユスティニアヌス朝時代には、法学教授のタレウスがユスティニアヌス法典の注釈の中でグレゴリオ聖典を引用している。[13]西方では、506年より前の時期に、両方の法典に解説(解釈)が補足され、アラリック書簡の要約版に添えられている。[14]また、ブルグント王グンドバト(473-516)に帰せられるロマーナ・ブルグンディオヌム法典にも出典として引用されている。 [15]
日食
グレゴリオ法典から引用されたテキストは、6世紀の2つの法典化の取り組みによって元の著作が意図的に影を潜めることと同時に、権威ある法源としての地位を獲得した。まず、 506年に公布されたアラリック書簡に組み込まれた要約版は、西ゴート族のガリアとスペイン全土で元の全文に明確に取って代わった。次に、ユスティニアヌス帝の大規模な法典化計画の一環として、それはユスティニアヌス法典の主要な構成要素となり、西暦529年にローマ領バルカン半島と東部の属州で初版が施行された。[16]これはその後、530年にヴァンダル族から再征服されたラテン北アフリカに展開され、続いて554年にイタリアに展開された。こうして、6世紀半ばまでにグレゴリオ法典の元のテキストは地中海世界のほとんどで歴史のゴミ箱に捨てられていたのである。聖務日課書の写本の付録からわかるように、6世紀から9世紀にかけて、メロヴィング朝とフランク王国のガリアでのみ、完全版の写本がまだ利用されていた。[17]
遺産

グレゴリウスの著作の影響が今日でも感じられるのは、それがユスティニアネウス法典に利用されたためです。この法典は、復活した中世および近世ローマ法の伝統である民法大全の一部を形成しました。そして、これは1804年の ナポレオン法典以来、ヨーロッパの制度を支配してきた民法典のモデルとインスピレーションとなりました。
エディション
おそらくグレゴリウス1世の勅令に由来する現存するテキストをすべて完全に再構築する試みはなされていない。その理由の1つは、グレゴリウス1世の勅令とヘルモジェニアヌス1世の勅令が290年代半ばのユスティニアネウス写本で重複しているように見えるにもかかわらず、それらを絶対的に確実に区別することが難しいからである。 [18] トニー・オノレ(1994)は、関係する期間のすべての私的勅令の全文を提供しているが、それはグレゴリウス1世の勅令がグレゴリウス1世の勅令である可能性のある箇所ではなく、単一の年代順である。グレゴリウス1世の最も完全な版はエネル(1837:1–56)の版であるが、彼は古代の権威者によってグレゴリウス1世に明示的に帰属するテキストのみを含め、暗黙のうちに帰属しているという理由でグレゴリウス1世の資料を引用していない。クルーガー(1890)は、 CGの西ゴート語要約版とその解釈(pp. 224–33)を編集し、 CGの構造の再構築を提供したが、再びCJ資料は除外され(pp. 236–42)、 Collectio iuris Romani Anteiustinianiに掲載されていない場合にのみ全文が挿入された。ロトンディ(1922:154–58)、シェリロ(1934)、およびスペランディオ(2005:389–95)はタイトルの概要リストのみを提供しているが、後者はレネルのEdictum Perpetuum版との便利なコンコーダンスを提供している。[19]カランプーラ(2008)はクルーガー(1890)とロトンディ(1922)の再構築を融合させているが、テキスト(西ゴート語の解釈を含む)は現代ギリシャ語版で提供されている。
再発見
2010年1月26日、ロンドン大学ユニバーシティ・カレッジのサイモン・コーコラン教授とベネット・サルウェイ教授は、暗号のオリジナル版と思われる断片を17個発見したと発表した。[20] [21] [22]
参照
注記
- ^ 「Codex Gregorianus」『オックスフォード・ビザンチウム辞典』オックスフォード大学出版局、ニューヨーク&オックスフォード、1991年、474ページ。ISBN 0195046528
- ^ オノレ(1994)、pp. 148–55、191 – 匿名の秘書No.17および18。
- ^ A. アーサー・シラー (1978)。ローマ法:発展のメカニズム。ウォルター・デ・グリュイター。pp. 55– 。ISBN 978-90-279-7744-1。
- ^ 14冊: Haenel (1837); 14冊または15冊: Rotondi (1922)、pp. 154–158; 16冊: Scherillo (1934)。
- ^ クルーガー (1890)、236–45 ページ。ロトンディ (1922)、154 ~ 58 ページ。スペランディオ (2005)、389 ~ 95 ページ。コーコラン (2006)、p. 39;カランポーラ (2008)、189 ~ 317 ページ。
- ^ コーコラン(2000)、28ページ。
- ^ 照合I.8–10、III.4、VI.4、X.8、XV.3。
- ^ アウグスティヌス。成人の成因について 2.7、419 年と記載、ブラウン、ピーター RL (2000)、ヒッポのアウグスティヌス: 伝記。エピローグ付きの新版、バークレーおよびロサンゼルス: カリフォルニア大学出版局、ISBN 978-0-520-22757-6、282-283ページ。
- ^ テオドシアヌス写本I.1.5。 pr.: Ad similitudinem Gregoriani atque Hermogeniani codicis cunctas colligi constructiones decernimus, quas Constantinus inclitus et post eum divi principes nosque tulimusdictorum viribus aut sacra generalitate subnixas ;これについては、オノレ、アンソニー モーリス (1998)、「帝国危機の法 379 ~ 455 AD: The Theodosian Princess and its Quaestors, with a Palingenesia of the Laws of the Theodosian age」、オックスフォード: Clarendon Press、ISBN を参照してください。 978-0-19-826078-3、pp. 112–118(クェスターE23)。
- ^ グレゴリアヌス写本は諮問I.6–10、II.6–7、IX.8–11、14–19で引用。
- ^ グレゴリアヌス写本、Fragmenta Vaticana 266a、272、285、286、288に引用。
- ^ グレゴリアヌス写本、シナイ写本I.3およびV.9、10に引用。
- ^ グレゴリアヌス写本は、ユスティニアネウス写本2.4.18および2.4.43に関する論文でタレウスによって引用されている(バシリカ版ハイムバッハ、第1巻、704、726ページ)。
- ^ クロイター、ニコル (1993)、Römisches Privatrecht im 5. Jh. n.Ch.、Freiburger Rechtsgeschichtliche Abhandlungen、neue Folge、vol. 17、ベルリン: ダンカー & フンブロ、ISBN 978-3-428-07551-5。
- ^ Lex Romana Burgundに引用されたCodex Gregorianus。III.2、XIV.7、XXIII.2、XXXVIII.2、3、XLIV.4。
- ^ C. Haec (AD 528)、pr.: Haec、quae necessario corrigenda esse multis Retro principibusvisa sunt、interea tamen nullus eorum hoc ad effectum ducere ausus est、in praesenti rebus donare combus auxilio deiomnipotentis censuimus et prolixitatem litium amputare、multitudineキデム憲法、テオドシアーノ コンティネバントゥル、イララム エティアム、ポスト エオスデム コーデス、テオドシオ ディヴィナエ レコード、ポスト エウム レトロ プリンシピバス、ノストラ エティアム クレメンティア ポジタエ サント、レセカンダ、ウノ オーテム コーデス サブ フェリシ ノストリ ノミニス。ボキャブラ・コンポーネント、イン・ケム・コリギ・タム・メモララム・トリアム・コディクム・クアム・ノベルラス・ポスト・イオス・ポジタス・コンスティチューション・オポルテット。C. Summa (AD 529)、1: magnum Laborem commisimus, per quem tam trium veterum Gregoriani et Hermogeniani atque Theodosiani codicum constructiones quam plurimas alias post eosdem codeces a Theodosio divinae memoriae ceterisque post eum Retro principibus, a nostra etiam clementia言語規範の位置は、フェリシのノストロ語彙、ヌンクパンドゥム、コリジ、プラエシピムス ...。
- ^ CGはLex Romana Visigothorum、App. I.1–6、II.6–7に引用されています。
- ^ コーコラン(2000年)、32-35頁。
- ^ Lenel、Otto (1883)、Das Edictum perpetuum : ein Veruch zu seiner Wiederherstellung、ライプツィヒ: Bernhard Tauchnitz。
- ^ 「失われたローマ法典がロンドンで発見される」。EurekAlert! および UCL のプレスリリース。2010 年 1 月 26 日。2010 年 1 月 27 日にアクセス。
- ^ ロンドンで発見された失われたローマ法典、芸術人文科学研究評議会、2010年1月28日、オリジナル(ポッドキャスト)から2010年3月14日にアーカイブ、2010年1月28日に取得
- ^ ジャック、マルコム (2010 年 1 月 28 日)。「コデックスの解読: 長らく失われていたローマの法的文書が発見される」。インディペンデント。
これらの断片は、グレゴリオ法典の原典版に関する最初の直接的な証拠です。私たちの予備的研究により、それが現代まで続く長い伝統の先駆者であったことが確認され、最終的には、この作品のタイトルと姉妹巻である Codex Hermogenianus から、私たちは「法的な判決」の意味で「コード」という用語を使用しています。
文献
- コーコラン、サイモン(2000年)「テトラーク帝国:帝国の宣言と統治 284-324年」オックスフォード古典モノグラフ、クラレンドン・プレス、ISBN 978-0-19-815304-7、OCLC 44694959
- コーコラン、サイモン (2006)、「四分領制: 帝国の宣言に反映される政策とイメージ」、ディーター、ボシュングにて。 Eck、Werner (編)、Die Tetraarchie: Ein neues Regierungssystem und seine mediale Praesentation、Schriften des Lehr- und Forschungszentrum fuer die antiken Kulturen des Mittelmeerraumes (ZAKMIRA)、vol. 3、ヴィースバーデン: Reichert Verlag、31–61 ページ、ISBN 978-3-89500-510-7
- ヘネル、グスタフ (1837)、Codicis Gregoriani et Hermogeniani Fragmenta、Corpus iuris Romani Anteiustiniani、vol. 2、ボン: アドルフ・マーカス、列 1~80
- オノレ、アンソニー・モーリス(1994年)『皇帝と法律家』第2版、完全改訂版、193~305年3世紀皇帝勅書のパリンゲネシア付き、オックスフォード:クラレンドン・プレス、ISBN 978-0-19-825769-1
- Karampoula、Dimitra P. (2008)、Hē nomothetikē drastēriotētaep Dioklētianou kai hē kratikē paremvasē ston tomea tou dikaiou: ho Grēgorianos kai Hermogeneianos kōdikas / Rechtsentwicklung in der Zeit Diokletians und die Rechtssammlungen: グレゴリアヌス写本とヘルモゲニアヌス写本、モノグラフ (ヴィザンティノーン エレウン研究所)、vol. 11、アテネ: Ethniko Hidryma Ereunōn、Institouto Vyzantinōn Ereunōn、ISBN 978-960-371-048-6
- ポール・クルーガー (1890)、Collectio librorum iuris Anteiustiniani (ラテン語)、vol. III、ベルリン: ワイドマン、OCLC 16107779
- Rotondi、Giovanni (1922)、Arangio-Ruiz、Vincenzo (編)、Scritti giuridici 1. Studii sulla storia delle fonti e sul diritto pubblico romano (イタリア語)、ミラノ: Ulrico Hoepli、OCLC 22555135
- シェリージョ、ガエターノ (1934 年)、「テオドシアーノ、グレゴリアーノ、エルモジェニアーノ」、ウンベルト・ラッティの記憶の研究、エミリオ・アルベルターリオの準備のための研究(イタリア語)、ミラノ: A. ジュフレ、247 ~ 323 ページ、OCLC 12354550
- Sperandio、Marco Urbanio (2005)、Codex Gregorianus: Origini e Vicende、Università di Roma 'La Sapienza'、Pubblicazioni dell'Istituto di diritto romano e dei diritti dell'Oriente mediterraneo、vol. 80、ナポリ: Jovene、ISBN 978-88-243-1583-8
