レオナルド・ダ・ヴィンチの作品一覧

イタリアの博学者レオナルド・ダ・ヴィンチ（1452-1519）は、盛期ルネサンスを築いた人物であり、後世の芸術家に多大な影響を与えました。ダ・ヴィンチの作品として広く認められている主要作品は、わずか8点ほどです。『東方三博士の礼拝』、『荒野の聖ヒエロニムス』、ルーブル美術館の『岩窟の聖母』、『最後の晩餐』、アッセの間の天井画、『聖母子と聖アンナと洗礼者聖ヨハネ』、『聖母子と聖アンナ』、そして『モナ・リザ』です。これらは過去にほとんど、あるいは全く論争を巻き起こしていません。さらに10点の作品が彼の作品であると広く考えられているが、そのほとんどは以前にかなりの論争や疑問を巻き起こした。『受胎告知』、『カーネーションの聖母』、『キリストの洗礼』（師であるヴェロッキオとの共作）、『ジネヴラ・デ・ベンチ』、『ブノワの聖母』、『音楽家の肖像』（おそらくスタジオの協力によるもの）、『白貂を抱く貴婦人』、『ラ・ベル・フェロニエール』、『岩窟の聖母』（スタジオの協力によるもの）、『イザベラ・デステの肖像』、および『洗礼者ヨハネ』である。

他の作品の帰属はより複雑である。『ラ・スカピリアータ』はほとんどの学者によって帰属されているようだが、著名な専門家の中にはこの問題について沈黙している者もいる。『救世主』の帰属は依然として非常に議論を呼んでおり、修復作業が広範囲にわたるため、決定的な解決は決して得られないかもしれない。現存する絵画の数が少ないのは、レオナルドが新しい技法を試して失敗に終わる癖と、慢性的な先延ばし癖があり、その結果多くの作品が未完成のまま残されたためである。現在では失われた作品はもっと多く残されていると考えられているが、いくつかの作品については記録やコピーが残っている。

レオナルド・ダ・ヴィンチの絵画に加え、彼のメモやスケッチの写本が 11 点現存しており、合計で数千ページに達します。レオナルドの作品かどうかが議論されている作品は他にも多数ありますが、それらは今のところ、学術的に十分な承認を得ることができていません。

現存する主な作品

鍵： † 共同作業 · ‡ 共同作業の可能性あり

原稿

失われた作品

論争中の作品

鍵：共同作業と思われる

参照

注記

^ 右端に部分的に見えるのは、ベルナルディーノ・ルイーニ（レオナルドの信奉者）による『洗礼者ヨハネの首を持つサロメ』と『バッカス』で、これはレオナルドの作品であると主張する議論のある絵画である。
^ バックルー公コレクションからの長期貸出^[18]
^ レオナルド・ダ・ヴィンチと16世紀の匿名の画家サイソン（2011年、294ページ）; レオナルド・ツェルナーの設計によるレオナルドの工房（2019年、239ページ）
^レオナルド・ツェルナーの設計による サライ（2019年、238ページ）
^ レオナルドの自画像と類似していることから特定された^[32]
^ 「1517年10月10日、モンシニョールと我々一行はアンボワーズの郊外のどこかに、70歳を超える白髪の老画家、フィレンツェのルナルド・ヴィンチ氏に会いに行きました。彼は当代最高の画家で、閣下に3枚の絵を見せました。[...] どれも非常に完璧なものでしたが、当時は右手が麻痺していたため、これ以上の素晴らしい作品は期待できませんでした。」^[33]
^ レオナルド・サイソンの信奉者（2011、198ページ、9）；「今日ではレオナルドに帰属」マラニ（2003、140ページ）
^ ケンプ（2004年、247ページ）
^ Kemp 2004、p. 251; そこでは「[レオナルド]とおそらく彼のスタジオ」の作品とされているが、この作品は後の版には掲載されていない (Kemp 2011)。
^ Kemp 2004、p. 252; そこでは「おそらくレオナルドによる」と説明されている

年代測定の根拠

^
受胎告知
- ケンプ（2019、6ページ）：1473年頃～ 1474年
- マラニ (2003、p. 338): c。 1472–1475
- サイソン（2011、15ページ）：1472年頃～ 1476年頃
- ツェルナー (2019、p. 216): c。 1473–1475
^
カーネーションのマドンナ
- ケンプ（2019、15ページ）： 1475年頃
- マラニ（2003、338ページ）：1473年から1478年の間
- サイソン（2011、16ページ）：1477年頃～ 1478年頃
- ツェルナー (2019、p. 214): c。 1472–1478
^
キリストの洗礼
- Covi (2005, p. 186):ヴェロッキオによる 1469年～1472年頃の作品、その後レオナルドが1470年代半ば頃に再開
- ケンプ（2019、p. 3）：レオナルド1474年頃– 1476年
- マラニ (2003、p. 338): レオナルドc. 1475–1478
- Syson (2011、p. 184): ヴェロッキオとレオナルドc. 1468–1477
- ツェルナー (2019、p. 215): ヴェロッキオc. 1470–1472、レオナルドc. 1475年
^
ジネーヴラ・デ・ベンチ
- ケンプ（2019、17ページ）： 1478年頃
- マラニ (2003、p. 338): c。 1474 /1475–1476
- サイソン（2011、p. 48）：1474 /1478年頃
- ツェルナー (2019、p. 218): c。 1478–1480
^
ベノワ・マドンナ
- ケンプ（2019、p.21）： 1478年頃–1480年
- マラニ（2003、338ページ）：おそらく1481年3月以降
- サイソン（2011、18ページ）： 1481年頃以降
- ツェルナー (2019、p. 217): c。 1478–1480
^
マギの礼拝
- ケンプ（2019、27ページ）： 1481年頃～ 1482年
- マラニ（2003、338ページ）：1481
- サイソン（2011、p.56）： 1480年頃–1482年
- ツェルナー (2019、p. 222): 1481/1482
^
荒野の聖ヒエロニムス
- ケンプ（2019、31ページ）： 1481年頃～ 1482年
- マラニ（2003、338ページ）：おそらく 1480年頃
- サイソン（2011、139ページ）：1488年頃～ 1490年頃
- ツェルナー (2019、p. 221): c。 1480–1482
^
マドンナ・リッタ
- ケンプ（2019、39ページ）： 1495年頃
- マラニ（2003）：チェックリストに載っていない
- サイソン（2011、p.222）： 1491年頃～ 1495年
- ツェルナー (2019、p. 227): c。 1490年
^
岩窟の聖母（ルーブル美術館版）
- ケンプ（2019、p.41）： 1483年頃–1493年
- マラニ（2003、339ページ）：1483年から1486年の間
- サイソン（2011、p. 164）：1483年– 1485年頃
- ツェルナー (2019、p. 223): 1483–1484/1485
^
ミュージシャンの肖像
- ケンプ（2019、p.47）：1483年頃 –1486年
- マラニ (2003、p. 339): c。 1485年
- サイソン（2011、p.95）： 1486年頃–1487年
- ツェルナー (2019、p. 225): c。 1485年
^
オコジョを連れた女性
- ケンプ（2019、p.49）： 1491年頃
- マラニ (2003、p. 339): 1489–1490
- サイソン（2011、111ページ）：1489年頃～ 1490年頃
- ツェルナー (2019、p. 226): 1489/1490
^
ラ・ベル・フェロニエール
- ケンプ（2019、57ページ）： 1498年頃
- マラニ（2003、339ページ）： 1490年頃～ 1495年または1495年～1496年
- サイソン（2011、123ページ）：1493年頃～ 1494年頃
- ツェルナー (2019、p. 228): c。 1496–1497
^
岩窟の聖母（ロンドン版）
- ケンプ（2019、153ページ）： 1495年頃～ 1508年
- マラニ（2003、340ページ）：1491/1494年、1508年までに完成
- サイソン（2011、164ページ）： 1491年頃 /1492年～1499年および1506年～1508年
- ツェルナー (2019、p. 229): c。 1495 ～ 1499 年および 1506 ～ 1508 年
^
最後の晩餐
- ケンプ（2019、67ページ）： 1495年頃～ 1497年
- マラニ（2003、339ページ）：1494年から1498年の間
- サイソン（2011、p.252）：1492–1497/1498
- ツェルナー (2019、p. 230): c。 1495–1498
^
サラ・デッレ・アッセ
- ケンプ（2019、63ページ）： 1498年頃
- マラニ (2003、p. 339): c。 1497–1498
- サイソン（2011、p.43）： 1498年頃
- ツェルナー (2019、p. 233): c。 1498–1499
^
聖母子と聖アンナ、洗礼者聖ヨハネ
- チャップマン＆フェイエッティ（2010、p.216、図1）： 1506年頃～ 1508年頃
- ケンプ（2019、157ページ）：1507年頃～ 1508年頃
- マラニ (2003、p. 339): c。 1499–1506
- サイソン（2011、p.89）： 1499年頃～ 1500年頃
- ツェルナー (2019、p. 234): 1499–1500 またはc. 1508年
^
イザベラ・デステの肖像画
- ケンプ（2019、101ページ）：1500
- マラニ（2003、339ページ）：1499年末/1500年初頭
- サイソン（2011、p.44）： 1499年頃～ 1500年頃
- ツェルナー (2019、p. 236): 1499 年 12 月 – 1500 年 3 月
^
糸巻きの聖母(バクルー版)
- ケンプ（2019、103ページ）：1501年頃～ 1508年
- Marani (2003、p. 339): 日付は記載されていません
- サイソン（2011、p.294）：1499年以降
- ツェルナー (2019、p. 239): c。 1501–1507
^
救世主
- ケンプ（2019、149ページ）：1504年頃～ 1510年頃
- Marani (2003): チェックリストに載っておらず、出版時に紛失した。
- サイソン（2011、300ページ）： 1499年頃以降
- ツェルナー (2019、p. 250): c。 1507年以降
^
糸巻きの聖母（ランズダウン版）
- ケンプ（2019、103ページ）：1501年頃～ 1508年
- Marani (2003、p. 339): 日付は記載されていません
- サイソン（2011）：日付未定
- ツェルナー (2019、p. 238): c。 1501–1507
^
聖母子と聖アンナ
- ケンプ（2019、161ページ）：1508年頃～ 1516年
- マラニ (2003、p. 340): c。 1510–1513
- サイソン（2011、p. 70）： 1501年頃以降
- ツェルナー (2019、p. 244): c。 1503 ～ 1519 年
^
モナ・リザ
- ケンプ（2019、127ページ）：1503年頃～ 1515年頃
- マラニ (2003、p. 340): c。 1503 ～ 1504 年。 1513–1514
- サイソン（2011、p. 48）： 1502年頃以降
- ツェルナー (2019、p. 240): c。 1503 ～ 1506 年。 1510
^
ラ・スカピリアータ
- ケンプ（2019）：記載なし
- マラニ (2003、p. 340): c。 1508年
- サイソン（2011、p.198）：日付なし
- ツェルナー (2019): チェックリストに含まれていません
^
洗礼者聖ヨハネ
- ケンプ（2019、189ページ）： 1507年頃～ 1514年
- マラニ (2003、p. 340): c。 1508年
- サイソン（2011、p. 63）： 1500年頃以降
- ツェルナー (2019、p. 248): c。 1508–1516

参考文献

^ ab Marani 2003、pp. 338–340;ツェルナー、2019 年、214 ～ 251 ページ。
^ abcde オッティーノデッラキエーザ 1967.
^ ツェルナー2019、215頁。
^ ツェルナー 2019、p. 218–219。
^ Marani 2003、338 ページ：「レオナルドによる作品であることに異論はない。」
^ ツェルナー2019、222頁。
^ Marani 2003、338 ページ：「レオナルドによる作品かどうかは、これまで真剣に疑問視されたことがない。」
^ 「ロンドンのナショナルギャラリー、2011年大ヒット展でエルミタージュ美術館の『レオナルド』の所蔵を改ざんしたと非難される」www.theartnewspaper.com 2018年3月30日2018年8月13日閲覧。
^ Marani 2003、339 ページ: 「レオナルドの作品であることに異論はない。」
^ ツェルナー2019、225頁。
^ ツェルナー2019、226頁。
^ ツェルナー2019、228頁。
^ マラニ 2003、175-178頁。
^ Marani 2003、339ページ：「レオナルドの作品であるという説はこれまで一度も異論が唱えられたことがない。」
^ Marani 2003、339 ページ：「この部屋のためにレオナルドが描いた唯一の現存する断片であると満場一致で認められている。」
^ Marani 2003、339ページ：「レオナルドの作品であることは全員一致である。」
^ エイムズ・ルイス（2012年、227ページ）
^ ツェルナー2019、239頁。
^ ケンプ 2011, 253
^ サイソン 2011, 294
^ サイソン 2011, 302
^ アンドリュース、トラビス・M. (2017年11月15日). 「長らく行方不明だったダ・ヴィンチの絵画が世界記録の4億5000万ドルで落札」ワシントン・ポスト。2017年11月16日閲覧。
^ Holland, Oscar (2017年11月16日). 「希少なダヴィンチの絵画が4億5千万ドルで販売され世界記録を破る」CNN . 2017年11月16日閲覧。
^ 「『救世主』を描いたのは誰か？オックスフォード大学の美術史家、レオナルドの助手だと主張 | artnet News」。artnet News。2018年8月7日。 2018年8月13日閲覧。
^ キャスコイン、サラ（2021年8月27日）。「4億5000万ドルの『失われたレオナルド』『救世主』に関する新しいドキュメンタリーから得られる7つの信じ難い、そして論争の的となる教訓」。アートネット。 2022年4月20日閲覧。
^ ベイリー、マーティン（2021年11月11日）。「プラド美術館、展覧会カタログでレオナルドの4億5000万ドルの『救世主』の評価を下げた」。アート新聞。 2022年11月12日閲覧。
^ 「『救世主』がサウジ王子に4億5000万ドルで売却、レオナルドの作品ではないと判断」Times of Israel . 2021年11月14日. 2022年11月13日閲覧。
^ ゼラズコ、アリシア（2022年4月）。「なぜ『救世主』は世界で最も物議を醸す絵画と呼ばれるのか？」ブリタニカ百科事典。2022年11月13日閲覧。
^ Marani 2003、340 ページ：「絵画の状態は悪いが、レオナルドのオリジナル作品としてはひどく損傷していると考えられる。」
^ Marani 2003、340 ページ：「満場一致でレオナルドの作品とされているが、その制作年についてはほとんど意見が一致していない。」
^ ストリックランド、アシュリー（2019年5月4日）。「レオナルド・ダ・ヴィンチの手の障害の原因は何か？」CNN 。 2019年5月4日閲覧。
^ ab マクマホン、バーバラ（2005年5月1日）。「ダ・ヴィンチの麻痺によりモナ・リザは未完成に」ガーディアン。 2019年5月2日閲覧。
^ ウォレス、ロバート（1972）[1966]。レオナルドの世界：1452-1519。ニューヨーク：タイムライフブックス。p.163。
^ ロレンツィ、ロッセラ (2016 年 5 月 10 日)。「レオナルド・ダ・ヴィンチは脳卒中で亡くなったのか？」探求者。2021 年6 月 10 日に取得。
^ Saplakoglu, Yasemin (2019年5月4日). 「レオナルド・ダ・ヴィンチの肖像画が、なぜモナ・リザを完成させなかったのかを明らかにするかもしれない」。Live Science 。 2019年5月5日閲覧。
^ ボドキン、ヘンリー（2019年5月4日）。「レオナルド・ダ・ヴィンチは気を失った際に腕を負傷したため、モナ・リザを完成させなかったと専門家は言う」ザ・テレグラフ。 2019年5月6日閲覧。
^ ツェルナー2019、248頁。
^ Kemp 2007、pp. xxviii–xxix。
^ クレイトン2006年、16ページ。
^ 「The Forster Codices: Leonardo da Vinci's Notebooks at the V&A」ヴィクトリア&アルバート博物館2012年11月4日閲覧。
^ 「パリ写本B」。ユニバーサル・レオナルド。ロンドン芸術大学。 2012年11月3日閲覧。
^ 「パリ写本C」。ユニバーサル・レオナルド。ロンドン芸術大学。 2012年11月3日閲覧。
^ 「パリ写本A」。ユニバーサル・レオナルド。ロンドン芸術大学。 2012年11月3日閲覧。
^ 「パリ写本H」。ユニバーサル・レオナルド。ロンドン芸術大学。 2012年11月3日閲覧。
^ 「パリ写本M」。ユニバーサル・レオナルド。ロンドン芸術大学。 2012年11月3日閲覧。
^ 「パリ写本L」。ユニバーサル・レオナルド。ロンドン芸術大学。 2012年11月3日閲覧。
^ 「パリ写本K」。ユニバーサル・レオナルド。ロンドン芸術大学。 2012年11月3日閲覧。
^ 「パリ写本 I」。ユニバーサル・レオナルド。ロンドン芸術大学。 2012年11月3日閲覧。
^ 「パリ写本D」。ユニバーサル・レオナルド。ロンドン芸術大学。 2012年11月3日閲覧。
^ 「パリ写本F」。ユニバーサル・レオナルド。ロンドン芸術大学。 2012年11月3日閲覧。
^ 「パリ写本E」。ユニバーサル・レオナルド。ロンドン芸術大学。 2012年11月3日閲覧。
^ 「パリ写本G」。ユニバーサル・レオナルド。ロンドン芸術大学。 2012年11月3日閲覧。
^ 「Codex Madrid I」。Universal Leonardo。ロンドン芸術大学。 2012年11月3日閲覧。
^ 「Codex Madrid II」。Universal Leonardo。ロンドン芸術大学。 2012年11月3日閲覧。
^ バンバッハ2003、723ページ。
^ “コーデックス・ウルビナスと失われたリブロA”.ユニバーサルレオナルド。ロンドン芸術大学。2012 年4 月 12 日に取得。
^ abcd Marani 2003、431ページ。
^ abc マラニ 2003、p.431
^ ルビン＆ライト 1999、pp.84および118、n.25
^ ファーマー、ブリット・マッカンドレス（2019年5月26日）。「アーカイブから：失われたレオナルドを探して」CBSニュース。 2019年10月8日閲覧。
^ ニコル、チャールズ。レオナルド・ダ・ヴィンチ：心の飛翔。ニューヨーク、ニューヨーク、アメリカ合衆国：バイキング・ペンギン、2004年、602ページ
^ シアーマン 1992、33ページ。
^ デリウヴァン 2012、カタログ80
^ デリウヴァン 2012、カタログ81
^ 「St John the Baptist」. Art UK . 2013年7月15日閲覧。
^ マラニ 2003より。
^ ダニエル・アラッセ (1997)。レオナルド・ダ・ヴィンチ。コネッキー＆コネッキー。ISBN 978-1-56852-198-5。
^ Kemp 2011; Marani 2003 には日付がないが、彼はそれを認めている
^ ケンプ2004、251ページ。
^ 貴婦人の肖像。アンブロジアーナ図書館。2020 年12 月 20 日に取得。
^ アダムス、ジェームズ (2005 年 10 月 13 日)。「モントリオールの美術専門家がダ・ヴィンチの絵を特定」。グローブ・アンド・メール。2009 年10 月 14 日閲覧。
^ 「傑作の証」デイヴィッド・グラン著、ニューヨーカー、第86巻第20号、2010年7月12日および19日、ISSN 0028-792X
^ ペドレッティ、カルロ;タリアラガンバ、サラ（2017）。レオナルド・ダ・ヴィンチ：シェラミ版の「岩の聖母」：その歴史と重大な運命。ポッジョ・ア・カイアーノ：CBエディツィオーニ。ISBN 9788897644538。
^ モレノ、パオロ;ステファニー、キアラ。ボルゲーゼ美術館。ミラノ：ツーリングクラブイタリアーノ。 p. 230.
^ ab マッキノン、ニック (1993). 「フラ・ルカ・パチョーリの肖像」.数学雑誌. 77 (479): 140–43, 146–49, 154, 165, 183, 184, 186–87, 197–205, 214. doi :10.2307/3619717. JSTOR 3619717. S2CID 195006163.
^ “リトラット・パチョーリ”. www.ritrattopacioli.it (イタリア語)。
^ リビオ、マリオ(2003) [2002]。黄金比：世界で最も驚くべき数字、ファイの物語（最初のトレードペーパーバック版）。ニューヨーク市：ブロードウェイブックス。pp. 130–131, 138。ISBN 0-7679-0816-3。
^ ボー、ジャンフランコ。「イル・ソリッソ・ディ・パチョーリ」。utenti.quipo.it (イタリア語)。
^ abc Stephane Fitch DaVinci's Fingerprints、12.22.03、2009年7月7日アクセス。レオナルドの指紋の専門家であるマーティン・ケンプは、この記事が書かれた時点ではまだ絵画を検査していなかった。
^ 拷問者がいない同様の絵がサンクトペテルブルクのエルミタージュ美術館に所蔵されている。[1] ^{[永久リンク切れ‍ ]}
^ 「『初期のモナリザ』絵画の主張に異議あり」BBCニュース、2012年9月27日。 2013年1月26日閲覧。
^ ペドレッティ、カルロ（1985年7月10日）。「馬と騎手の蝋人形」ポール・J・ワグナー氏への手紙。2014年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ ペティ、JW起源 - 専門家の分析と科学的研究。CDI Publishing、2021年、4ページ。
^ ソラーリ、エルネスト (2016)。レオナルド・ダ・ヴィンチ：馬と騎手：シャルル・ダンボワーズの「記念碑」。レオナルド、ダヴィンチ、1452 ～ 1519 年、ステリーネ宮殿 (プリマエディツィオーネ編)。パデルノ・ドゥニャーノ（ミ）。ISBN 9788897206330. OCLC 962823523.{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません発行者 (リンク)
^ ペドレッティ、カルロ編 (1987)。『レオナルド・ダ・ヴィンチ：ウィンザー城王立図書館所蔵の馬とその他の動物の絵』ロンドン：ハーコート・ブレース、p. 185。ISBN 0384-45284-1図 111 と 112 レオナルド作とされるシャルル・ダンボワーズの騎馬肖像画の未発表の断片蝋型。ヴァプリオ・ダッダのメルツィ家の所有地から来たと言われている。ロンドン、個人所蔵（正式名称はローマのサンジョルジ・コレクション）。
^ 「『馬と騎手』がレオナルド・ダ・ヴィンチの彫刻を発見」ハフィントン・ポスト、2012年8月14日。 2014年1月16日閲覧。
^ ソラーリ、エルネスト (2016).レオナルド・ダ・ヴィンチの馬と乗り手、シャルル・ダンボワーズの「モニュメント」。ミラノ：コリブリ・エディツィオーニ。 p. 28.ISBN 978-88-97206-33-0カルロ・ペドレッティ：私の意見では、この蝋人形はレオナルド自身が作ったもので、私の知る限り、他の学者は見たことがありません。
^ 「レオナルド・ダ・ヴィンチの『馬と騎手』」BBCニュース、2012年8月28日。 2014年1月16日閲覧。
^ ペティ、JW起源 - 専門家の分析と科学的研究。CDI Publishing、2021年、4ページ。
^ 「出所が争われているダ・ヴィンチのもう一つの作品がニューヨークでオークションに出品」Bloomberg.com 2019年10月2日2024年11月18日閲覧。
^ ゼルナー、アンリ (1997 年 9 月 25 日)。「レオナルドのビジョン」。ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。44 (14): 67。現存する彫刻はどれも確実にレオナルドの作品とは言えません。[...若き日のキリストの胸像] は残念ながら、展示会場では奇妙な物体、暴れ馬に乗った蝋人形の隣に展示されていましたが、これはこれまで公の場では見られませんでした。説明ラベルには、この人形はレオナルドの弟子で仲間のフランチェスコ・メルツィの所有物であると書かれていましたが、残念ながら伝聞に基づく出自でした。[...] 知識のない訪問者に、非常に議論の余地のある仮説をあたかも確認されたかのように提示することに意味があるとは思えません。
^ Holmstrom, David (1997 年 3 月 24 日)。「レオナルドの発明品の検証: ボストンの科学博物館がレオナルドダヴィンチの作品の驚異的なスケールを検証、ただし一部の作品の真贋は疑問視」。クリスチャンサイエンスモニター。ProQuest 405615445。物議を醸す作品: この小さな蝋人形がレオナルドによって作られたかどうかは、専門家の間でも論争の的となっている。この作品には署名がないが、展示ではレオナルドの作品として紹介されている。 (サブスクリプションが必要です)
^ イェマ、ジョン (1997 年 2 月 23 日)。「レオナルドの巡回展: 良い作品、悪い作品、そして偽物? 美術史家、ボストンショーに出品される作品の帰属を疑問視」。ボストングローブ紙。p. A.1。3月 3 日からサイエンスパークの美術館で展示される 2 体の彫刻のうち少なくとも 1 体は、美術史家の間で深刻な疑念を生じさせている。[...] アッカーマンは美術館の職員に対し、絵画のラベルは単に寛大すぎると警告した。個人コレクションの疑わしい作品や論争の的となっている作品を、レオナルドや他のイタリアの巨匠とあまりにも密接に結び付けている。[...] 数週間の文言の論争の末、美術館の職員はラベルの一部を変更し、より懐疑的な見方を促した。[...蝋人形] は「レオナルドの作品」とされている。フィラデルフィアのテンプル大学の美術史家ジャックワッサーマンは、そう簡単にはいかないだろうと述べた。「レオナルドが手がけた彫刻作品で今日まで残っているものは一つもありません」とワッサーマン氏は言う。「確かに、レオナルドの作品とすることはできますが、そうするには説得力のある理由が必要です。何も残っていないので、このような彫刻作品を評価する方法はありません。」 (サブスクリプションが必要です)
^ パンツァ、ピエルルイジ (2016 年 10 月 19 日)。「レオナルド・エスポジツィオーネ・トラ・ジェニオとミステロの彫刻」。Corriere della Sera (イタリア語) 。2017 年3 月 1 日に取得。
^ ガッティ、キアラ (2016 年 10 月 19 日)。「レオナルド・ダ・ヴィンチの批判に応えます」。ラ・レプッブリカ（イタリア語）。2017 年2 月 22 日に取得。プレゼンタタは、自由な発想で、コンテスタタダモルティエスペルティに参加します。 [...] ヴィットリオ・スガルビは、ナスコンデではなく、マエストロ・トスカーノのような魅力を持っています [...] ピエトロ・マラニ: 問題を証明するものではなく、問題に直面することはありませんが、その状況は、アッポッジョにあるものではなく、非常に重要です。
^ スターマン、シェリー、メイ、キャサリン、ルクス、アリソン（2017）。「ブダペストの馬：レオナルド・ダ・ヴィンチ問題を超えて」。ヘルムストラー・ディ・ディオ、ケリー（編）『初期近代イタリアにおける彫刻の製作と移動』。ラウトレッジ。27ページ。ISBN 978-1-351-55951-5。
^ レオナルドの自画像、Surrentum Online、2010年11月6日アクセス
^ Scaramella, AD「アートワーク分析レオナルド・ダ・ヴィンチによる赤チョークの自画像」。Finearts.com。 Helium Inc. 2014年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11月16日閲覧。
^ 「レオナルド・ダ・ヴィンチの自画像の緊急処置」news.universityproducts.com . アーカイブ製品. 2014年11月16日閲覧。
^ ケンプ 2011.
^ ケンプ 2004、p.2011。
^ 「失われたレオナルド？トップ美術史家は可能性ありと語る」ユニバーサル・レオナルド。 2007年9月27日閲覧。
^ ベルテッリ、カルロ (2005 年 11 月 19 日)。「Due allievi non fanno un Leonardo」（イタリア語）。イル・コリエレ・デッラ・セーラ。 2007 年 9 月 26 日のオリジナルからアーカイブ。2007 年9 月 27 日に取得。

出典

エイムズ・ルイス、フランシス（2012年）。『イザベラとレオナルド：イザベラ・デステとレオナルド・ダ・ヴィンチの芸術的関係、1500-1506年』コネチカット州ニューヘブン：エール大学出版局。ISBN 978-0-300-12124-7。
バンバッハ、カルメン C.編 (2003)。レオナルドダヴィンチ: マスタードラフトマン。コネチカット州ニューヘイブン: イェール大学出版局。ISBN 978-1588390332。
チャップマン、ヒューゴ。マルツィア、ファイエッティ (2010)。フラ・アンジェリコからレオナルドへ：イタリア・ルネサンスの素描。ロンドン、イギリス: British Museum Press。ISBN 978-0-7141-2667-8。
オッティーノ・デッラ・キエーザ、アンジェラ（1967年）。『レオナルド・ダ・ヴィンチの絵画全集』。ペンギン・クラシックス・オブ・ワールド・アート。ロンドン、イギリス：ペンギン・ブックス。ISBN 978-0-14-008649-2。
クレイトン、マーティン（2006年）。『レオナルド・ダ・ヴィンチの素描10点：女王陛下の80歳の誕生日を祝う展覧会』ロイヤル・コレクション・パブリケーションズ。ISBN 9-781902-163017。
コヴィ、ダリオ A. (2005)。アンドレア・デル・ヴェロッキオ: 人生と仕事。芸術と考古学: 研究と文書。イタリア、フィレンツェ: Leo S. Olschki Editore。ISBN 978-8822254207。
ドリューヴァン、ヴァンサン編。（2012年）。聖アンナ: レオナルド・ダ・ヴィンチの究極の傑作。イタリア、ミラノ: Officina Libraria。ISBN 978-8897737025。
ケンプ、マーティン（2004年）。レオナルド。オックスフォード、イギリス：オックスフォード大学出版局。ISBN 9-780192-806444。
——— (2007).レオナルド・ダ・ヴィンチ:自然と人間の驚異の作品. オックスフォード、イギリス: オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-920778-7。
——— (2011).レオナルド: 改訂版. オックスフォード、イギリス: オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0199583355。
——— (2019).レオナルド・ダ・ヴィンチ：100のマイルストーン. ニューヨーク市、ニューヨーク：スターリング. ISBN 978-1454930426。
マラニ、ピエトロ C. (2003)。レオナルドダヴィンチ: 絵画全集。ニューヨーク、ニューヨーク: ハリー N. エイブラムス社。ISBN 978-0810991590。
ペドレッティ、カルロ（1987年）。『レオナルド・ダ・ヴィンチ：ウィンザー城王立図書館所蔵の馬とその他の動物の絵』ニューヨーク、ニューヨーク：ジョンソン・リプリント社ISBN 978-0384452824。
——— 編（1988年）。アカデミア・レオナルディ・ヴィンチ：レオナルド研究ジャーナルとヴィンシアーナの文献目録 Vol. I-X。ヴィラ・ラ・ロッジャ、フィレンツェ：ギンティ。ISBN 978-0815001034。
——— (2006).レオナルド：芸術と科学。サリー、イギリス：タージブックスインターナショナル。ISBN 978-1844060368。
ペドレッティ、カルロ。タリアラガンバ、サラ（2017）。レオナルド・ダ・ヴィンチ：シェラミ版の「岩の聖母」：その歴史と重大な運命。ポッジョ・ア・カイアーノ（イタリア）：CBエディツィオーニ。ISBN 978-8897644538。
ルビン、パトリシア・リー、ライト、アリソン（1999年）。『ルネサンス期のフィレンツェ：1470年代の芸術』ロンドン、イギリス：ナショナル・ギャラリー・パブリケーションズ。ISBN 978-1857092660。
シアマン、ジョン（1992年）。『Only Connect: Art and the Spectator in the Italian Renaissance』オックスフォード、イギリス：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0691655413。
ソラーリ、エルネスト (2016)。レオナルド・ダ・ヴィンチの馬と乗り手、シャルル・ダンボワーズの「モニュメント」。ミラノ：コリブリ・エディツィオーニ。ISBN 978-88-97206-33-0。
サイソン、ルーク、キース、ラリー、ガランシーノ、アルトゥーロ、マッツォッタ、アントニオ、ネザーソール、スコット、ルンバーグ、パー（2011）。『レオナルド・ダ・ヴィンチ：ミラノ宮廷の画家』（第1版）。ロンドン、イギリス：ナショナル・ギャラリー。ISBN 978-1857094916。
フランク・ツェルナー(2019)。レオナルド・ダ・ヴィンチ: 絵画と素描全集(周年記念版)。ケルン、ドイツ: タッシェン。

外部リンク

ユニバーサル・レオナルドのレオナルドの作品
ウェブギャラリーオブアートのレオナルドの作品
大英図書館のデジタル化写本ウェブサイトにあるアランデル写本
cavallinitoveronese.co.uk の Leonardo の作品

[1] 右端に部分的に見えるのは、ベルナルディーノ・ルイーニ（レオナルドの信奉者）による『洗礼者ヨハネの首を持つサロメ』と『バッカス』で、これはレオナルドの作品であると主張する議論のある絵画である。

[38] バックルー公コレクションからの長期貸出^[18]

[39] レオナルド・ダ・ヴィンチと16世紀の匿名の画家サイソン（2011年、294ページ）; レオナルド・ツェルナーの設計によるレオナルドの工房（2019年、239ページ）

[52] ^レオナルド・ツェルナーの設計による サライ（2019年、238ページ）

[59] レオナルドの自画像と類似していることから特定された^[32]

[61] 「1517年10月10日、モンシニョールと我々一行はアンボワーズの郊外のどこかに、70歳を超える白髪の老画家、フィレンツェのルナルド・ヴィンチ氏に会いに行きました。彼は当代最高の画家で、閣下に3枚の絵を見せました。[...] どれも非常に完璧なものでしたが、当時は右手が麻痺していたため、これ以上の素晴らしい作品は期待できませんでした。」^[33]

[66] レオナルド・サイソンの信奉者（2011、198ページ、9）；「今日ではレオナルドに帰属」マラニ（2003、140ページ）

[100] ケンプ（2004年、247ページ）

[103] Kemp 2004、p. 251; そこでは「[レオナルド]とおそらく彼のスタジオ」の作品とされているが、この作品は後の版には掲載されていない (Kemp 2011)。

[108] Kemp 2004、p. 252; そこでは「おそらくレオナルドによる」と説明されている

[3] 受胎告知
ケンプ（2019、6ページ）：1473年頃～ 1474年

マラニ (2003、p. 338): c。 1472–1475

サイソン（2011、15ページ）：1472年頃～ 1476年頃

ツェルナー (2019、p. 216): c。 1473–1475

[12] ケンプ（2019、6ページ）：1473年頃～ 1474年

[13] マラニ (2003、p. 338): c。 1472–1475

[14] サイソン（2011、15ページ）：1472年頃～ 1476年頃

[15] ツェルナー (2019、p. 216): c。 1473–1475

[5] カーネーションのマドンナ
ケンプ（2019、15ページ）： 1475年頃

マラニ（2003、338ページ）：1473年から1478年の間

サイソン（2011、16ページ）：1477年頃～ 1478年頃

ツェルナー (2019、p. 214): c。 1472–1478

[17] ケンプ（2019、15ページ）： 1475年頃

[18] マラニ（2003、338ページ）：1473年から1478年の間

[19] サイソン（2011、16ページ）：1477年頃～ 1478年頃

[20] ツェルナー (2019、p. 214): c。 1472–1478

[6] キリストの洗礼
Covi (2005, p. 186):ヴェロッキオによる 1469年～1472年頃の作品、その後レオナルドが1470年代半ば頃に再開

ケンプ（2019、p. 3）：レオナルド1474年頃– 1476年

マラニ (2003、p. 338): レオナルドc. 1475–1478

Syson (2011、p. 184): ヴェロッキオとレオナルドc. 1468–1477

ツェルナー (2019、p. 215): ヴェロッキオc. 1470–1472、レオナルドc. 1475年

[22] Covi (2005, p. 186):ヴェロッキオによる 1469年～1472年頃の作品、その後レオナルドが1470年代半ば頃に再開

[23] ケンプ（2019、p. 3）：レオナルド1474年頃– 1476年

[24] マラニ (2003、p. 338): レオナルドc. 1475–1478

[25] Syson (2011、p. 184): ヴェロッキオとレオナルドc. 1468–1477

[26] ツェルナー (2019、p. 215): ヴェロッキオc. 1470–1472、レオナルドc. 1475年

[8] ジネーヴラ・デ・ベンチ
ケンプ（2019、17ページ）： 1478年頃

マラニ (2003、p. 338): c。 1474 /1475–1476

サイソン（2011、p. 48）：1474 /1478年頃

ツェルナー (2019、p. 218): c。 1478–1480

[28] ケンプ（2019、17ページ）： 1478年頃

[29] マラニ (2003、p. 338): c。 1474 /1475–1476

[30] サイソン（2011、p. 48）：1474 /1478年頃

[31] ツェルナー (2019、p. 218): c。 1478–1480

[10] ベノワ・マドンナ
ケンプ（2019、p.21）： 1478年頃–1480年

マラニ（2003、338ページ）：おそらく1481年3月以降

サイソン（2011、18ページ）： 1481年頃以降

ツェルナー (2019、p. 217): c。 1478–1480

[33] ケンプ（2019、p.21）： 1478年頃–1480年

[34] マラニ（2003、338ページ）：おそらく1481年3月以降

[35] サイソン（2011、18ページ）： 1481年頃以降

[36] ツェルナー (2019、p. 217): c。 1478–1480

[11] マギの礼拝
ケンプ（2019、27ページ）： 1481年頃～ 1482年

マラニ（2003、338ページ）：1481

サイソン（2011、p.56）： 1480年頃–1482年

ツェルナー (2019、p. 222): 1481/1482

[38] ケンプ（2019、27ページ）： 1481年頃～ 1482年

[39] マラニ（2003、338ページ）：1481

[40] サイソン（2011、p.56）： 1480年頃–1482年

[41] ツェルナー (2019、p. 222): 1481/1482

[14] 荒野の聖ヒエロニムス
ケンプ（2019、31ページ）： 1481年頃～ 1482年

マラニ（2003、338ページ）：おそらく 1480年頃

サイソン（2011、139ページ）：1488年頃～ 1490年頃

ツェルナー (2019、p. 221): c。 1480–1482

[43] ケンプ（2019、31ページ）： 1481年頃～ 1482年

[44] マラニ（2003、338ページ）：おそらく 1480年頃

[45] サイソン（2011、139ページ）：1488年頃～ 1490年頃

[46] ツェルナー (2019、p. 221): c。 1480–1482

[16] マドンナ・リッタ
ケンプ（2019、39ページ）： 1495年頃

マラニ（2003）：チェックリストに載っていない

サイソン（2011、p.222）： 1491年頃～ 1495年

ツェルナー (2019、p. 227): c。 1490年

[48] ケンプ（2019、39ページ）： 1495年頃

[49] マラニ（2003）：チェックリストに載っていない

[50] サイソン（2011、p.222）： 1491年頃～ 1495年

[51] ツェルナー (2019、p. 227): c。 1490年

[18] 岩窟の聖母（ルーブル美術館版）
ケンプ（2019、p.41）： 1483年頃–1493年

マラニ（2003、339ページ）：1483年から1486年の間

サイソン（2011、p. 164）：1483年– 1485年頃

ツェルナー (2019、p. 223): 1483–1484/1485

[53] ケンプ（2019、p.41）： 1483年頃–1493年

[54] マラニ（2003、339ページ）：1483年から1486年の間

[55] サイソン（2011、p. 164）：1483年– 1485年頃

[56] ツェルナー (2019、p. 223): 1483–1484/1485

[20] ミュージシャンの肖像
ケンプ（2019、p.47）：1483年頃 –1486年

マラニ (2003、p. 339): c。 1485年

サイソン（2011、p.95）： 1486年頃–1487年

ツェルナー (2019、p. 225): c。 1485年

[58] ケンプ（2019、p.47）：1483年頃 –1486年

[59] マラニ (2003、p. 339): c。 1485年

[60] サイソン（2011、p.95）： 1486年頃–1487年

[61] ツェルナー (2019、p. 225): c。 1485年

[22] オコジョを連れた女性
ケンプ（2019、p.49）： 1491年頃

マラニ (2003、p. 339): 1489–1490

サイソン（2011、111ページ）：1489年頃～ 1490年頃

ツェルナー (2019、p. 226): 1489/1490

[63] ケンプ（2019、p.49）： 1491年頃

[64] マラニ (2003、p. 339): 1489–1490

[65] サイソン（2011、111ページ）：1489年頃～ 1490年頃

[66] ツェルナー (2019、p. 226): 1489/1490

[24] ラ・ベル・フェロニエール
ケンプ（2019、57ページ）： 1498年頃

マラニ（2003、339ページ）： 1490年頃～ 1495年または1495年～1496年

サイソン（2011、123ページ）：1493年頃～ 1494年頃

ツェルナー (2019、p. 228): c。 1496–1497

[68] ケンプ（2019、57ページ）： 1498年頃

[69] マラニ（2003、339ページ）： 1490年頃～ 1495年または1495年～1496年

[70] サイソン（2011、123ページ）：1493年頃～ 1494年頃

[71] ツェルナー (2019、p. 228): c。 1496–1497

[27] 岩窟の聖母（ロンドン版）
ケンプ（2019、153ページ）： 1495年頃～ 1508年

マラニ（2003、340ページ）：1491/1494年、1508年までに完成

サイソン（2011、164ページ）： 1491年頃 /1492年～1499年および1506年～1508年

ツェルナー (2019、p. 229): c。 1495 ～ 1499 年および 1506 ～ 1508 年

[73] ケンプ（2019、153ページ）： 1495年頃～ 1508年

[74] マラニ（2003、340ページ）：1491/1494年、1508年までに完成

[75] サイソン（2011、164ページ）： 1491年頃 /1492年～1499年および1506年～1508年

[76] ツェルナー (2019、p. 229): c。 1495 ～ 1499 年および 1506 ～ 1508 年

[28] 最後の晩餐
ケンプ（2019、67ページ）： 1495年頃～ 1497年

マラニ（2003、339ページ）：1494年から1498年の間

サイソン（2011、p.252）：1492–1497/1498

ツェルナー (2019、p. 230): c。 1495–1498

[78] ケンプ（2019、67ページ）： 1495年頃～ 1497年

[79] マラニ（2003、339ページ）：1494年から1498年の間

[80] サイソン（2011、p.252）：1492–1497/1498

[81] ツェルナー (2019、p. 230): c。 1495–1498

[30] サラ・デッレ・アッセ
ケンプ（2019、63ページ）： 1498年頃

マラニ (2003、p. 339): c。 1497–1498

サイソン（2011、p.43）： 1498年頃

ツェルナー (2019、p. 233): c。 1498–1499

[83] ケンプ（2019、63ページ）： 1498年頃

[84] マラニ (2003、p. 339): c。 1497–1498

[85] サイソン（2011、p.43）： 1498年頃

[86] ツェルナー (2019、p. 233): c。 1498–1499

[32] 聖母子と聖アンナ、洗礼者聖ヨハネ
チャップマン＆フェイエッティ（2010、p.216、図1）： 1506年頃～ 1508年頃

ケンプ（2019、157ページ）：1507年頃～ 1508年頃

マラニ (2003、p. 339): c。 1499–1506

サイソン（2011、p.89）： 1499年頃～ 1500年頃

ツェルナー (2019、p. 234): 1499–1500 またはc. 1508年

[88] チャップマン＆フェイエッティ（2010、p.216、図1）： 1506年頃～ 1508年頃

[89] ケンプ（2019、157ページ）：1507年頃～ 1508年頃

[90] マラニ (2003、p. 339): c。 1499–1506

[91] サイソン（2011、p.89）： 1499年頃～ 1500年頃

[92] ツェルナー (2019、p. 234): 1499–1500 またはc. 1508年

[34] イザベラ・デステの肖像画
ケンプ（2019、101ページ）：1500

マラニ（2003、339ページ）：1499年末/1500年初頭

サイソン（2011、p.44）： 1499年頃～ 1500年頃

ツェルナー (2019、p. 236): 1499 年 12 月 – 1500 年 3 月

[94] ケンプ（2019、101ページ）：1500

[95] マラニ（2003、339ページ）：1499年末/1500年初頭

[96] サイソン（2011、p.44）： 1499年頃～ 1500年頃

[97] ツェルナー (2019、p. 236): 1499 年 12 月 – 1500 年 3 月

[36] 糸巻きの聖母(バクルー版)
ケンプ（2019、103ページ）：1501年頃～ 1508年

Marani (2003、p. 339): 日付は記載されていません

サイソン（2011、p.294）：1499年以降

ツェルナー (2019、p. 239): c。 1501–1507

[99] ケンプ（2019、103ページ）：1501年頃～ 1508年

[100] Marani (2003、p. 339): 日付は記載されていません

[101] サイソン（2011、p.294）：1499年以降

[102] ツェルナー (2019、p. 239): c。 1501–1507

[42] 救世主
ケンプ（2019、149ページ）：1504年頃～ 1510年頃

Marani (2003): チェックリストに載っておらず、出版時に紛失した。

サイソン（2011、300ページ）： 1499年頃以降

ツェルナー (2019、p. 250): c。 1507年以降

[104] ケンプ（2019、149ページ）：1504年頃～ 1510年頃

[105] Marani (2003): チェックリストに載っておらず、出版時に紛失した。

[106] サイソン（2011、300ページ）： 1499年頃以降

[107] ツェルナー (2019、p. 250): c。 1507年以降

[51] 糸巻きの聖母（ランズダウン版）
ケンプ（2019、103ページ）：1501年頃～ 1508年

Marani (2003、p. 339): 日付は記載されていません

サイソン（2011）：日付未定

ツェルナー (2019、p. 238): c。 1501–1507

[109] ケンプ（2019、103ページ）：1501年頃～ 1508年

[110] Marani (2003、p. 339): 日付は記載されていません

[111] サイソン（2011）：日付未定

[112] ツェルナー (2019、p. 238): c。 1501–1507

[53] 聖母子と聖アンナ
ケンプ（2019、161ページ）：1508年頃～ 1516年

マラニ (2003、p. 340): c。 1510–1513

サイソン（2011、p. 70）： 1501年頃以降

ツェルナー (2019、p. 244): c。 1503 ～ 1519 年

[114] ケンプ（2019、161ページ）：1508年頃～ 1516年

[115] マラニ (2003、p. 340): c。 1510–1513

[116] サイソン（2011、p. 70）： 1501年頃以降

[117] ツェルナー (2019、p. 244): c。 1503 ～ 1519 年

[55] モナ・リザ
ケンプ（2019、127ページ）：1503年頃～ 1515年頃

マラニ (2003、p. 340): c。 1503 ～ 1504 年。 1513–1514

サイソン（2011、p. 48）： 1502年頃以降

ツェルナー (2019、p. 240): c。 1503 ～ 1506 年。 1510

[119] ケンプ（2019、127ページ）：1503年頃～ 1515年頃

[120] マラニ (2003、p. 340): c。 1503 ～ 1504 年。 1513–1514

[121] サイソン（2011、p. 48）： 1502年頃以降

[122] ツェルナー (2019、p. 240): c。 1503 ～ 1506 年。 1510

[65] ラ・スカピリアータ
ケンプ（2019）：記載なし

マラニ (2003、p. 340): c。 1508年

サイソン（2011、p.198）：日付なし

ツェルナー (2019): チェックリストに含まれていません

[124] ケンプ（2019）：記載なし

[125] マラニ (2003、p. 340): c。 1508年

[126] サイソン（2011、p.198）：日付なし

[127] ツェルナー (2019): チェックリストに含まれていません

[67] 洗礼者聖ヨハネ
ケンプ（2019、189ページ）： 1507年頃～ 1514年

マラニ (2003、p. 340): c。 1508年

サイソン（2011、p. 63）： 1500年頃以降

ツェルナー (2019、p. 248): c。 1508–1516

[129] ケンプ（2019、189ページ）： 1507年頃～ 1514年

[130] マラニ (2003、p. 340): c。 1508年

[131] サイソン（2011、p. 63）： 1500年頃以降

[132] ツェルナー (2019、p. 248): c。 1508–1516

[FOOTNOTEMarani2003338–340Zöllner2019214–251-2] Marani 2003、pp. 338–340;ツェルナー、2019 年、214 ～ 251 ページ。

[FOOTNOTEOttino_della_Chiesa1967-4] オッティーノデッラキエーザ 1967.

[FOOTNOTEZöllner2019215-7] ツェルナー2019、215頁。

[FOOTNOTEZöllner2019218–219-9] ツェルナー 2019、p. 218–219。

[12] Marani 2003、338 ページ：「レオナルドによる作品であることに異論はない。」

[FOOTNOTEZöllner2019222-13] ツェルナー2019、222頁。

[15] Marani 2003、338 ページ：「レオナルドによる作品かどうかは、これまで真剣に疑問視されたことがない。」

[17] 「ロンドンのナショナルギャラリー、2011年大ヒット展でエルミタージュ美術館の『レオナルド』の所蔵を改ざんしたと非難される」www.theartnewspaper.com 2018年3月30日2018年8月13日閲覧。

[19] Marani 2003、339 ページ: 「レオナルドの作品であることに異論はない。」

[FOOTNOTEZöllner2019225-21] ツェルナー2019、225頁。

[FOOTNOTEZöllner2019226-23] ツェルナー2019、226頁。

[FOOTNOTEZöllner2019228-25] ツェルナー2019、228頁。

[FOOTNOTEMarani2003175–178-26] マラニ 2003、175-178頁。

[29] Marani 2003、339ページ：「レオナルドの作品であるという説はこれまで一度も異論が唱えられたことがない。」

[31] Marani 2003、339 ページ：「この部屋のためにレオナルドが描いた唯一の現存する断片であると満場一致で認められている。」

[33] Marani 2003、339ページ：「レオナルドの作品であることは全員一致である。」

[35] エイムズ・ルイス（2012年、227ページ）

[FOOTNOTEZöllner2019239-37] ツェルナー2019、239頁。

[40] ケンプ 2011, 253

[41] サイソン 2011, 294

[43] サイソン 2011, 302

[44] アンドリュース、トラビス・M. (2017年11月15日). 「長らく行方不明だったダ・ヴィンチの絵画が世界記録の4億5000万ドルで落札」ワシントン・ポスト。2017年11月16日閲覧。

[45] Holland, Oscar (2017年11月16日). 「希少なダヴィンチの絵画が4億5千万ドルで販売され世界記録を破る」CNN . 2017年11月16日閲覧。

[46] 「『救世主』を描いたのは誰か？オックスフォード大学の美術史家、レオナルドの助手だと主張 | artnet News」。artnet News。2018年8月7日。 2018年8月13日閲覧。

[ArtNet-47] キャスコイン、サラ（2021年8月27日）。「4億5000万ドルの『失われたレオナルド』『救世主』に関する新しいドキュメンタリーから得られる7つの信じ難い、そして論争の的となる教訓」。アートネット。 2022年4月20日閲覧。

[48] ベイリー、マーティン（2021年11月11日）。「プラド美術館、展覧会カタログでレオナルドの4億5000万ドルの『救世主』の評価を下げた」。アート新聞。 2022年11月12日閲覧。

[49] 「『救世主』がサウジ王子に4億5000万ドルで売却、レオナルドの作品ではないと判断」Times of Israel . 2021年11月14日. 2022年11月13日閲覧。

[50] ゼラズコ、アリシア（2022年4月）。「なぜ『救世主』は世界で最も物議を醸す絵画と呼ばれるのか？」ブリタニカ百科事典。2022年11月13日閲覧。

[54] Marani 2003、340 ページ：「絵画の状態は悪いが、レオナルドのオリジナル作品としてはひどく損傷していると考えられる。」

[56] Marani 2003、340 ページ：「満場一致でレオナルドの作品とされているが、その制作年についてはほとんど意見が一致していない。」

[paralysis-57] ストリックランド、アシュリー（2019年5月4日）。「レオナルド・ダ・ヴィンチの手の障害の原因は何か？」CNN 。 2019年5月4日閲覧。

[guardian2005-58] マクマホン、バーバラ（2005年5月1日）。「ダ・ヴィンチの麻痺によりモナ・リザは未完成に」ガーディアン。 2019年5月2日閲覧。

[60] ウォレス、ロバート（1972）[1966]。レオナルドの世界：1452-1519。ニューヨーク：タイムライフブックス。p.163。

[62] ロレンツィ、ロッセラ (2016 年 5 月 10 日)。「レオナルド・ダ・ヴィンチは脳卒中で亡くなったのか？」探求者。2021 年6 月 10 日に取得。

[63] Saplakoglu, Yasemin (2019年5月4日). 「レオナルド・ダ・ヴィンチの肖像画が、なぜモナ・リザを完成させなかったのかを明らかにするかもしれない」。Live Science 。 2019年5月5日閲覧。

[64] ボドキン、ヘンリー（2019年5月4日）。「レオナルド・ダ・ヴィンチは気を失った際に腕を負傷したため、モナ・リザを完成させなかったと専門家は言う」ザ・テレグラフ。 2019年5月6日閲覧。

[FOOTNOTEZöllner2019248-68] ツェルナー2019、248頁。

[FOOTNOTEKemp2007xxviii–xxix-69] Kemp 2007、pp. xxviii–xxix。

[FOOTNOTEClayton200616-70] クレイトン2006年、16ページ。

[71] 「The Forster Codices: Leonardo da Vinci's Notebooks at the V&A」ヴィクトリア&アルバート博物館2012年11月4日閲覧。

[72] 「パリ写本B」。ユニバーサル・レオナルド。ロンドン芸術大学。 2012年11月3日閲覧。

[73] 「パリ写本C」。ユニバーサル・レオナルド。ロンドン芸術大学。 2012年11月3日閲覧。

[74] 「パリ写本A」。ユニバーサル・レオナルド。ロンドン芸術大学。 2012年11月3日閲覧。

[75] 「パリ写本H」。ユニバーサル・レオナルド。ロンドン芸術大学。 2012年11月3日閲覧。

[76] 「パリ写本M」。ユニバーサル・レオナルド。ロンドン芸術大学。 2012年11月3日閲覧。

[77] 「パリ写本L」。ユニバーサル・レオナルド。ロンドン芸術大学。 2012年11月3日閲覧。

[78] 「パリ写本K」。ユニバーサル・レオナルド。ロンドン芸術大学。 2012年11月3日閲覧。

[79] 「パリ写本 I」。ユニバーサル・レオナルド。ロンドン芸術大学。 2012年11月3日閲覧。

[80] 「パリ写本D」。ユニバーサル・レオナルド。ロンドン芸術大学。 2012年11月3日閲覧。

[81] 「パリ写本F」。ユニバーサル・レオナルド。ロンドン芸術大学。 2012年11月3日閲覧。

[82] 「パリ写本E」。ユニバーサル・レオナルド。ロンドン芸術大学。 2012年11月3日閲覧。

[83] 「パリ写本G」。ユニバーサル・レオナルド。ロンドン芸術大学。 2012年11月3日閲覧。

[84] 「Codex Madrid I」。Universal Leonardo。ロンドン芸術大学。 2012年11月3日閲覧。

[85] 「Codex Madrid II」。Universal Leonardo。ロンドン芸術大学。 2012年11月3日閲覧。

[FOOTNOTEBambach2003723-86] バンバッハ2003、723ページ。

[87] “コーデックス・ウルビナスと失われたリブロA”.ユニバーサルレオナルド。ロンドン芸術大学。2012 年4 月 12 日に取得。

[FOOTNOTEMarani2003431-88] Marani 2003、431ページ。

[Marani_Lost_works-89] マラニ 2003、p.431

[90] ルビン＆ライト 1999、pp.84および118、n.25

[91] ファーマー、ブリット・マッカンドレス（2019年5月26日）。「アーカイブから：失われたレオナルドを探して」CBSニュース。 2019年10月8日閲覧。

[92] ニコル、チャールズ。レオナルド・ダ・ヴィンチ：心の飛翔。ニューヨーク、ニューヨーク、アメリカ合衆国：バイキング・ペンギン、2004年、602ページ

[FOOTNOTEShearman199233-93] シアーマン 1992、33ページ。

[94] デリウヴァン 2012、カタログ80

[95] デリウヴァン 2012、カタログ81

[96] 「St John the Baptist」. Art UK . 2013年7月15日閲覧。

[FOOTNOTEMarani2003-97] マラニ 2003より。

[DA-98] ダニエル・アラッセ (1997)。レオナルド・ダ・ヴィンチ。コネッキー＆コネッキー。ISBN 978-1-56852-198-5。

[99] Kemp 2011; Marani 2003 には日付がないが、彼はそれを認めている

[FOOTNOTEKemp2004251-101] ケンプ2004、251ページ。

[Ambrosiana_Portrait_of_a_Lady-102] 貴婦人の肖像。アンブロジアーナ図書館。2020 年12 月 20 日に取得。

[104] アダムス、ジェームズ (2005 年 10 月 13 日)。「モントリオールの美術専門家がダ・ヴィンチの絵を特定」。グローブ・アンド・メール。2009 年10 月 14 日閲覧。

[G1-105] 「傑作の証」デイヴィッド・グラン著、ニューヨーカー、第86巻第20号、2010年7月12日および19日、ISSN 0028-792X

[106] ペドレッティ、カルロ;タリアラガンバ、サラ（2017）。レオナルド・ダ・ヴィンチ：シェラミ版の「岩の聖母」：その歴史と重大な運命。ポッジョ・ア・カイアーノ：CBエディツィオーニ。ISBN 9788897644538。

[107] モレノ、パオロ;ステファニー、キアラ。ボルゲーゼ美術館。ミラノ：ツーリングクラブイタリアーノ。 p. 230.

[MacKinnon-109] マッキノン、ニック (1993). 「フラ・ルカ・パチョーリの肖像」.数学雑誌. 77 (479): 140–43, 146–49, 154, 165, 183, 184, 186–87, 197–205, 214. doi :10.2307/3619717. JSTOR 3619717. S2CID 195006163.

[110] “リトラット・パチョーリ”. www.ritrattopacioli.it (イタリア語)。

[111] リビオ、マリオ(2003) [2002]。黄金比：世界で最も驚くべき数字、ファイの物語（最初のトレードペーパーバック版）。ニューヨーク市：ブロードウェイブックス。pp. 130–131, 138。ISBN 0-7679-0816-3。

[112] ボー、ジャンフランコ。「イル・ソリッソ・ディ・パチョーリ」。utenti.quipo.it (イタリア語)。

[SF-113] Stephane Fitch DaVinci's Fingerprints、12.22.03、2009年7月7日アクセス。レオナルドの指紋の専門家であるマーティン・ケンプは、この記事が書かれた時点ではまだ絵画を検査していなかった。

[114] 拷問者がいない同様の絵がサンクトペテルブルクのエルミタージュ美術館に所蔵されている。[1] ^{[永久リンク切れ‍ ]}

[115] 「『初期のモナリザ』絵画の主張に異議あり」BBCニュース、2012年9月27日。 2013年1月26日閲覧。

[letter-116] ペドレッティ、カルロ（1985年7月10日）。「馬と騎手の蝋人形」ポール・J・ワグナー氏への手紙。2014年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[117] ペティ、JW起源 - 専門家の分析と科学的研究。CDI Publishing、2021年、4ページ。

[118] ソラーリ、エルネスト (2016)。レオナルド・ダ・ヴィンチ：馬と騎手：シャルル・ダンボワーズの「記念碑」。レオナルド、ダヴィンチ、1452 ～ 1519 年、ステリーネ宮殿 (プリマエディツィオーネ編)。パデルノ・ドゥニャーノ（ミ）。ISBN 9788897206330. OCLC 962823523.{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません発行者 (リンク)

[119] ペドレッティ、カルロ編 (1987)。『レオナルド・ダ・ヴィンチ：ウィンザー城王立図書館所蔵の馬とその他の動物の絵』ロンドン：ハーコート・ブレース、p. 185。ISBN 0384-45284-1図 111 と 112 レオナルド作とされるシャルル・ダンボワーズの騎馬肖像画の未発表の断片蝋型。ヴァプリオ・ダッダのメルツィ家の所有地から来たと言われている。ロンドン、個人所蔵（正式名称はローマのサンジョルジ・コレクション）。

[120] 「『馬と騎手』がレオナルド・ダ・ヴィンチの彫刻を発見」ハフィントン・ポスト、2012年8月14日。 2014年1月16日閲覧。

[121] ソラーリ、エルネスト (2016).レオナルド・ダ・ヴィンチの馬と乗り手、シャルル・ダンボワーズの「モニュメント」。ミラノ：コリブリ・エディツィオーニ。 p. 28.ISBN 978-88-97206-33-0カルロ・ペドレッティ：私の意見では、この蝋人形はレオナルド自身が作ったもので、私の知る限り、他の学者は見たことがありません。

[122] 「レオナルド・ダ・ヴィンチの『馬と騎手』」BBCニュース、2012年8月28日。 2014年1月16日閲覧。

[123] ペティ、JW起源 - 専門家の分析と科学的研究。CDI Publishing、2021年、4ページ。

[124] 「出所が争われているダ・ヴィンチのもう一つの作品がニューヨークでオークションに出品」Bloomberg.com 2019年10月2日2024年11月18日閲覧。

[zerner-125] ゼルナー、アンリ (1997 年 9 月 25 日)。「レオナルドのビジョン」。ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。44 (14): 67。現存する彫刻はどれも確実にレオナルドの作品とは言えません。[...若き日のキリストの胸像] は残念ながら、展示会場では奇妙な物体、暴れ馬に乗った蝋人形の隣に展示されていましたが、これはこれまで公の場では見られませんでした。説明ラベルには、この人形はレオナルドの弟子で仲間のフランチェスコ・メルツィの所有物であると書かれていましたが、残念ながら伝聞に基づく出自でした。[...] 知識のない訪問者に、非常に議論の余地のある仮説をあたかも確認されたかのように提示することに意味があるとは思えません。

[holmstrom-126] Holmstrom, David (1997 年 3 月 24 日)。「レオナルドの発明品の検証: ボストンの科学博物館がレオナルドダヴィンチの作品の驚異的なスケールを検証、ただし一部の作品の真贋は疑問視」。クリスチャンサイエンスモニター。ProQuest 405615445。物議を醸す作品: この小さな蝋人形がレオナルドによって作られたかどうかは、専門家の間でも論争の的となっている。この作品には署名がないが、展示ではレオナルドの作品として紹介されている。 (サブスクリプションが必要です)

[yemma-127] イェマ、ジョン (1997 年 2 月 23 日)。「レオナルドの巡回展: 良い作品、悪い作品、そして偽物? 美術史家、ボストンショーに出品される作品の帰属を疑問視」。ボストングローブ紙。p. A.1。3月 3 日からサイエンスパークの美術館で展示される 2 体の彫刻のうち少なくとも 1 体は、美術史家の間で深刻な疑念を生じさせている。[...] アッカーマンは美術館の職員に対し、絵画のラベルは単に寛大すぎると警告した。個人コレクションの疑わしい作品や論争の的となっている作品を、レオナルドや他のイタリアの巨匠とあまりにも密接に結び付けている。[...] 数週間の文言の論争の末、美術館の職員はラベルの一部を変更し、より懐疑的な見方を促した。[...蝋人形] は「レオナルドの作品」とされている。フィラデルフィアのテンプル大学の美術史家ジャックワッサーマンは、そう簡単にはいかないだろうと述べた。「レオナルドが手がけた彫刻作品で今日まで残っているものは一つもありません」とワッサーマン氏は言う。「確かに、レオナルドの作品とすることはできますが、そうするには説得力のある理由が必要です。何も残っていないので、このような彫刻作品を評価する方法はありません。」 (サブスクリプションが必要です)

[panza2016-128] パンツァ、ピエルルイジ (2016 年 10 月 19 日)。「レオナルド・エスポジツィオーネ・トラ・ジェニオとミステロの彫刻」。Corriere della Sera (イタリア語) 。2017 年3 月 1 日に取得。

[repubblica-129] ガッティ、キアラ (2016 年 10 月 19 日)。「レオナルド・ダ・ヴィンチの批判に応えます」。ラ・レプッブリカ（イタリア語）。2017 年2 月 22 日に取得。プレゼンタタは、自由な発想で、コンテスタタダモルティエスペルティに参加します。 [...] ヴィットリオ・スガルビは、ナスコンデではなく、マエストロ・トスカーノのような魅力を持っています [...] ピエトロ・マラニ: 問題を証明するものではなく、問題に直面することはありませんが、その状況は、アッポッジョにあるものではなく、非常に重要です。

[sturman-130] スターマン、シェリー、メイ、キャサリン、ルクス、アリソン（2017）。「ブダペストの馬：レオナルド・ダ・ヴィンチ問題を超えて」。ヘルムストラー・ディ・ディオ、ケリー（編）『初期近代イタリアにおける彫刻の製作と移動』。ラウトレッジ。27ページ。ISBN 978-1-351-55951-5。

[131] レオナルドの自画像、Surrentum Online、2010年11月6日アクセス

[Finearts-132] Scaramella, AD「アートワーク分析レオナルド・ダ・ヴィンチによる赤チョークの自画像」。Finearts.com。 Helium Inc. 2014年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11月16日閲覧。

[Univ-133] 「レオナルド・ダ・ヴィンチの自画像の緊急処置」news.universityproducts.com . アーカイブ製品. 2014年11月16日閲覧。

[FOOTNOTEKemp2011-134] ケンプ 2011.

[FOOTNOTEKemp20042011-135] ケンプ 2004、p.2011。

[136] 「失われたレオナルド？トップ美術史家は可能性ありと語る」ユニバーサル・レオナルド。 2007年9月27日閲覧。

[137] ベルテッリ、カルロ (2005 年 11 月 19 日)。「Due allievi non fanno un Leonardo」（イタリア語）。イル・コリエレ・デッラ・セーラ。 2007 年 9 月 26 日のオリジナルからアーカイブ。2007 年9 月 27 日に取得。