社会コーポラティズム

社会コーポラティズム（社会民主主義コーポラティズムまたは自由主義コーポラティズムとも呼ばれる） ^{[ 1 ]}は、資本と労働の利益間の社会的パートナーシップに基づく経済三者構成のコーポラティズムの一形態であり、国家レベルで政府の仲介のもと、使用者代表と労働者代表の間で行われる団体交渉を伴う。社会コーポラティズムは、西ヨーロッパの社会市場経済では程度は低いものの存在している。^{[ 2 ]}これは、資本と労働の間の対立を規制するために、両者に政府の仲介による相互協議への参加を義務付ける妥協案と考えられている。^{[ 3 ]}

社会コーポラティズムは、一般的に民族主義政党^{[ 4 ]}や社会民主主義政党によって支持され、第二次世界大戦後にオーストリア、ドイツ、オランダ、デンマーク、フィンランド、ノルウェー、スウェーデンなどの西ヨーロッパ諸国のキリスト教民主主義者や社会民主主義者の影響を受けて発展した。 ^{[ 5 ]}また、社会コーポラティズムは、さまざまな形態でさまざまな程度で西ヨーロッパ諸国で採用されている。^{[ 2 ]}

北欧諸国は最も包括的な形態の団体交渉制度を有しており、労働組合は使用者団体と並んで公式組織によって国レベルで代表されている。これらの国の福祉国家政策と相まって、これは北欧モデルと呼ばれるものを形成している。ライン川流域資本主義の構成要素であるオーストリアとドイツには、より小規模なモデルが存在する。^{[ 2 ]}

社会コーポラティズムについては、政治的左派の間で論争があり、階級闘争の概念を放棄して階級協力と妥協を優先し、私有企業を正当化し、規制された資本主義の一形態に信憑性を与えているとして批判されてきた。^{[ 6 ]}左派の中には、社会コーポラティズムはブルジョワジーとプロレタリアートの間で進行中の階級闘争の存在を認める労働運動に制度的正当性を与える点で進歩的であるが、革命ではなく穏健さに基づいて、その闘争から生じる紛争に平和的な解決策を提供しようとしていると主張する者もいる。^{[ 7 ]}社会コーポラティズムの支持者は、それを既存の階級闘争の文脈における階級妥協とみなしている。^{[ 8 ]}

1930年代、社会民主主義はコミンテルンによって社会ファシズムとレッテルを貼られた。コミンテルンは、社会民主主義はファシズムの一種であると主張した。その理由は、両者が共通のコーポラティズム経済モデルを共有していることに加え、共産主義や社会主義への移行を妨げているからである。^{[ 9 ]}社会コーポラティズムの発展は1930年代にノルウェーとスウェーデンで始まり、1960年代と1970年代に確立された。^{[ 10 ]}このシステムは、資本と労働を一つの構成要素とし、市場と国家をもう一つの構成要素とする二重の妥協に基づいていた。^{[ 10 ]}

社会コーポラティズムは、第二次世界大戦後のオーストリア社会民主党とオーストリア国民党の連立政権下でオーストリアで発展した。^{[ 11 ]}オーストリアの社会コーポラティズムは、私有財産を保護する代わりに、労働運動が経済において政治的な承認と影響力を持つことを認め、1930年代にオーストリアを悩ませた激しい階級闘争を回避することを目的としていた。^{[ 12 ]}

社会コーポラティズムはその後、福祉国家、社会民主主義、産業別組合主義の普及、そしてペロニズムなどの地域運動とともに、西ヨーロッパやラテンアメリカの多くの国々に拡大した。J・バークレー・ロッサー・ジュニアとマリーナ・V・ロッサーは、20世紀後半におけるヨーロッパでの社会コーポラティズムの普及について次のように述べている。

リベラル・コーポラティズム^{[ a ]}は、労働者と経営者の間で主に自己組織化されており、政府は支援的な役割しか果たさない。このようなシステムの代表的な例は、スウェーデンの北欧諸国のように、社会民主主義や労働党による統治の強い伝統を持つ、民族的に均質な小国に見られる。フレデリック・プライヤーは1988年に、0.0から2.0までの尺度を用い、6つの先行研究に基づいて主観的に値を割り当てた結果、ノルウェーとスウェーデンがそれぞれ2.0で最もコーポラティズム的であり、次いでオーストリアが1.8、オランダが1.5、フィンランド、デンマーク、ベルギーがそれぞれ1.3、スイスと西ドイツがそれぞれ1.0であると結論付けた。^{[ 2 ]}

• クラスでの共同作業
• 産業別組合主義
• リベラルなコーポラティズム
• 第三の道
• 福祉資本主義

• ヒックス、アレクサンダー（1988）。「社会民主主義的コーポラティズムと経済成長」。『政治学ジャーナル』50 （ 3）。イリノイ州シカゴ：シカゴ大学出版局：677–704。doi ：10.2307 / 2131463。ISSN 0022-3816。JSTOR 2131463。S2CID 154785976。   
• ハロ、レア（2011）。「理論的空白への突入：ドイツ共産党における社会ファシズムとスターリン主義の理論」。『クリティーク：社会主義理論ジャーナル』39 （4）。グラスゴー、スコットランド：グラスゴー大学出版局：563–582。doi：10.1080/03017605.2011.621248。S2CID 146848013。 
• ホッペ、バート (2011)。スターリンのゲフォルグシャフト: モスカウと死の KPD 1928 ～ 1933 (ドイツ語)。ミュンヘン、ドイツ: R. Oldenbourg Verlag。ISBN 9783486711738。
• カッツェンシュタイン、ピーター・J. (1987) [1984].コーポラティズムと変革：オーストリア、スイス、そして産業の政治（初版再版 ）。ニューヨーク州イサカ：コーネル大学出版局。ISBN 9780801494673。
• モスコナス、ゲラシモス（2002）。『社会民主主義の名の下に：大転換、1945年から現在まで』。グレゴリー・エリオット訳。ロンドン、イギリス：ヴァーソ・ブックス。ISBN 978-1-85984-639-1。
• オーベリー、リチャード（2004）。独裁者たち：ヒトラーのドイツとスターリンのロシア（図解入り、復刻 版）。ロンドン、イングランド：アレン・レーン。ISBN 9780713993097。
• ロッサー、J. バークレー、ロッサー、マリーナ V. (2003).変容する世界経済における比較経済学（第2 版）. マサチューセッツ州ケンブリッジ：MIT Press. ISBN 978-0-262-18234-8。