クリストファー・ユードリー

クリストファー・R・ウドリーは、現在ノースウェスタン大学の経済学教授を務めるアメリカの経済学者です。ウドリーは、ケロッグ経営大学院のグローバル貧困研究ラボの共同設立者（ディーン・カーランと共同）であり、現在は共同所長を務めています。ウドリーの研究は主に開発経済学、特にサハラ以南アフリカの農村開発に焦点を当てており、この研究により、彼は世界で最も著名な農業経済学者の一人としての地位を築いています。^{[1] [2]}

ウドリは1981年にスワースモア大学で経済学の学士号を取得した後、ガーナのタマレで2年間中等学校の教師を務めた。その後、1991年にイェール大学で博士号を取得し、1988年から1989年にかけてアフマドゥベロ大学の客員研究員としてナイジェリア北部の農村信用について研究した。^[3]

卒業後、ウドリーはノースウェスタン大学で経済学の助教授（1990–96年）、准教授（1996–98年）、ガーナ大学で客員上級研究員（1996–97年）を務めた後、イェール大学で経済学の教授（1998–2004年）となり、ヘンリー・J・ハインツ経済学教授（2004–17年）に昇進した。それと並行して、イェール大学では経済成長センター所長（2000–05年）、経済学部長（2006–10年）、アフリカ研究評議会議長を数回務めた。最終的に、ウドリーは2017年にノースウェスタン大学に戻り、それ以来同大学でロバート・E・アンド・エミリー・キング経済学教授を務めている。^[3]

現在、ウドリー氏は、米国開発研究経済分析局およびアブドゥル・ラティフ・ジャミール貧困対策研究所の理事を務めており、全米経済研究所に研究員として所属しています。専門職の面では、Journal of Development Economics（1995年以降）、Econometrica（2001～2009年）、Economic Development and Cultural Change（2004～2009年）、American Economic Review（2005～2009年）、Journal of Economic Perspectives （2013～2016年）の編集委員を務めています。最後に、彼の研究貢献が認められ、2005年に計量経済学会のフェローに、またアメリカ芸術科学アカデミーの会員（2011年以降）に選ばれています。^{[4] 2017年9月、ウドリーは}ディーン・カーランと共同で、証拠に基づく貧困削減の推進を目的とした研究センターであるグローバル貧困研究ラボを設立し、共同所長として運営している。^[5]

ウドリーの研究はサハラ以南の農村地域の経済活動に焦点を当てており、特に発展途上国の農村金融市場に重点を置いています。IDEAS /RePEcによると、彼は最も引用されている経済学者の上位2%に属しています。^[6]ウドリーの最も引用されている研究には、次の調査結果が含まれています。

途上国の信用市場に関する一般的な見解では、不完全な契約と不完全な情報のために、これらの市場はモラルハザードと逆選択の影響を受けると予測されているが、Udry は、ナイジェリア北部の農村部の信用市場では、情報がコミュニティ間で自由に流れているため、借り手と貸し手の間の情報の非対称性は重要ではないとしている。拡大解釈すると、金融システムにおけるモラルハザードと逆選択に対処するために使用される標準的な手段、つまり担保と相互にリンクされた契約はほとんど存在しない。代わりに、世帯は信用を一種の保険として使用している。借り手と貸し手に影響を与えるランダムな生産ショックを補うためにローンの返済を微調整することにより、世帯はリスクをプールすることができる。たとえば、借り手の世帯が、たとえば収入を得ている人が病気になったために特定の月に収入不足に陥った場合、債務者世帯は毎月の返済額を減らす。^{[7] [8]}

農家は所得変動のリスクにどのように対処し、消費を平準化しているのだろうか？ナイジェリア北部では、農家は高地農場の収穫不足に対して（家畜ではなく）穀物の在庫を売却し、近い将来に起こると予想される悪影響に備えて現在の貯蓄を増やしていることをウドリーは発見した。^[9]同様に、ウドリー（マルセル・ファフシャン、キャサリン・チュカスと共著）は、学術文献の仮説とは異なり、家畜はブルキナファソの世帯の消費平準化においてわずかな役割しか果たしていないことを発見した。家畜の販売は、干ばつなどの村レベルのショックによる世帯収入の不足の約15～30％しか補填していないからである。^[10]より具体的には、ウドリーは（ハロウナン・カジアンガと共著で）ブルキナファソの農村世帯は、リスクの共有や資産の緩衝材としての利用といった標準的なリスク対処戦略が存在しなかったか不十分であったため、1981年から1985年にかけての干ばつに対して消費を効果的に緩衝することができなかったようだと結論付けている。^[11]

農民はどのようにして新しい農業技術を学ぶのでしょうか? 慎重に調整された農業投入物を必要とするパイナップル農業のガーナでの導入を研究したウドリとティモシー・コンリーは、農民が以前のシーズンに驚くほど成功した「情報近隣」の農民の投入物設定を模倣するという発見に基づき、農民のパイナップル農業の導入は社会的学習を示していると主張しています。社会的学習は新しい農業技術を導入する文脈でのみ現れるという仮説に沿って、農民は、農業技術が確立されよく知られているキャッサバやトウモロコシのような作物の場合、成功した「情報近隣」の設定を模倣するために農業投入物を調整しません。[12] [13] 経済的には、ガーナでのパイナップル農業の普及は、トウモロコシやキャッサバの農業^の年間30～50%と比較して、205～350%の実質収益率によって推進されています。これらの高い収益率と、ウドリーとサントシュ・アナゴルが60％近くであると結論付けたガーナの非公式セクター全体の平均収益率とを合わせると、ルーカス・パズル、すなわち、前者の収益率が後者よりもはるかに高いにもかかわらず、資本が開発途上国から先進国に流れる傾向がある理由がさらに裏付けられます。^[14]

世帯の農業生産は効率的か、つまり世帯は農地の肥沃度に応じて農業投入物（労働力、肥料など）を農地全体に効率的に配分しているか？アフリカの多くの世帯では、世帯員がそれぞれ異なる農地を管理し、耕作している。ブルキナファソの農村部の農地の投入物と収益に関する詳細な農業データを用いて、Udryらは、異なる世帯員が管理する農地間での農業生産要素の配分にかなりの非効率性があることを明らかにした。これは、開発途上国における農業政策の設計に重要な意味を持つ。^[15] Udryは、これらの非効率性による生産量の損失は、世帯全体の生産量の約6％に達すると推定している。最も重要なことは、これらの非効率性は、単一世帯モデルの仮定だけでなく、生産要素の世帯内効率的な配分という（より制限の少ない）仮定さえも誤解を招く可能性があることを示唆している。これは、世帯内の決定でさえ、不完全な情報や取引コストによって大幅に影響を受ける可能性があるためである可能性がある。^[16]

発展途上国の小規模農家が、化学肥料の購入や施用など、高い期待収益が見込まれる活動に投資しない理由を調査するため、Udry、Karlan、Osei、およびOsei-Akotoは、ガーナ北部で農家を無作為に割り当て、現金補助金、降雨量指数連動型保険を購入または無料で受け取る機会、またはその2つの組み合わせを与える実験を設計した。現金補助金が農業投資に及ぼす影響が小さいこととは対照的に、彼らは保険商品に対する強い需要を発見し、さらに、農家は保険を提供されれば現金補助金の助けがなくても農場に投資する意思と能力があることを観察した。したがって彼らは、農業投資に対する拘束力のある制約は、農家にとって壊滅的な可能性がある無保険リスクであり、流動性の欠如ではないと結論付けている。これを拡大解釈すると、これは農業信用政策が農業投資を刺激するのに効果的ではない可能性を示唆している。最後に、Karlan et al.また、ガーナの農村部では降雨保険市場を維持するのに十分な需要があるにもかかわらず、信頼の欠如、最近性バイアス、好ましい降雨による保険金の支払いの欠如により、保険のメリットが高いにもかかわらず、保険市場への参加が損なわれる可能性があることも示されています。^[17]

ガーナのアクアピム・マンポンにおける曖昧で争いのある土地権利が農業投資と生産性に与える影響を分析した別の研究では、クリストファー・ウドリーとマルクス・ゴールドスタインは、土地区画の施肥への投資と、その結果としての土地区画の生産性は、さまざまな区画を管理する個人の土地所有権の強さを反映していることを発見した。逆に、特定の土地区画に関する個人の土地所有権の強さは、地域の政治階層における個人の地位によって決まる。^[18]

• Bardhan, P. , Udry, C. (1999).開発ミクロ経済学. オックスフォード: オックスフォード大学出版局.
• Conning, J., Udry, C. (2007)。発展途上国の農村金融市場。Evenson, R.、Pingali, P. (編)。農業経済ハンドブック、第3巻。アムステルダム: Elsevier、pp. 5-56。

• Christopher R. Udry の個人ウェブページ