
2026年3月、アメリカの労働運動指導者セサール・チャベスに対し、性的虐待の疑惑が持ち上がった。1993年に死去したチャベスは、全米のラテン系労働者の代表として、またより広範な公民権擁護活動で知られる農業労働者の労働組合、全米農業労働者組合(UFW)の共同創設者である。共同創設者のドロレス・ウェルタを含む複数の組合員から、レイプやその他の性的・精神的虐待の疑いをかけられた。ウェルタは、チャベスが自分を2度レイプし妊娠させたと主張している。一部の人々は、証拠が不十分であることや、チャベス自身には弁護する能力がないことを理由に、これらの疑惑に異議を唱えている。
ニューヨーク・タイムズ紙による調査報道が発表される直前、全米農業労働者組合(UFW)は疑惑を知り、チャベス氏との関係を断ち始めた。疑惑が公になった後、多くの機関や自治体が公共の場からチャベス氏の肖像を撤去し始めた。
チャベスの個人的な行動のいくつかの側面は、2026年の疑惑以前から精査の対象となっていた。彼の不倫は伝記作家によって記録されており、妻のヘレン・チャベスは18歳の女性からのラブレターを横取りした後、彼のもとを去った。[ 1 ] 『セサル・チャベスの十字軍』の著者である伝記作家ミリアム・パウェルは、特に一部の参加者がUFWをカルトと比較していた時期に、チャベスが運動をコントロールしようとする努力においてセックスが役割を果たしていたという以前の示唆があったと指摘している。[ 1 ]
パヴェルは、様々な種類の虐待を目撃した運動参加者の間で、沈黙の文化が広く蔓延していたと述べている。2000年代に彼女の伝記のために行われたインタビューで、彼女は、運動に近かった人々が、言葉による虐待、粛清、暴力、反移民活動など、さまざまな問題について何十年も語ってこなかったことを発見した。パヴェルによれば、彼らが沈黙を守っていたのは、農場労働者運動が状況を改善する力を持っていると強く信じており、その成功を危うくするようなことは何も言いたくなかったからだという。[ 1 ]
ニューヨーク・タイムズは2021年に情報提供を受けてチャベスの経歴の調査を開始した。記者のマニー・フェルナンデスとサラ・ハーテスは、この取材に5年近くを費やした。[ 2 ]ハーテスは、被害者たちは当初は自分たちの話をしたがらず、記録に残すために必要な信頼関係を築くのに長い時間がかかったと述べた。[ 3 ]記者たちは、チャベスの元側近や親族を含む60人以上にインタビューし、数百ページに及ぶ組合の記録、電子メール、写真を確認した。[ 3 ] [ 4 ]調査中に、記者たちは10年以上前の電子メールを発見し、その中で組合員たちは後に記事で名前が挙げられた女性たちへの虐待について話し合っていた。[ 3 ]
UFW関係者の間で、疑惑が以前から認識されていた証拠も浮上した。2000年代初頭、組合支持者たちは、セサール・チャベス財団の理事長を務めるチャベスの息子、ポール・チャベスに疑惑について知らせた。当時、ポール・チャベスはどのような反応だったか尋ねられた際、「私には想像もできなかった。ただただ理解し難かった。あなたは私の父のことを話しているのだ」と答えた。[ 5 ]被害者の親族の一人は、1980年代にはすでにチャベス本人に直接疑惑について問い詰めていた。[ 5 ]タイムズ紙の調査の10年以上前、被害者の一人が、長年チャベスを組織し支持してきた人たちの非公開のFacebookグループに投稿し、「毎年行進に参加していたこの男は、私に性的虐待をした」と書き込んだ。彼女は数日後にその投稿を削除した。[ 5 ]
2026年3月17日、全米農業労働者組合(UFW)はチャベスに対する性的虐待の疑惑を知り、それを受けて、毎年恒例のイベントのわずか数週間前にチャベスへの賛辞を中止した。[ 6 ] UFWの声明によると、チャベスは未成年者への性的虐待で告発されていた。[ 7 ]全国各地で多くの祝賀行事も中止された。[ 8 ]
翌日、ニューヨーク・タイムズは、チャベスが1972年から1977年の間に2人の少女に定期的に性的虐待を加えていたとする調査記事を掲載した。被害者のうち1人は虐待が始まったとされる当時13歳、もう1人は12歳だった。告発当時、2人とも66歳だった。2人とも両親がチャベスと関係を持っていたため、幼い頃からチャベスを知っていた。2人はチャベスの行為をグルーミングと表現し、8歳か9歳頃に始まったと述べている。[ 4 ] 2人ともその後、うつ病、パニック発作、薬物乱用に苦しんできた。少なくとも12人の他の女性も、長年にわたりチャベスから嫌がらせを受けていたとタイムズ紙に語った。 [ 1 ]
生存者たちは何十年もの間沈黙を守り、声を上げるとチャベスの遺産に傷がつくことを恐れていたが、ここ数ヶ月、記者から接触を受けた後、自分たちの話も重要だと判断した。[ 5 ]擁護者や専門家は、性的虐待事件では、特に加害者が大きな権力や公的な尊敬を得ている場合、告発が遅れることがよくあると指摘している。生存者は、信じてもらえないこと、世間の詮索、非難を恐れるかもしれないが、加害者とされる人物が広く尊敬されている公人である場合、こうした状況はさらに悪化する可能性がある。[ 9 ]
別の女性がニューヨーク・タイムズ紙に、1988年に19歳だった時にチャベスから性的誘いを受けたと証言した。チャベスは彼女を州外講演ツアーに同行するよう誘い、滞在していたキャンピングカーに連れ込んだ。「外にある自分の名前が書かれた道路標識を指さし、もし彼女と寝れば、自分の影響力を使って何かに彼女の名前を冠することができると示唆した」。彼女は誘いを拒否し、チャベスは約10か月後に彼女を労働組合の診療所から解雇した。この女性の母親は労働組合の職員としてチャベスと一緒に働いており、1970年代に20代前半の頃にチャベスから望まない性的誘いを受けたと証言している。[ 4 ]
3月18日、ドロレス・ウエルタもMediumを通じて声明を発表し、チャベスが2回にわたって彼女に性的暴行を加えたと述べた。ウエルタは、1回目はチャベスが彼女に性行為を強要し、圧力をかけたと述べ、2回目は「閉じ込められていると感じる環境」で「彼女の意思に反して性行為を強要した」と述べた。どちらの暴行も妊娠につながり、ウエルタはゆったりとした服やポンチョで妊娠を隠しながら出産した。その後、彼女は子供たちを他の人に育ててもらうよう手配した。[ 10 ] [ 11 ] [ 4 ]子供たちの父親は、 DNA鑑定によってタイムズ紙によって確認された。[ 4 ]
タイムズ紙の調査を受けて、ウエルタは記事が出る数週間前に、現在成人している彼らに自分たちの出生の真実を伝えていたことを明らかにした。[ 12 ]ウエルタはさらに、チャベスが組合の役員会で彼女に罵声を浴びせ、「バカな雌犬」と呼んだなど、精神的虐待を行ったと非難した。声明の中で、ウエルタは、チャベスを批判すると農場労働者運動に悪影響が出ることを恐れて、これまで発言しなかったと述べた。[ 13 ] [ 10 ]ウエルタは、調査で名前が挙がった他の2人の女性の話を知ってから名乗り出た。[ 14 ]チャベスの伝記作家ミリアム・パウェルは、他の多くの組合員も同様に、UFWの評判を傷つけることを恐れて、チャベスの行動について発言することを避けていたと報告した。[ 15 ]
チャベス一家はニューヨーク・タイムズ紙に対し、疑惑を「判断できる立場にない」と述べ、疑惑を「非常に辛い」と表現し、「声を聞いてもらえないと感じている人や性的不正行為を報告する人の声を尊重する」と付け加えた。[ 16 ]家族もチャベスの側近も公には疑惑を否定せず、沈黙するか、あるいは静かに事実を認めた。[ 17 ] CNNとNPRは、タイムズ紙が報じた疑惑を独自に検証していないと指摘した。[ 16 ] [ 18 ]
カトリック・ワールド・レポートの論説記事は、世間の反応の速さに疑問を呈し、チャベスは死後に弁護することができず、タイムズ紙の調査は同時代の文書証拠よりも証言に大きく依存していると指摘した。同記事はまた、タイムズ紙自身も、ウエルタの具体的な主張を裏付ける証拠が公には何も出ておらず、記事が掲載されるわずか数週間前まで彼女は誰にも話していなかったことを認めていると指摘した。[ 19 ]元ブラックパンサー党の指導者エレイン・ブラウンは、告発者たちは虐待疑惑から数十年後に名乗り出るべきではなかったと主張し、チャベスは「ずっと死んでいて、弁護する能力がない」と述べた。ブラウンは、チャベスの業績の信用を失墜させることは農場労働者運動を崩壊させる恐れのある「恥辱」だと述べた。[ 20 ]デラノとミルウォーキーのコミュニティメンバーの一部も、疑惑のタイミングに疑問を呈し、公の追悼行事を変更する前にさらなる調査を求めた。デラノでは、長年の住民であるロレーナ・セバロスが、チャベスは「すでに亡くなっており、弁明することはできない」と述べた。[ 21 ]ミルウォーキーでは、元農場労働者のフアン・サラザールが、変更が行われる前に疑惑についてさらに調査してほしいと述べた一方、事業主のアルマ・フローレスは、チャベスの農業労働者への貢献を挙げ、彼の功績を忘れてはならないと主張した。[ 22 ]
これらの疑惑は、米国全土で迅速かつ広範な反応を引き起こした。いくつかの州や都市はチャベスの毎年恒例の祝賀行事を中止し、カリフォルニア博物館は、同博物館の歴史上初めて、チャベスを州の殿堂から削除すると発表した。 [ 15 ] [ 23 ]ダラスでは、当局が地元の「セサール・チャベス・デー」を「ドロレス・ウェルタ・デー」に変更することを提案した。[ 24 ]
自治体や機関もチャベスの肖像を公共の場から撤去する動きを見せた。[ 24 ]カリフォルニア州では、サンフェルナンド市議会がシーザー・E・チャベス記念公園から像を撤去し、カリフォルニア州立大学フレズノ校とサンタアナカレッジは、目立つ記念碑や壁画を箱で覆ったり覆ったりする動きを見せた。[ 25 ] [ 26 ]他の地域では、ミルウォーキーで等身大の像が解体され、デンバーのバークレー地区からブロンズ製の胸像が撤去された。ダラスでは、当局が像を撤去し、学校と大通りの改名手続きを開始した。[ 24 ]テキサス州のその他の地域では、テキサス州教育庁が「シーザー・チャベスに関連する授業および活動の停止」と題する文書を発表した。[ 27 ]
いくつかの学区や市当局は、チャベスの名前を冠した資産の名称変更を開始した。ロサンゼルスの教育委員会のメンバーは、エル・セレーノ地区のシーザー・チャベス小学校の名称変更を求めた。[ 24 ]サンディエゴ市長は、市の資産からチャベスの名前を削除する行政命令を発令し、サンディエゴ統一学区は、独自のシーザー・チャベス小学校の名称変更プロセスを開始した。[ 28 ]ヨンカーズ公立学校は、シーザー・E・チャベス学校を、所在地の通りにちなんでシーダー・プレイス・コミュニティ・スクールに改名した。[ 29 ]
世論の反応の速さは、支持と批判の両方を招いた。評論家や文化人の中には、チャベスの名前や肖像を公共の場から撤去するには、より慎重なアプローチを取るべきだと主張する者もいた。長年にわたりチャベスを題材にした多くの記念碑や壁画を制作してきた壁画家ジュディ・バカは、単に彼のイメージを消去するのではなく、思慮深い代替案に取り組んでいると述べ、自身の作品は根本的に「消去しないこと」に関するものであると語った。 [ 30 ]歴史家のソニア・チャベス・メトイヤーは、性急な決定に警鐘を鳴らし、コミュニティはむしろ残された空白の意味について熟考すべきだと示唆した。[ 14 ]アルバカーキにチャベスの彫刻を制作した芸術家ポーラ・カスティージョは、この作品は単一の人物を孤立させるのではなく、市民空間で集団的な労働と生活経験を可視化するように設計されており、新たな情報が出てきても意味を持ち続けることができると指摘した。[ 31 ]
ブルームバーグ・オピニオンのコラムで、エリカ・D・スミスは、疑惑は迅速な取り消し以上のことを要求するものであり、チャベスの名前を公共の場から削除する以上の、より深い反省が必要だと主張した。[ 32 ] Inside Higher Edは、キャンパスの名称変更の専門家が、建物の命名と削除の両方を急ぐことに警告していると報じ、問題のある人物の名前を大学の建物から削除する過去の試みは、停滞したり、何年もかかったりすることがあったと指摘した。[ 33 ]
複数の擁護者や評論家は、この疑惑による影響が進行中の農業労働者運動に悪影響を及ぼす可能性があると懸念を表明した。KQED Inc.は、西海岸の農業労働者コミュニティが、このスキャンダルが労働条件改善に向けた現在の取り組みを損なうことを恐れていると報じた。[ 34 ]ネブラスカ・エグザミナーは社説で、チャベス氏の祝賀行事の中止は理解できるものの、労働運動の根本原則は消し去られるべきではないと主張した。[ 35 ]
チャベスの伝記作家ミリアム・パウェルはPBSニュースアワーのインタビューで、チャベスの歴史的重要性はいくら強調しても強調しすぎることはないと述べ、彼を「おそらくこの国で最も有名なラテン系アメリカ人」と評し、農業労働者のための最初の労働組合を組織し、貧しい人々が集団行動によって農業産業の力に打ち勝つことができると教えたという、他に類を見ない功績を称えた。[ 1 ] KQEDのインタビューを受けた農業労働者の中には、同様の疑惑を受け入れるのに苦労した人もいた。フレズノ の元農業労働者の一人は、最初は同僚が別の人物について話しているに違いないと思い、「どのセサル・チャベスについて話しているのですか?農業労働者の権利のために闘ったセサル・チャベスは一人しか知りません」と尋ねたという。[ 36 ]
運動は特定の個人によって定義されるべきではないと主張する人もいた。NBCニュースは、学者や活動家が、なぜコミュニティに「たった一人の人物しか認められないのか」と疑問を呈していると報じ、チカーノ運動や農業労働者の権利に貢献したが、あまり公に認められなかった他の多くの人々を指摘した。[ 37 ]公民権活動家のロージー・カストロは、同じ時代に重要な公民権運動を主導したが、チャベスほど全国的な注目を集めなかったレイエス・ロペス・ティヘリナやロドルフォ・“コーキー”・ゴンザレスといった人物を挙げた。 [ 37 ]ミネソタ・リフォーマーの社説は、マノンとして知られるフィリピン系農業労働者が、現代の農業労働者運動の始まりとなった1965年のデラノ・グレープ・ストライキを起こしたこと、そしてこのより広い歴史がこれまで以上に重要になっていることを指摘した。[ 38 ]チャベス一家は声明で、「この運動は常に一人の人物よりも大きい」と述べた。[ 39 ]
UFW会長のテレサ・ロメロは、命名と記念行事の扱い方については各コミュニティが独自に決定しなければならないと述べ、生存者と長年組合と共に働いてきた何千人もの人々の両方に敬意を表し、状況の難しさを認めた。[ 40 ]複数の当局者は、チャベス関連のランドマークを他の人物、特にドロレス・ウエルタにちなんで改名すること、または記念行事を特定の個人ではなく農場労働者運動全体を中心に再編成することを提案した。ロサンゼルス市長のカレン・バスは、市のセサール・チャベス・デーの祝日を「農場労働者の日」に改名した。[ 16 ]デンバーでは、市長が地元の祝日をウエルタが作った運動のスローガンにちなんで「Sí Se Puede Day」に改名した。[ 40 ] 3月26日、カリフォルニア州議会は、州の祝日であるセザール・チャベス・デーを農業労働者の日に変更する法案を全会一致で可決した。ギャビン・ニューサム知事は3月31日までに署名し、法律として成立させると予想されていた。[ 41 ]
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)