セントラル バンク オブ デンバー、NA 対 ファースト インターステート バンク オブ デンバー、NA

セントラル銀行対ファーストインターステート銀行
アメリカ合衆国最高裁判所
1993年11月30日審理、 1994年4月19日判決
完全なケース名	セントラル バンク オブ デンバー、NA、請願者対ファースト インターステート バンク オブ デンバー、NA、ジャック K. ネイバー
引用	511 US 164 (以上) 114 S. Ct. 1439; 128 L. Ed. 2d 119; 62 USLW 4230
症例歴
前	米国第10巡回区控訴裁判所への上訴状
ホールディング
証券取引法第10条(b)に基づき、民間原告は幇助および教唆訴訟を起こすことはできない。第10巡回区控訴裁判所は判決を破棄した。
裁判所の会員
最高裁判所長官 ウィリアム・レンキスト 陪席判事 ハリー・ブラックマン · ジョン・P・スティーブン ス サンドラ・デイ・オコナー · アントニン・スカリア アンソニー・ ケネディ · デイヴィッド・サウター クラレンス ・トーマス · ルース・ベイダー・ギンズバーグ
判例意見
過半数	ケネディ、レンキスト、オコナー、スカリア、トーマスが加わった
異議	スティーブンス、ブラックマン、サウター、ギンズバーグが加わる
適用される法律
証券取引法第10条(b) 。

デンバー中央銀行対デンバー第一州間銀行事件（511 US 164 (1994)）は、米国最高裁判所による判決であり、証券取引法第10条(b)に基づき、民間原告は幇助訴訟を起こすことはできないと。

この事件の多数意見は、証券の販売に関連して虚偽の陳述や省略に関与した「幇助者または教唆者」には責任が及ばないとした。最高裁判所は、「規則 10b-5に基づく民事責任は、操作的または欺瞞的な行為には関与していないが、10(b) の違反を幇助した者には及ばない」と判決した。これは、規則 10b-5 違反者の主たる責任と、投資家を直接欺いていない非主たる被告を区別するものである。これは、証券の購入または販売に関連する詐欺または欺瞞を禁止する 1934 年証券取引法のセクション 10(b) および証券取引委員会の規則 10b-5 のこれまでの解釈よりも、より文字通りの解釈である。

最高裁の判決は、幇助者や教唆者（多くの場合、銀行、会計士、管財人、弁護士）が規則 10b-5 に基づいて責任があるとされた裁判所の判決や SEC の執行措置の長い歴史を覆すものとなった。この訴訟は、投資家が依拠する重要な事実を直接虚偽に述べたり省略したりする主たる違反者と、幇助者や教唆者を区別している。裁判所によると、「原告は、10b-5 に基づいて賠償を受けるには、被告の虚偽の陳述または省略に依拠したことを証明する必要がある。Basic Inc. v. Levinson、前掲、243 ページ。この訴訟で提案されている幇助訴訟を認めるとすれば、原告が幇助者の陳述または行為に依拠したことを証明しなくても、被告は責任を負う可能性がある...」。投資家がそのような陳述または行為に依拠した場合、裁判所は規則 10b-5 の責任をこれらの二次参加者にまで拡大する。裁判所は、「証券の購入者または販売者が依拠する操作的な手段を使用したり、重大な虚偽の陳述（または省略）を行った弁護士、会計士、銀行を含む個人または団体は、10b-5 条に基づく主たる違反者として責任を問われる可能性がある」と述べた。

• アメリカ合衆国最高裁判所判例一覧、第 511 巻
• アメリカ合衆国最高裁判所の判例一覧
• アメリカ合衆国最高裁判所の判例一覧（巻数順）
• レンキスト裁判所による米国最高裁判所の判例一覧
• ストーンリッジ・インベストメント・パートナーズ対サイエンティフィック・アトランタ（2008年）

• ブラックマン、SG (1994)。「1934年証券取引法第10条(b)に基づく幇助者責任の分析：デンバー中央銀行対デンバー第一州間銀行」。コネチカット法評論。27 : 1323。ISSN0010-6151  。
• ハンソン、ランドール K.、ロックネス、ジョアン W. (1994)。「裁判所における新たなバランスの獲得: 責任負担の一部は解消されたが、依然として重い負担が残っている」。会計ジャーナル。178 (2): 40–44。ISSN 0021-8448  。

• Central Bank of Denver, NA v. First Interstate Bank of Denver, NA、511 U.S. 164 (1994)のテキストは、Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (口頭弁論の音声) から入手できます。