Loading article…
カーターレイクは、アメリカ合衆国アイオワ州ポタワタミー郡にある都市です。ネブラスカ州オマハの郊外に位置し、この地域の主要空港であるエプリー飛行場の南側と西側を取り囲んでいます。ミズーリ川によってアイオワ州の他の地域から隔てられており、事実上飛び地となっています。 2020年の国勢調査では人口は3,791人でした。[ 3 ]
カーター湖は、アイオワ州で唯一ミズーリ川の西に位置する都市であり、アメリカ合衆国の境界線の不規則性の例である。1877年3月の洪水により、川の流れが南東に1.25マイル（2km ）変更された。サラトガ・ベンドと呼ばれる古い川の流れの残骸は、カーター湖と名付けられた三日月湖となった。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]湖が形成されて間もなく、その場所は繁栄するレクリエーションエリアとなった。そこには「ロカスト通りのふもとにボートハウスがあり、ホテルやクラブハウスが数多くあり、湖は多くの楽しいボート漕ぎや釣りパーティーの舞台となった」[ 7 ] 。
アイオワ州とネブラスカ州の間で長期間にわたる訴訟が続いた後、米国最高裁判所は1892年にネブラスカ州対アイオワ州事件（143 US 359 (1892)）において、カーター湖はアイオワ州に属するとの判決を下した。 [ 8 ]一般的には、州境は河川の流れの緩やかな変化に沿うものだが、最高裁は、河川が湾曲部で流路を変える場合には例外が存在すると判決を下した。最高裁は1972年にも、ネブラスカ州対アイオワ州事件（406 US 117 (1972)）において、両州間の境界紛争に関する判決を下し、カーター湖の状況について別の判決を下した。 [ 9 ]
カーターレイクは法的にはカウンシルブラフスの一部とみなされ、住民は市税を納めていたものの、ミズーリ川東岸の住民が享受していた基本的な都市サービスは受けられなかった。[ 10 ] 1920年代、この地域はカウンシルブラフスから分離独立し、ネブラスカ州オマハ市の一部となることを目指した。[ 10 ]しかし、オマハ市は下水道や水道管の拡張費用を負担したくなかった。そのため、カーターレイクは1930年7月2日にアイオワ州の市として法人化された。[ 11 ] : 10
カーターレイクには初期の頃、2つの遊園地がありました。1905年から1917年まではコートランドビーチ遊園地、1917年から1933年まではレイクビュー遊園地です。オマハのクルーグパークの元経営者であるマンチョフ兄弟が両方の遊園地を経営し、1917年にコートランドからレイクビューに遊具を移設しました。兄弟の1人が1945年に第二次世界大戦の金属回収運動に古い遊具を寄贈しました。 [ 12 ]
1930年代から40年代にかけて、この街は法執行機関の手が及ばなかったことと、その重要な立地条件から、ギャンブルのホットスポットとなった。シェ・パリーでは、「ソフィー・タッカーの歌を聴きながら、街で一番美味しいプライムリブを味わい、ギャンブル摘発を1、2回楽しむことができた」。客は「アメリカ国内のあらゆる競馬に賭けることができた」。この店は「シカゴと西海岸の間で最も活気のあるカジノ」と評された。[ 13 ] [ 11 ]： 66
カーターレイクに所在する被告企業がネブラスカ州の合法的な居住者であるという誤った認識が、別の米国最高裁判所の訴訟、Owen Equipment & Erection Co. v. Kroger , 437 US 365 (1978) につながった。この訴訟は、連邦法に基づく請求に関連する場合、州法に基づく請求を連邦裁判所で審理することを認める付随管轄権に関する法を明確にした。[ 14 ] [ 15 ]
この都市は三方をネブラスカ州オマハ市に囲まれ、残りの一方はミズーリ川に囲まれている。[ 16 ]
米国国勢調査局によると、この都市の総面積は2.02平方マイル（5.23 km 2 ）で、そのうち1.87平方マイル（4.84 km 2 ）が陸地、0.15平方マイル（0.39 km 2 ）が水域である。[ 17 ]
カーター湖は、南と西を囲むエプリー飛行場へ向かう旅行者にとって地理的に奇妙な存在となっている。そのため、ノースオマハ以外の場所からエプリー飛行場へ向かう旅行者は、アイオワ州カーター湖を経由することになる。空港への行き帰りに「アイオワへようこそ」という看板を目にした不慣れな旅行者が混乱したという報告もある。[ 10 ]
2020年の国勢調査によると、市内には3,791人、1,438世帯、996家族が居住していた。人口密度は1平方マイルあたり2,112.7人（ 1平方キロメートルあたり815.7人）であった。住宅数は1,512戸で、平均密度は1平方マイルあたり842.6戸（1平方キロメートルあたり325.3戸）であった。[ 19 ] [ 20 ]
中央年齢は 37.9 歳でした。住民の 26.5% が 18 歳未満で、14.3% が 65 歳以上でした。住民の 29.0% が 20 歳未満、5.5% が 20 歳から 24 歳、24.5% が 25 歳から 44 歳、26.8% が 45 歳から 64 歳でした。女性 100 人に対して男性は 93.9 人、18 歳以上の女性 100 人に対して 18 歳以上の男性は 94.8 人でした。市の男女比は男性 48.4%、女性 51.6% でした。[ 19 ]
住民の100.0%が都市部に居住し、0.0%が農村部に居住していた。[ 21 ]
全世帯のうち、32.0%に18歳未満の子供が同居していました。43.8%は夫婦世帯、9.2%は同棲カップル世帯、20.0%は男性世帯主で配偶者またはパートナーがいない世帯、26.9%は女性世帯主で配偶者またはパートナーがいない世帯でした。全世帯の30.7%は非家族世帯でした。全世帯の約24.3%は単身世帯で、9.2%は65歳以上の単身者が住んでいました。[ 19 ]
住宅ユニットのうち、4.9%が空室だった。持ち家の空室率は1.3%、賃貸の空室率は5.8%だった。[ 19 ]
2010年の国勢調査[ 22 ]によると、市には3,785人、1,388世帯、997家族が居住していた。人口密度は1平方マイルあたり2,024.1人（ 1平方キロメートルあたり781.5人）であった。住宅数は1,481戸で、平均密度は1平方マイルあたり792.0戸（ 1平方キロメートルあたり305.8戸）であった。市の人種構成は、白人が90.3% 、アフリカ系アメリカ人が1.0% 、ネイティブアメリカンが0.8%、アジア人が0.5% 、その他の人種が5.8% 、2つ以上の人種が1.6%であった。ヒスパニックまたはラテン系は、人種を問わず人口の11.5%を占めた。
世帯数は1,388世帯で、そのうち37.4%は18歳未満の子どもと同居しており、46.5%は夫婦世帯、17.9%は夫のいない女性世帯主の世帯、7.4%は妻のいない男性世帯主の世帯、28.2%は非家族世帯でした。全世帯の22.3%は単身世帯で、8.2%は65歳以上の単身世帯でした。平均世帯人数は2.73人、平均家族人数は3.16人でした。
市内の平均年齢は36.1歳でした。住民の28.3%が18歳未満、8.3%が18歳から24歳、25.1%が25歳から44歳、25.5%が45歳から64歳、12.8%が65歳以上でした。男女比は男性が49.4%、女性が50.6%でした。
2000年の国勢調査[ 23 ]によると、市には3,248人、1,221世帯、914家族が居住していた。人口密度は1平方マイルあたり1,799.7人（ 1平方キロメートルあたり694.9人）であった。住宅数は1,292戸で、平均密度は1平方マイルあたり715.9戸（ 1平方キロメートルあたり276.4戸）であった。市の人種構成は、白人が96.71% 、アフリカ系アメリカ人が0.25%、ネイティブアメリカンが0.74%、アジア人が0.25% 、その他の人種が0.86% 、2つ以上の人種が1.20%であった。人口の2.89%は、人種を問わずヒスパニックまたはラテン系であった。
世帯数は1,221世帯で、そのうち32.3%は18歳未満の子どもと同居しており、55.4%は夫婦世帯、13.3%は夫のいない女性世帯主の世帯、25.1%は非家族世帯でした。全世帯の20.1%は単身世帯で、7.5%は65歳以上の単身世帯でした。平均世帯人数は2.66人、平均家族人数は3.04人でした。
年齢・性別の内訳は、18歳未満が25.9%、18歳から24歳が8.0%、25歳から44歳が29.8%、45歳から64歳が24.3%、65歳以上が12.0%でした。年齢の中央値は37歳でした。女性100人に対し男性は100.1人でした。18歳以上の女性100人に対し男性は94.4人でした。
市内の世帯収入の中央値は37,851ドル、家族収入の中央値は42,794ドルでした。男性の収入の中央値は30,946ドル、女性は23,309ドルでした。市の1人当たりの収入は18,758ドルでした。人口の7.1%、家族の4.9%が貧困線以下でした。全人口のうち、18歳未満の11.6%、65歳以上の2.9%が貧困線以下で生活していました。