Loading article…
.svg/500px-Flag_of_Germany_(1867%E2%80%931918).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Prussia_(1892-1918).svg.png){kind=small}
オークール・ラベイの占領（ 1916年10月1日～3日）は、ソンムの戦いにおける戦術的事件であった。オークールは、アラスの南約16マイル（26 km）、D 929道路とD 10E道路の交差点にある。オークール・ラベイ（オークール）は、マルタンピュイックの北西、ル・サールの南東、グードゥクールの西にあるワルランクールの南、フレールの北西にある。オークールは、ル・サールからアルベール・バポーム幹線道路を外れた脇道にあるオーギュスチノ会修道院の跡地に建てられた囲い地にある農場建物の集まりであった。ル・サールの南西にあるデストレモン農場とオークールの南にある廃石切り場は、ドイツ軍によって要塞化されていた。
1914 年 9 月の海への競争の際、第 2 バイエルン軍団の師団がソンム川北岸を西に進み、アルベールやアミアンに向かったとき、この地域での軍事行動が始まった。オークール ラベイは、1916 年にイギリス軍とフランス軍がソンムの戦い(7 月 1 日 - 11 月 13 日)を開始するまで、辺鄙な場所となった。フレール - クールスレットの戦い (9 月 15 日 - 22 日)の間、第 4 軍のイギリス軍第 3 軍団の師団がオークール近くに前進し、10 月 1 日に占領作戦が始まった。オークールの第 6 バイエルン予備師団の連隊は、ル トランスロワの戦い(10 月 1 日 - 11 月 5 日)中、10 月 1 日に第 47 (第 1/2 ロンドン) 師団の旅団に制圧された。
作戦は10月3日まで続いた。オークールが占領された後も、イギリス軍はワルランクール山を奪取するためにこの地域で攻撃を続けた。ワルランクール山は、ル・トランスロワの戦いの残りの期間中に数回占領され、ドイツ軍の反撃で失われた。1916年から1917年の冬は過去50年間で最悪の冬であったが、この地域は第1アンザック軍団の兵士によってソンム戦線で最も不利な地域とみなされていた。オークールは1918年3月24日、第2師団の撤退中に失われ、8月26日に第21師団によって最後に奪還された。
背景
1914
9月25日、海への競争の最中、フランス軍がソンム川北方で第2バイエルン軍団（カール・リッター・フォン・マルティーニ将軍）を攻撃し、急いで撤退を余儀なくされた。バイエルン軍団がさらに北方に到着すると、第3バイエルン師団はソンム川北岸に沿ってブシャヴヌ、ルフォレスト、アルデクールを通り、マリクールで足止めされるまで前進した。第4バイエルン師団はさらに北方でフランス領師団を破り、その後グードゥクール付近の西方、アルベール方面にサイー、コンブル、ギュイユモン、モントーバンを通り攻撃し、オークールに面した北側に側面守備を残した。[1]バイエルン第2軍団と第14予備軍団 （ ヘルマン・フォン・シュタイン中将）は、フランス領土師団をバポーム周辺から押し戻し、ブレイ＝シュル＝ソンムとアルベール方面に進軍し、ソンム渓谷を下って海に到達するための攻勢に出た。[2]ドイツ軍の攻勢は、アルベール東のフランス第2軍の北軍団とソンムの北で対峙した。 [3]第14予備軍団は、9月28日にバポームからアルベール、アミアンに至るローマ街道に沿って攻撃を開始し、アンクルに到達してからソンム渓谷に沿って西進するつもりだった。第28（バーデン）予備師団は、フランス歩兵と騎兵の散発的な抵抗を受けながらフリクール近くまで進軍した。[4]
1916
7月20日遅く、オークールが前線から3,300フィート（1,000メートル）後方にいたとき、第5師団の第62歩兵連隊第1大隊は敷地内に宿営し、翌朝ボワ・フーロー（ハイウッド）への反撃にその地域から前進した。翌日、イギリス空軍第3飛行隊の偵察機は、オークールのすぐ前のル・トランスロワからヴァルランクールまでのドイツ軍の新しい防衛線と、オークールからフレールまでの第3線に沿って追加の防衛線が掘られているのを確認した。[5] [a] 9月15日、マルタンピュイック、ル・サール、オークール周辺の第2バイエルン軍団の陣地は激しい砲撃を受け、この地域の砲兵部隊はイギリス軍の戦車と初めて遭遇した。イギリス軍歩兵はフレールから前進し、航空機約30機に支援されていた。[7] 9月下旬までに、前線はアルベール＝バポーム道路を南西から北東に横切り、モルヴァルの戦いで第3軍団が占領した陣地を通過した。このとき第3軍団は、ル・サールおよびオークール西の塹壕迷路を攻撃して北側の側面防衛に当たった。反対側の第6バイエルン予備師団は、バイエルン歩兵第21連隊と共にフレール塹壕（リーゲル下）とオークール農場、およびワルランクール山の背後に走るギルド塹壕（ガルヴィッツ・リーゲル）を占領した。師団はイギリス軍の砲撃を絶えず受け、多くの死傷者を出した。[8]バイエルン軍集団の指揮官ルプレヒト皇太子は、オークールの南東の突出部、リーゲル渓谷とグース・アレーの間の撤退を主張したが、それは実行不可能だった。第1軍司令官フリッツ・フォン・ルプレヒト将軍は、その地域から両側の陣地に十字砲火を浴びせることができるとしてその提案を拒否した。[9]
序章
イギリス軍の攻撃準備
第 47 師団（第 1/2 ロンドン師団）によるオークール ラベイへの攻撃、1916 年 10 月
9月21日までに、第47（第1/2ロンドン）師団はハイウッドの占領後に交代し、その月の残りは休息、再装備、新規徴兵の吸収に費やされた。ハイウッド作戦後の師団の純損失は、士官111名、下士官1,471名にまで減少した。新兵は部隊で訓練する時間がほとんどなく、経験豊富な士官の不足により、残った者たちに大きな責任が課せられた。9月28日、チャールズ・バーター少将が解任され、ジョージ・ゴリンジ少将が後任となった。[10] [b]第141旅団は、9月29日夜明けまでに第1師団から戦線を引き継ぐため前線に戻った。第47（第1/2ロンドン）師団の目標は、オーガスチン修道院の跡地にある農場、オークール・ラベイとなる予定であった。この地域は、ハイウッドから伸びる短い谷が北西に直角に曲がってアルベール・バポーム街道に向かう低地に広大な地下室があると言われていた。オークールは北西を除くすべての方向が高台に守られている。攻撃前にはフレール線に沿って村の南東の高台まで前進することが望ましく、第18大隊は9月29日にその場所を攻撃した。攻撃は失敗したが、9月30日、2度目の攻撃で目標は達成された。[12]
イギリスの攻撃計画
モルヴァルの戦い（9月25日～28日）とティエプヴァル尾根の戦い （9月26日～28日）の成功の後、第4軍は9月29日に、ル・トランロワ、ボーランクール、およびティロイとヴァルランクールを含む谷の向こうの尾根の周囲の地域の占領を計画するように指示された。攻撃は10月12日までに準備され、さらに北の予備軍と第3軍の攻撃と連携して行われることになっていた。大攻勢の前に、第4軍は北東への攻撃を続け、ル・トランロワとボーランクールの手前の尾根を占領し、北へ進んでティロイ・ヴァルランクール谷の手前に到達することになっていた。第4軍は10月1日にすでに左翼への前進を命じており、オークールとフレール線（リーゲル下流）をル・サールまで占領していた。さらに東に位置する第15軍団のニュージーランド師団は、左翼から前進し、オークールの東1,500ヤード (1,400メートル) にあるガード塹壕(ガルヴィッツ・リーゲル)を攻撃することになっていた。第47 (第1/2ロンドン) 師団の地域では、第141旅団が3個大隊と2両の戦車で攻撃することになっていた。これらはスターフィッシュに集結し、旅団の右翼まで1,500ヤード (1,400メートル) 進撃し、フレール塹壕を上ってオークールまで攻撃することになっていた。[13]
ドイツの防衛準備
9 月初旬、ルプレヒトはイギリス軍と対峙する部隊の頻繁な交代が不可欠であることに気付き、西部戦線の他軍から新兵師団と部隊が削減された。8月 29 日にドイツ軍参謀総長エーリッヒ・フォン・ファルケンハインが解任された後、後任のパウル・フォン・ヒンデンブルク将軍とエーリッヒ・ルーデンドルフ将軍が西部戦線を訪れ、ベルダンの戦いでの攻勢作戦の終了とソンム戦線の増強を命じた。戦術が再検討され、戦術的に重要でない地の防衛と連合軍の前進に対する通常の反撃に代わる、より「弾力性のある」防衛が提唱された。モルヴァルの戦いの後、コンブルからティエプヴァルまでのすべての師団は再び交代する必要があり、オークール周辺の防衛はバイエルン第 6 予備師団に引き継がれた。[14]ル・サールの南西、アルベール・バポーム道路の北側にあるデストレモント農場とオークールの南にある廃墟となった採石場はドイツ軍によって要塞化されていた。東ではハイウッドから北に伸びる窪んだ小道がドイツ軍の第3線と交差していた。この交差点は要塞化されており、ドロップ・トレンチとグース・アレーとつながって四辺形を形成していた。北東には、ファクトリー・コーナーとして知られるより防御的な拠点があった。[15] 9月下旬、第6バイエルン予備師団の旅団がオークール周辺の防衛線を占領した。[16]
戦い
10月1日
オークール・イ・アベイへの攻撃は10月1日午後3時15分に始まった。オークール上空で攻撃を見守ったRFC 第34飛行隊の観測員は次のように報告した。
... 敵の砲撃の標的にはなっていないようです。敵の砲撃は... 私たちが築いていた火の壁とはまったく関係がありませんでした...
— ジョン・シャミエ少佐[17]
イギリス軍の砲撃ははるかに小規模で、出撃地点の周囲300～400ヤード（270～370メートル）に分散していた。シャミエは、イギリス軍の砲撃は異常なほど大規模で、直線上を移動し、歩兵が追いつける場所では攻撃が容易だったと書いている。[18]第1/19ロンドン連隊はドイツ軍の前線から50ヤード（46メートル）以内に前進したが、その後ドイツ軍の機関銃射撃により砲弾の隙間に追いやられた。歩兵は2両の戦車を待ったが、戦車はかなりの距離を進軍しなければならず、午前0時1分になってようやく第1/19ロンドン連隊に到着した。戦車はフレール塹壕の両側に沿って右から左へ進軍し、ドイツ歩兵に発砲して修道院の囲い地の西側から発砲する機関銃を沈黙させ、歩兵が前進を再開できるようにした。大隊の後衛部隊はフレール・サポートに沿って陣地を築き、前衛部隊は多くの死傷者を出したにもかかわらず、オークールを通り抜けてル・バルク道路でニュージーランド軍と遭遇した。[19]
第1/20ロンドン連隊はオークールを目標とし、戦車が通り過ぎた後にフレール塹壕を越え、農場を突入して第1/19ロンドン連隊と共に北に戦線を築いた。オークールの周囲に戦線が固まるまで、この陣地は困難な状況下で維持された。両戦車は農場の西側のフレール塹壕に不時着し、左翼では第1/17ロンドン連隊がフレール戦線の前で切断されていない鉄条網に遭遇した。数丁の消音機銃があったにもかかわらず、一部の部隊は鉄条網を突破したが、戦線を維持するには戦力が足りなかった。バイエルン歩兵第17連隊第2大隊の部隊がフレール塹壕に沿って南東に反撃し、イギリス軍を爆撃した。その間に戦車は火をつけられ、乗員は撤退した。この新たな陣地は左翼が開いていたために脆弱であり、フレール塹壕内の第50（ノーサンバーランド）師団の右側に隙間ができた。 [20]
10月2日～3日
第142旅団から派遣された第1/23ロンドン大隊は、フレール・ラインを攻撃し、オークールを通って押し進み、第1/19、第1/20ロンドン大隊と合流するよう命じられたが、10月2日早朝、第1/17ロンドン大隊撃退の知らせが第47師団司令部に届いた。第1/23ロンドン大隊の攻撃は10月2日午前5時、夜明け直前に計画されていたが、暗く雨の降る夜だったため、大隊は午前6時25分まで集合せず、日中の午前6時45分に攻撃を開始した。大隊は兵力不足で疲労しており、前進する波が側面からの機関銃射撃で切り倒され、170名の死傷者を出した後、撤退した。[20]雨は午前11時頃に降り始め、さらに2日間続いた。[21]正午、第1/17ロンドン連隊から交代した第1/18ロンドン連隊の2個中隊が、フレール塹壕にドイツ軍がほとんどいないと報告し、午後3時35分にほとんど抵抗を受けずにフレール線を攻撃し、オークール北西部に到達して第1/20ロンドン連隊と接触し、村の巡回部隊を完了した。第50師団から交代した第23師団第68旅団とも連絡が取れた。 [22] 10月2日から3日の夜、バイエルン予備歩兵連隊第21は連隊第16に交代したが、オークールを保持できなかった。[8]
余波
分析
イギリス軍は、10月1日の夜、第141旅団と対峙していたバイエルン予備歩兵連隊第21の大隊が、その夜に交代する予定だったが、補充兵が到着する前に撤退していたことを知った。ドイツ軍はすぐに1個大隊を援護に駆けつけ、2個中隊がオークールの反対側のフレール線を占領し、1個中隊がオークールの東に移動したが、第141旅団の最前線部隊の小火器による射撃とイギリス軍の砲撃により、ドイツ軍は掩蔽物の下に隠れざるを得なかった。別の中隊が村の西側から隙間を通って来て塹壕を再占領し、翌朝の第1/23ロンドン連隊の攻撃にちょうど間に合った。暗い夜、土砂降りの雨、占領地の偵察時間がなかったため、イギリス軍が占領した陣地の防衛は困難だった。[23]第3軍団がオークール（および数日後にル・サール）を占領したのが、1916年における第4軍の最後の大勝利となった。その後のワルランクール山地への攻撃は、大きな犠牲を伴う失敗に終わった。[24]第4軍と対峙したドイツ歩兵は、即席の陣地を守らなければならなかったが、イギリス軍の重砲火で破壊され、多くの死傷者が出た。（フランス軍による敗北により、第2軍参謀長フリッツ・ブロンザート・フォン・シェレンドルフ大佐が解任された）。ヴェルダンの第5軍は、ソンムへの予備軍を作るため、前線の防衛に必要のないすべての土地から撤退するよう命じられた。ル・トランスロワからアンクルまでの戦線を守っていた6個師団は、9月末から10月13日までの間に7個師団に置き換えられ、そのうち2個師団が交代した。[25]
死傷者
バイエルン予備歩兵第16連隊は10月3日から13日にかけて1,177人の死傷者を出し、戦闘可能な歩兵はわずか350人しかいなかった。 [26]
その後の操作
10月4日、第47（第1/2ロンドン）師団旅団は、抵抗を受けることなくフレール・サポートの占領を完了し、10月5日の夜になると、オークールの北西にある廃墟となった工場を占領するために前進した。[27]オークールの占領により、イギリス軍はいくつかの砲兵隊をハイウッドの尾根を越えてスターフィッシュの向こうの谷に移動させることができ、そこでワルランクールの丘への攻撃を支援した。[28]バイエルン歩兵連隊第16はオークール近くの戦線に留まり、イギリス軍の砲撃と歩兵の攻撃で多くの死傷者を出した。10月5日までに、第I大隊の指揮官は戦場の状況が異常であると報告した。冷たい食糧と絶え間ない砲撃（一部はドイツ軍砲兵による）のために士気は低く、死傷者の数と塹壕の周りに散らばった死体を埋葬できないことが士気をさらに低下させた。寒くて雨の多い天候、質の悪い食料、衛生状態の悪さにより、戦闘以外の死傷者が大幅に増加し、1+兵士の3分の1が下痢を発症した。[ 29 ]
指揮官からの絶え間ない要請にもかかわらず、守備隊を休ませる余裕のある兵力はなかった。数回の局地的な反撃が行われ、10月8日、イギリス軍の大規模な攻撃は撃退された。10月12日午後、次のイギリス軍の攻撃では、バイエルン軍の各中隊は35人ほどにまで減少し、ライフルと機関銃18丁で3,300フィート×4,900フィート（1,000メートル×1,500メートル）の地域を守らなければならなかった。守備隊は攻撃を撃退し、第7中隊の地域でイギリス軍の足場を奪還し、その後、予備歩兵連隊181に交代した。[29]バイエルン予備歩兵連隊16は10日間で1,177人の死傷者を出し、戦闘可能な歩兵はわずか350人だった。[26] 1916年から1917年の冬の小休止の間、狙撃、塹壕襲撃、砲撃戦は1917年3月にドイツ軍がヒンデンブルク線まで撤退するまで続いた。 [30]
1918
オークールは1918年3月24日、ドイツの春季攻勢であるミハエル作戦で第2師団が撤退する際に失われた。 [31]この地域は8月26日、第21師団によって第二次バポームの戦いで最後に奪還された。[32]
注記
- ^ オークール・ラベイは、内部に2つの農場建物がある囲い地で、オーガスチノ会修道院の跡地にあり、良好な状態の地下室がいくつかありました。[6]
- ^ バーターは9月15日のハイウッド攻撃における第3軍団の計画を最も批判し、戦車の使用を中止させようとした。プルトニーは戦車顧問の懸念にもかかわらず戦車の使用を主張し、バーターを「...人員の無駄遣い...」として解雇した。 [11] 4日間で師団は4,500人の死傷者を出した。[10]
脚注
- ^ シェルドン2006、19、22、26、28頁。
- ^ エドモンズ1926年、401-402頁。
- ^ エドモンズ1926年、402-403頁。
- ^ シェルドン2006、26、28頁。
- ^ シェルドン2006、213ページ; ジョーンズ2002、238ページ。
- ^ マイルズ 1992、428 ページ。
- ^ シェルドン2006、290ページ。
- ^シェルドン2006、323ページより。
- ^ ダフィー2007年、247頁。
- ^ モード 1922、65 ページより。
- ^ フィルポット2009、365-366頁。
- ^ モード 1922年、69ページ。
- ^ マイルズ 1992、427-429 ページ。
- ^ マイルズ 1992、423-425 ページ。
- ^ グリドン1987年、139ページ。
- ^ シェルドン2006、392ページ。
- ^ ジョーンズ2002、298-299頁。
- ^ フィルポット2009、391ページ。
- ^ マイルズ 1992、430 ページ。
- ^ モード 1922、69-70 ページを参照。
- ^ マイルズ 1992、431-432 ページ。
- ^ マイルズ 1992、432 ページ。
- ^ モード 1922年、70-71頁。
- ^ フィルポット2009、395ページ。
- ^ マイルズ 1992、455 ページ。
- ^ Philpott 2009、392ページより。
- ^ マイルズ 1992、433 ページ。
- ^ モード 1922年、71ページ。
- ^ シェルドン2006、343-324頁を参照。
- ^ フォールズ1992、127-135ページ。
- ^ エドモンズ、デイヴィス、マクスウェル・ヒスロップ 1995、429ページ; ワイラル 1921、571ページ。
- ^ エドモンズ1993年、300ページ。
参考文献
- ダフィー、C. (2007) [2006].ドイツの目を通して：イギリスとソンム1916年（フェニックス版）。ロンドン：ワイデンフェルド＆ニコルソン。ISBN 978-0-7538-2202-9。
- エドモンズ、JE (1926)。フランスとベルギーの軍事作戦 1914: モンス、セーヌ川、マルヌ川、エーヌ川への撤退 1914 年 8 月～10 月。帝国防衛委員会歴史部会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第 1 巻 (第 2 版)。ロンドン: マクミラン。OCLC 58962523 。
- エドモンズ、JE、デイヴィス、HR、マクスウェル・ヒスロップ、RGB（1995）[1935]。フランスとベルギーでの軍事作戦1918年：ドイツ軍の3月攻勢とその準備。帝国防衛委員会歴史部指揮による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第1巻（ファクシミリ復刻版。帝国戦争博物館およびバッテリープレス編集）。ロンドン：マクミラン。ISBN 978-0-89839-219-7。
- エドモンズ、JE (1993) [1947]。フランスとベルギーでの軍事作戦 1918: 8 月 8 日 - 9 月 26 日 英仏攻勢。帝国防衛委員会歴史部会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第 4 巻 (ファクス復刻版、帝国戦争博物館およびバッテリー プレス編集)。ロンドン: HMSO。ISBN 978-0-89839-191-6。
- フォールズ、C. (1992) [1940] 。1917 年のフランスとベルギーでの軍事作戦: ヒンデンブルク線へのドイツ軍の撤退とアラスの戦い。帝国防衛委員会歴史部会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第 1 巻 (ファクス復刻版、帝国戦争博物館およびバッテリー プレス編集)。ロンドン: HMSO。ISBN 978-0-89839-180-0。
- グリドン、G. (1987)。『弾幕が解けるとき: 1916年ソンムの戦いに関する地形史と解説』ノーリッチ: グリドン・ブックス。ISBN 0-947893-02-4。
- ジョーンズ、HA（2002）[1928]。『空中戦争：第一次世界大戦におけるイギリス空軍の役割の物語』第2巻（帝国戦争博物館および海軍軍事出版編集による複製）。ロンドン：クラレンドン・プレス。ISBN 978-1-84342-413-02014年9月23日閲覧– Archive Foundation経由。
- モード、AH編（1922年）。『第47（ロンドン）師団、1914～1919年：第一次世界大戦で従軍した者による』ロンドン：アマルガメイテッド・プレス。OCLC 494890858 – アーカイブ財団経由。
- マイルズ、W. (1992) [1938]。フランスとベルギーの軍事作戦、1916年7月2日からソンムの戦いの終わりまで。帝国防衛委員会歴史部会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第2巻（ファクス復刻版、帝国戦争博物館およびバッテリープレス編集）。ロンドン：マクミラン。ISBN 978-0-901627-76-6。
- Philpott, W. (2009) 『血塗られた勝利：ソンムの犠牲と20世紀の形成』（第1版） ロンドン：リトル・ブラウンISBN 978-1-4087-0108-9。
- シェルドン、J. (2006) [2005].ドイツ軍ソンム1914-1916（ペン＆ソード軍事版）ロンドン：レオ・クーパー。ISBN 978-1-84415-269-8。
- ワイラル、E. (1921)。第2師団の歴史、1914-1918年。第2巻。ロンドン：トーマス・ネルソン・アンド・サンズ。OCLC 869415401 – アーカイブ財団経由。
さらに読む
- Bean, CEW (1941) [1929]. フランスにおけるオーストラリア帝国軍: 1916年。 1914年から1918年の戦争におけるオーストラリアの公式歴史。第3巻 (第12版)。シドニー: Angus and Robertson。OCLC 271462387。 2014年9月25日閲覧– Australian War Memorial経由。
- Browne, DG (1920)。『The Tank in Action』。エディンバラ: W. Blackwood。OCLC 699081445 – Archive Foundation 経由。
- エドモンズ、JE (1993) [1932]。フランスとベルギーの軍事作戦、1916年：ダグラス・ヘイグ卿の7月1日のソンムの戦いへの命令。帝国防衛委員会歴史部会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第1巻（帝国戦争博物館およびバッテリープレス編集）。ロンドン：マクミラン。ISBN 978-0-89839-185-5。
- フラー、JFC (1920)。『第一次世界大戦における戦車、1914-1918年』。ニューヨーク：EPダットン。OCLC 559096645 – Archive Foundation経由。
- Haigh, R. (1918)。 『Life in a Tank』。ニューヨーク：ホートン・ミフリン。OCLC 1906675 – Archive Foundation 経由。
- Prior, R.; Wilson, T. (2005). The Somme . ニューヘイブン: イェール大学出版局. ISBN 978-0-300-10694-7– アーカイブ財団経由。
- ロジャース、D.編（2010年）。ランドルシーからカンブレーまで：1914年から1917年までの西部戦線におけるドイツの攻防作戦の事例研究。ソリハル：ヘリオン。ISBN 978-1-906033-76-7。
- ワトソン、WHL (1920)。『戦車中隊』。エディンバラ: W. ブラックウッド。OCLC 262463695 – アーカイブ財団経由。
- ウィリアムズ=エリス、A.; ウィリアムズ=エリス、C. (1919)。戦車部隊。ニューヨーク：GHドラン。OCLC 317257337 – Archive Foundation経由。
- ワイラル、E. (1921)。第2師団の歴史、1914-1918年。第1巻。ロンドン：トーマス・ネルソン・アンド・サンズ。OCLC 827208685 – アーカイブ財団経由。
論文
- シンプソン、A. (2001)。『1914-1918 年の西部戦線におけるイギリス軍団司令部の作戦上の役割』(PhD)。2006 年に『作戦指揮: 1914-1918 年の西部戦線におけるイギリス軍団司令部』として出版。ロンドン: ロンドン大学。OCLC 557496951 。
外部リンク
- オークール・ラベイ地域のトレンチマップ
- ソンムの冬: オーストラリアの公式歴史