候補者トーナメント 2016

候補者トーナメント2016
2016年候補者トーナメントの優勝者セルゲイ・カルヤキンが、 2016年世界チェス選手権の試合に進出しました。
会場	セントラルテレグラフビル
位置	モスクワ、ロシア
日付	2016年3月11日～30日
競合他社	6カ国から8人
勝利スコア	14点中8.5点
チャンピオン
セルゲイ・カリャキン
←  2014 2018  →

2016年候補者トーナメントは、 8人のプレイヤーによるダブル・ラウンド ロビン方式のチェス・トーナメントで、2016年3月11日から30日までロシアのモスクワで開催された。優勝者のセルゲイ・カリャキンは、 2016年世界チェス選手権で前年度チャンピオンのマグヌス・カールセンに挑戦する権利を獲得した。^[1]結果は最終ラウンドで、カリャキンが準優勝者のファビアーノ・カルアナを破って決定した。

トーナメントはダブル・ラウンドロビン方式で行われ、各プレイヤーは14ゲームをプレイした。第3、6、9、12ラウンドの後に4日間の休息日が設けられた。この8人の候補者によるトーナメントの勝者は、2016年世界チェス選手権でマグヌス・カールセンに挑戦することになる。^[2] DIセントラル・テレグラフ・ビルでは、アゴンがクレムリンの近くに20000平方フィートのスペースを設計・建設し、より多くの観客をこのスポーツに誘致しようとしており、その99%はオンライン視聴に重点を置いていた。^[3]公式主催者として、彼らはライブの動きとビデオ放送の権利を所有していた。^{[4] [5]}それ以外の行動をとったサイトに対しては法的措置が開始された。^[6]

賞金総額（規則3.8.1）は42万ユーロで、優勝者に9万5000ユーロ、2位に8万8000ユーロ、3位に7万5000ユーロ、4位に5万5000ユーロ、5位に4万ユーロ、6位に2万8000ユーロ、7位に2万2000ユーロ、8位に1万7000ユーロが授与される。賞金は同点のプレイヤー間で均等に分配される。^[2]

FIDEの商業パートナーであるアゴンが公式主催者となり^[7] 、ロシアチェス連盟の支援を受けた。^{[8]メインスポンサーは、アルメニア生まれの実業家}サムベル・カラペティアンが率いるロシアの不動産会社タシル・グループであった。^{[9] [10]}

FIDEの監督はズラブ・アズマイパラシビリ、主任審判員はオーストリア出身のヴェルナー・シュトゥーベンヴォルであった。^[11]

候補者トーナメントへの出場資格は5つありました。^[2]優先順位は、世界チェス選手権2014の敗者、チェスワールドカップ2015の上位2名、 FIDEグランプリ2014–15の上位2名、チェスワールドカップ2015またはFIDEグランプリ2014–15に出場した次に評価の高い2名のプレイヤー（2015年1月から12月までの12か月間リストの平均FIDE評価で、少なくとも30試合をプレーしたもの） 、および主催者によって指名された1名のプレイヤー（アゴン）でした。

FIDEは予選通過者に対し、参加を決定し契約書に署名するまでに1月11日までの猶予を与えたが^{[12] 、}ヴェセリン・トパロフが開催地としてモスクワを嫌っていることを公言していたにもかかわらず、全員が参加を承諾した。 ^{[13] [14]}トパロフは開会式に出席しなかったため^[15]、規則3.11.2により、FIDEと主催者にそれぞれ賞金の5%を没収されることになった。

この表のレーティングとランキングは、2016年3月のFIDEリストから引用したものです。これらは情報提供のみを目的としており、シードには使用されていません。予選を通過できなかった著名な高ランクの選手には、元世界チャンピオンで2016年3月現在世界ランキング2位のウラジミール・クラムニクや、世界ランキング5位のマキシム・ヴァシエ＝ラグラーヴなどがいます。 ^[16]年齢の欄は2016年3月15日現在のものです。FIDEは国別対戦システムを採用しており、スヴィドラー選手とカリャキン選手、同様にナカムラ選手とカルアナ選手は、第1ラウンドと第8ラウンドでペアリングされ、後半のラウンドでの衝突を避けています。^[2]ペアリングにそれが表れています。^[17]

以下は2015年のランキングリストによる出場資格を得ようとした選手たちの最終順位である。^[18]

このリストには世界チャンピオンのマグヌス・カールセンは含まれていません。他の方法で候補者トーナメントへの出場権を獲得したプレイヤーは、網掛けの背景で示されています。レーティングによる出場権獲得者は、トパロフとギリの 2 人でした (背景は緑色)。

注記

タイブレークの順序は、1)同点のプレイヤー間の直接対決のスコア、2)勝利数の合計、3)ゾンネボルン・ベルガースコア（SB）、4)タイブレークゲームです。^[2]

対戦カードと結果^[19] 括弧内の数字はラウンド前のプレイヤーのスコアを示す。

各プレイヤーについて、各ラウンド後の勝敗の差が表示されます。各ラウンドの差が最も大きいプレイヤーは、緑色の背景でマークされます。

第1ラウンドでは、アナンドが20手目あたりでトパロフと互いにミスを犯した後、40手目あたりで再びミスを犯し、他のゲームはすべて引き分けとなり、そのうち2つは（最短の）30手目で行われたため、アナンドがトパロフを破って早々にリードを奪った。^{[20] [21]}

第2ラウンドも同様で、30手で3回の引き分けのうち2回が発生し、ナカムラはカヤキンに対して戦術を逃し、29手で大きな自滅的なミスを犯して敗北した。^{[22] [23]}

第3ラウンドは両リーダーが引き分けとなった。ギリは2つのナイトを犠牲にした後、カルヤキンに対して繰り返して早々に引き分けに持ち込んだ。一方、アナンドはカルアナに対してしつこい優位性を持っていたが、最終的にはそれが消えた。一方、アロニアンは調子の悪いトパロフを黒で破ってリーダーに加わり、スヴィドラーは複雑なセミスラヴラインでナカムラを25手先に準備させたが、ポーンアップの終盤をものにすることができず、マーク・ドヴォレツキーは彼のキラー本能の欠如を疑問視した。^{[24] [25]}

休息日の後、第4ラウンドではリーダーのうち2人が対戦し、白のカジャキンは受動的なオープニングを選択し、アナンドに対して早い段階で目新しいものを作り出し、次にハングポーンを負わせた（図を参照）。その後、彼は黒のポーンの弱点に対してプレッシャーをかけるエンドゲームに切り替え、時間制限の直後にアナンドのミスにより彼は即投了した。これは、カジャキンが古典的な時間制限でアナンドに勝利した最初のキャリアだった。^{[26] [27]}

ナカムラとギリは、完全に事前に分析されていたかもしれないゲームで、30手で1時間強の引き分けに終わり、一方、スヴィドラーとアロニアンは、時間制限でルークエンドを引きました。カルアナとトパロフの間のゲームでは、ジュオコ・ピアニッシモのオープニングがあり、トパロフがポジションを開き、その後、時間制限で失策を犯しましたが、カルアナは時間制限直後に駒を数え間違えて大きなアドバンテージを台無しにし、最終的にダブルルークエンドゲームが引き分けになりました。

第5ラウンドでは、全てのゲームが引き分けとなり、そのうち3つは30手目、もう1つは40手目であった。 ^[28]前のラウンドとは異なり、ここではカルヤキン自身がハングポーンを持っていたため、それは問題にならず（図を参照）、彼は楽に引き分けた。^[29]

第6ラウンドでは、スヴィドラーがアナンドに対して序盤で負け、一方、カルヤキンはカルアナに対して大幅に不均衡なポジションで引き分けとなった。トパロフ対ギリ戦では、60手目でナイトの引き分けという結果となり、3手目ですでに実質的な新機軸が見られた。アロニアン対ナカムラ戦では、アロニアンがしばらく優位に立ったが、終盤は引き分けに見えた。しかし、74手目でナカムラがフィンガーフェラーをしてキングに触れ、負ける手を選ばざるを得なくなった（図を参照）。この事件は、ナカムラが当初、駒を動かすのではなく調整する意図を伝える国際用語であるジャドゥーブを主張しようとしたため、物議を醸した。 ^{[30] [31]}この勝利で、アロニアンがカルヤキンに続いてリードし、アナンドがすぐ後ろとなり、2日目の休息日を迎えた。^[32]

トーナメントの勝者は、最終ラウンドのカーヤキン（白）とカルアナの間で行われた試合で決定した。このラウンドの前までは、この2人だけがトーナメントに勝てる選手で、それぞれ7.5ポイントを獲得していた。カルアナがトーナメントに勝つには、試合に勝つか、引き分けてアナンドがスヴィドラーに黒で勝つことを期待する必要があった。^[33]

カルアナはシシリアン・ディフェンスを選択し、勝利を目指す意思を示した。カルヤキンはオープン・シシリアンを続けた。カルアナが主導権を握り、黒の勝利が可能になったように見えた。彼のポーンはクイーンサイドでキャスリングした白のキングを攻撃していた。しかし、彼自身のキングはキャスリングしておらず、d、e、f列の3つのポーンによるディフェンスの条件となった。最終的に、この弱点（不正確な手36...Re4?も手伝って）が黒のディフェンスの崩壊につながった。カルアナは手44で投了し、カルヤキンが優勝者となり、2016年世界チェス選手権の挑戦者となった。

候補者に関する初期の議論の主流となった問題で、アゴンは、承認された放送局だけがゲームの動きをリアルタイムで発表できると主張しようとしたが、これは物議を醸した。 ^{[34]しかし、}ソフィアの主催者は、 2009年のトパロフ対カムスキー戦、続いて2010年の世界チェス選手権で同様の制限を試み、^{[35] [36] [37] [38] 、}結果として生じた訴訟でチェスベースは無罪となった。^{[39] [40] [41]}その事件の裁判官は、ブルガリアチェス連盟（BCF）からのすべての要求を却下するのにわずか30分しかかからなかったが、チェスベースはデータベースの法的定義に依拠していた。最も重要な点は、裁判官がチェスのゲームをデータベースと見なすことに同意しなかったため、BCFはデータベース制作者としての権利に言及できなかったことである。^[39] BCFのシルビオ・ダナイロフ会長はフォーブスのインタビューで損失を100万ユーロと見積もったが、^[42] BCFはチェスバイブスに再送信権として1万5000ユーロしか要求しておらず、重要なのは自分たちが費やした金額が8000ユーロに過ぎなかったことである。裁判官は、この金額はデータベース構築の現実的な金額として十分に立証されていないと判断した。^[39]

アゴンは法的立場に関する白書（シェホフツォフ＆パートナーズ）を発表し、チェスファンはアクセスする前に、その動きを他の場所に再送信しないという条件に同意する必要があると主張した。^[43]これは、契約法がチェスの観客を搾取するための優れた根拠を形成し、視聴者に世界選手権で一人当たり75ユーロを負担させ、75万ユーロを生み出すことで「莫大な利益」が得られると期待していることを示した、モーテン・サンドの法的意見を生み出した2011年の欧州チェス連合の覚書と一致している。^[44]

ブルガリアのウェブサイトChessdomは、この件に関して最も強い論説を掲載し（CEOのアントン・ミハイロフによる）、アゴンの決定を多面的な失策と呼び、アゴンの決定が実際には候補者規則のセクション4.7.3.6.4.1（「すべてのライブ画像、ライブ放送（インターネットTV）画像、およびイベントの詳細に関するその他のすべてのコンテンツは、公式ドメイン[moscow2016.fide.com]に掲載されます。主催者は他のウェブサイトを開発してはならない」）に違反していると指摘しました。^{[45]ただし、この項目はアゴンと}FIDEの間でのみ有効です。しかし、彼らの主な主張は次のとおりでした。

AGON の方針により、何百万人ものファンが今年の候補者戦について知ることはないでしょう。多くのファンはライブ中継を見逃し、トーナメントが終わってカールセンの挑戦者が判明してから初めて試合について知ることになります。その商業的価値はいくらでしょうか? イベントのスポンサーが失った利益はいくらになるか計算できますか? 主催者も? 選手も? 選手のスポンサーも? ^[45]

さらに、ミハイロフは、アゴンの法的攻撃には武器の不平等が伴うと指摘した。「弁護士の白書による脅迫により、候補者を適切に取材するジャーナリストの権利が奪われた。法律を味方につけているにもかかわらず、まともなジャーナリストなら組織と議論して時間やお金を失うリスクを冒すことはないだろう」^[45]。さらに2つの記事がすぐに発表され、その中にはアゴンの独占的議題に対する論争も含まれていた。^[46]結局、チェスドムはライブの動きを放送しなかった。

Chess.com はこの件について記事を出し、候補者のプレビューを「主催者の注目すべき決定がここで最大の話題になるかもしれない」と表現する一方で、個人的には「[自動 PGN リレーの] 技術が不足しており、グランドマスターのゲームをライブ チェスに持ち込むのは常にボランティアに頼っている」と指摘している。^[47]

ノルウェーの報道機関では、マグヌス・カールセンは騒動に対して無関心で、コメントやコンピューターによる評価を交えたアゴン放送を観戦すればいいだけだと述べている。^[48]しかし、NRKはカールセンへのインタビューによると、NRK.noで一手ずつの放送も行う予定だという。^[49]

チェスボムは、利用規約に同意しないためアゴンのサイトを使用しないと発表し、^[50] Torの設定をシードするボランティアを募集した（後にこの取り組みは中止された）。^[51]これは、アゴン（またはワールドチェスイベントリミテッド）が提示したクリックラップライセンスが実際にはすべての視聴者の地域で有効ではない可能性があるという事実に暗黙的に依存しており、契約上の義務なしに情報を取得して再送信できるようにすることでした。^[50]しかし、第1ラウンドの放送が成功した後、第2ラウンドでは法的脅威が迫り、ライブムーブの送信は事実上停止されました。^[52]

ChessBaseは結局脅迫を真剣に受け止めたが、これはアゴンにとって残念なことだったかもしれない。公式解説者（アレクサンドラ・コステニュクとエフゲニー・ミロシュニチェンコ）が第1ラウンドで彼らのソフトウェアを使用しようとしていたからだ。代わりに、彼らはChessBombから手動エントリーに切り替えなければならなかった。^[53]違反者とされたのはChessBombとChessdomだけでなく、ICC、Chess24、デア・シュピーゲルも含まれていた。利用規約（#10）では登録者にはニューヨーク州法が適用されると記載されているが、メレンゾンはロシア法の下で懲役10年を科すという停止命令書を送った。^[53]強制契約における裁判地の選択と法律の選択の指定も争点となる可能性がある。^[54]

アゴンはまた、サリム・ファズリャノフの資格を妨害したが、これはチェスダムの公開書簡を最初に掲載したロシアのサイトである彼のウェブサイトKavkaz-Chess.ruに対する報復であるとされている。^[55]

結局、アゴン自身のworldchess.com編集部が反旗を翻し、禁輸措置は正しいやり方ではなく、ショーだと宣言した。^[56]主な議論は、ライブビデオやプレイヤー（およびその他のVIP）との独占インタビューなどの切り札をすべて保持すれば、法的手段に訴えなくても十分であるはずだというものである。第2ラウンドの前に、アゴンは部分的に譲歩し、推定2時間のPGN禁輸措置を廃止し、代わりにゲームの終了を指定した。^[57]

第1ラウンドでは、公式パートナーであるNRKが制限なく技の中継を行った。^{[49] [58] [59]}第2ラウンド開始から45分ほどで、NRKのライブ技中継が中断され、他のサイトも混乱に陥った。^[59] Twitterの記者Tarjei Svensenによると、AgonはChessBomb、 Chess24、ICC、ChessGames.comに対して積極的に訴訟を起こしており、 ^{[52]これらのサイトは事実上活動を停止するという}萎縮効果があった。^[60]ノルウェーのオンライン新聞サイトVG Direkte（これも公式パートナー）は当初は活動を続けたが（ブラウズラップの文言：「このページを閲覧することにより、2016年候補者トーナメントのチェスゲームのチェス技に関する情報をゲーム終了まで公開しないことに同意したものとします」）、^[61]その後活動を停止した。Der Spiegelは、最初から最後までアロニアン対アナンドの分析のライブティッカーを続けた。^[62]

第2ラウンド後、アゴンは上記の4つの放送局に対して噂されていた法的措置を正式に発表した。^[63]

ガーディアン紙は騒動の暴露記事を掲載し、^[64]アゴンの戦略は少なくともライバルを怖がらせ、大きな賞品（カールセンとの世界選手権の試合の放送）を独占することを望んでいるのかもしれないと指摘した。^[65] ウラジミール・クラムニクはその後のインタビューで次のように語った。「チェスをプロにしたいなら、チェスの発展を助けたいなら、チェスのトーナメントの主催者が完全な放送権を持っていることをよく理解する必要があります。主催者はトーナメントの開催に多額の資金と労力を費やしているので、道徳的にも法的にも、ライブ放送の完全な権利を持っています。」^[66]クラムニクは、そのようなコントロールこそがサッカー、テニス、その他のスポーツが成功した方法であり、同じことをすることでチェスもまったく異なるレベルに飛躍できると主張した。彼はまた、アゴンの決定によって「誰も被害を受けていない」と宣言し、放送に対するエンドユーザーの意見に自分の見解を押し付けた。最高主催者のスチュアート・コンクエストも次のように語っている。「どう見ても、候補者たちのスタートは主催者/アゴン/FIDEにとってPR（報道関係）上の大失敗だったことは明らかだ。」^[67]

チェスボムのサイト全体が第3ラウンド開始10分でダウンし（コンポーネントのアップグレードが失敗したため）、一手も表示されなかったが、チェス24は序盤に4つのゲームのうち2つのゲーム（ギリ対カヤキンとナカムラ対シュヴィドラー）の手を断続的に流した。チェスゲームズ.comも同様にギリ対カヤキンのゲームを流し、デア・シュピーゲルはアナンド対カルアナのゲームをライブティッカーで流した。^[68] 10分後の修正後、チェスボムは上記の3つのゲームすべてを表示し、チェス24はすぐにアナンド対カルアナのゲームも追加した。

第4ラウンドまでに、グランドマスターのデイビッド・スマードンがアゴン（またはワールドチェスイベントリミテッド）からライブブログを実行するための許可を得たため、当初の熱狂は消えたように見えました。 ^[69]しかし、メインサイトはオープニングムーブの間、約20〜25分の遅れで中継していました。（アゴン系列の）NRKとVG Direkteサイトは約20分の遅れでゲームを中継しました。^[70]その後、ゲーム開始から約1時間後、代替フィードはアゴンのサイトとほぼ追いつきましたが、散発的に速度低下が残っていました。アゴンは、各ゲーム終了から数分以内にPGNがフラッシュレポートとして利用可能になると自慢していました。^[71]彼ら自身の現場ライブコメンテーターは、いくつかの時点でゲームの動きを伝えるのにまだ問題を抱えていました。^[72]著名なトレーナーのマーク・ドヴォレツキーは、特に公式サイトの使い勝手が悪かったことや、そこに登録する必要があることによるプライバシーの問題を指摘したことなどから、アゴンの立場に深く同情しなかった。^[73]

アゴンは、Turnir Pretendentov LLC（ロシア語で「候補者トーナメント」を意味する）という会社を通じて、候補者トーナメントの動きをchess24.comでライブ放送したとして、eLearning Ltd.を2000万ルーブルで訴えようとした。アゴンの法的請求は2016年10月25日に全面的に却下された。アゴンはChessGamesとChessBombも訴えており、これらの訴訟の最終審理はそれぞれ2017年1月17日と2017年2月28日に行われる予定である。^[74]

• 大会公式サイト
• 公式生放送