
天体物理学において、炭素-窒素-酸素サイクル(CNOサイクル)は、ハンス・アルブレヒト・ベーテとカール・フリードリヒ・フォン・ヴァイツゼッカーにちなんでベーテ-ヴァイツゼッカーサイクルとも呼ばれ、恒星が水素をヘリウムに変換する既知の2つの核融合反応のうちの1つであり、もう1つは陽子-陽子連鎖反応(p-p連鎖)で、太陽の中心部の温度ではより効率的である。CNOサイクルは、太陽の1.3倍以上の質量を持つ恒星で支配的であると仮説が立てられている。[ 1 ]
陽子-陽子反応は構成要素をすべて消費するのに対し、CNOサイクルは触媒サイクルです。CNOサイクルでは、炭素、窒素、酸素の同位体を触媒として用いて4つの陽子が融合します。これらの同位体はCNOサイクルの各段階で消費されますが、後の段階で再生されます。最終生成物は、1つのアルファ粒子(安定なヘリウム原子核)、2つの陽電子、および2つの電子ニュートリノです。
CNOサイクルには様々な代替経路や触媒が存在するが、これらのサイクルはすべて同じ最終結果をもたらす。
陽電子はほぼ瞬時に電子と対消滅し、ガンマ線の形でエネルギーを放出します。ニュートリノは星から脱出し、いくらかのエネルギーを持ち去ります。[ 2 ] 1つの原子核は、繰り返しのサイクルでいくつかの変換を経て、炭素、窒素、酸素の同位体になります。

陽子-陽子連鎖反応は、太陽質量以下の恒星でより顕著に現れる。この違いは、2つの反応の温度依存性の違いに起因する。pp連鎖反応は約100℃で始まる。4 × 10⁶ K [ 3 ] (4 メガケルビン) であり、より小さな星では主要なエネルギー源となっている。自己維持型の CNO 連鎖は、およそ 4 × 10⁶ K [ 3 ] から始まる。15 × 10⁶ K ですが、そのエネルギー出力は温度の上昇とともにはるかに急速に増加するため[ 1 ] 、約 15 × 10⁶ K で主要なエネルギー源となります。17 × 10 6 K 。[ 4 ]
太陽の中心温度は約15.7 × 10⁶ K 、 そして4分の1.7%太陽で生成されるヘリウム原子核は、CNOサイクルで誕生する。
CNO -Iプロセスは、 1930年代後半にカール・フォン・ ヴァイツゼッカー[ 5 ] [ 6 ]とハンス・ベーテ[ 7 ] [ 8 ]によって独立に提案された。
太陽のCNOサイクルによって生成されたニュートリノの実験的検出に関する最初の報告は、2020年にBOREXINOコラボレーションによって発表されました。これはまた、太陽にCNOサイクルが存在し、提案されたサイクルの大きさが正確であり、フォン・ヴァイツゼッカーとベーテが正しかったことを実験的に確認した最初の事例でもありました。[ 2 ] [ 9 ] [ 10 ]
恒星内部で見られる典型的な条件下では、CNOサイクルによる触媒的水素燃焼は陽子捕獲によって制限される。具体的には、生成された放射性原子核のベータ崩壊のタイムスケールは核融合のタイムスケールよりも速い。こうした長いタイムスケールのため、低温のCNOサイクルは水素をヘリウムにゆっくりと変換し、恒星を長年にわたり静止平衡状態に保つエネルギー源となる。
水素をヘリウムに変換する最初の触媒サイクルは、当初は炭素-窒素サイクル(CNサイクル)と呼ばれ、1937年から1938年にかけてのカール・フリードリヒ・フォン・ ヴァイツゼッカー[ 5 ] [ 6 ]とハンス・ベーテの独立した研究にちなんでベーテ-ヴァイツゼッカーサイクルとも呼ばれた。ベーテの1939年のCNサイクルに関する論文[ 7 ] [ 8 ]は、ロバート・バッハーとミルトン・スタンレー・リビングストンと共同で書かれた3つの以前の論文[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]に基づいており、非公式にはベーテの聖書として知られるようになった。これは長年にわたり原子核物理学の標準的な著作とみなされ、彼が1967年のノーベル物理学賞を受賞する大きな要因となった[ 14 ]。ベーテの当初の計算では、CNサイクルが太陽の主要なエネルギー源であると示唆されていた。[ 7 ] [ 8 ]この結論は、太陽中の窒素の存在量が約 10% であるという、現在では誤りであることがわかっている信念から生じたものであり、実際には 0.5% 未満である。 [ 15 ]酸素の安定同位体を含まないことから名付けられた CN サイクルは、次の変換サイクルを含む。[ 15 ]
このサイクルは現在、より大きなプロセスであるCNOサイクルの最初の部分として理解されており、このサイクルの部分(CNO-I)の主な反応は次のとおりです。[ 15 ]
最初の反応で使用された炭素12原子核は、最後の反応で再生されます。2つの陽電子(ベータプラス崩壊によって放出)が周囲の2つの電子と対消滅して、さらに2.04 MeV の場合、1 サイクルで放出される総エネルギーは 26.73 MeV です。一部のテキストでは、著者が誤って陽電子消滅エネルギーをベータ崩壊のQ 値 に含め、その後、消滅によって放出される同量のエネルギーを無視しているため、混乱が生じる可能性があります。すべての値は、Atomic Mass Evaluation 2003 を参照して計算されています。[ 17 ]
CNO-Iサイクルの律速段階(最も遅い)反応は、14 7 Nへの陽子捕獲である。2006年に恒星エネルギーまで実験的に測定され、球状星団の計算年齢が約10億年修正された。[ 18 ]
ベータ崩壊で放出されるニュートリノは、運動量が保存されるものの、陽電子とニュートリノの間で運動量がどのような形でも分配される可能性があるため、エネルギー範囲のスペクトルを持つ。つまり、どちらかが静止した状態で放出され、もう一方が全エネルギーを奪う、あるいはその中間など、Q値からのエネルギーがすべて使用される限り、あらゆる方法で分配される可能性がある。陽電子とニュートリノが受け取る全運動量は、はるかに重い娘核[ a ]の大きな反跳を引き起こすほど大きくないため、ここで与えられた値の精度では、生成物の運動エネルギーへの寄与は無視できる。したがって、窒素13の崩壊中に放出されるニュートリノは、ゼロから1.20 MeV、酸素15の崩壊時に放出されるニュートリノのエネルギーはゼロから1.73 MeV。平均すると、 サイクルの各ループで全エネルギー出力の約 1.7 MeV がニュートリノによって奪われ、約25 MeVのエネルギーが光度生成に利用可能である。[ 19 ]
上記の反応のマイナーな分岐では、太陽の中心部で0.04%の確率で発生し、上記の15 7 Nを含む最終反応では炭素12とアルファ粒子は生成されず、代わりに酸素16と光子が生成され、反応が継続します。
詳細:
主分岐に関与する炭素、窒素、酸素と同様に、副分岐で生成されるフッ素は単なる中間生成物であり、定常状態では恒星内部に蓄積されることはない。
この副次的分岐は、大質量星にのみ重要である。反応は、CNO-II の反応の 1 つで窒素 14 とアルファ粒子ではなくフッ素 18 と光子が生成されるときに開始され、
詳細:

CNO-IIIと同様に、この分岐も大質量星でのみ重要である。反応は、CNO-IIIの反応の1つが窒素15とアルファ粒子ではなくフッ素19と光子を生成したときに開始され、
詳細:
場合によっては、18 9 F がヘリウム原子核と結合して21 11 Naを形成し、ネオンナトリウムサイクルを開始することができます。そのサイクルでは、次のようになります。[ 20 ] [ 21 ]
21 11 Na → 21 10 Ne → 22 11 Na → 22 10 Ne → 23 11 Na → 20 10 Ne → 21 11 Na
ナトリウム-23は陽子照射後にマグネシウム-24に変化し、マグネシウム-アルミニウムサイクルを開始する。[ 22 ]
24 12 Mg → 25 13 Al → 25 12 Mg → 26 13 Al → 26 12 Mg → 27 13 Al → 24 12 Mg
新星やX線バーストのような高温高圧条件下では、陽子捕獲率がベータ崩壊率を上回り、核燃焼が陽子ドリップラインまで進行します。基本的な考え方は、放射性物質がベータ崩壊する前に陽子を捕獲し、それまでアクセスできなかった新たな核燃焼経路が開かれるということです。高温が関与するため、これらの触媒サイクルは一般的に高温CNOサイクルと呼ばれ、時間スケールが陽子捕獲ではなくベータ崩壊によって制限されるため、ベータ制限CNOサイクルとも呼ばれます。
CNO-IサイクルとHCNO-Iサイクルの違いは、13 7 Nが崩壊する代わりにプロトンを捕捉し、全シーケンスにつながる点である。
詳細:
CNO-IIサイクルとHCNO-IIサイクルの顕著な違いは、17 9 Fが崩壊する代わりに陽子を捕獲し、18 9 Fでのその後の反応でネオンが生成され、一連の反応が完了することである。
詳細:
HCNO-IIサイクルの代替案としては、18 9 Fがより大きな質量に向かって移動する陽子を捕捉し、CNO-IVサイクルと同じヘリウム生成メカニズムを使用して
詳細:
サイクルでは「触媒」核の総数は保存されるが、恒星進化では核の相対的な割合が変化する。サイクルが平衡に達すると、炭素12/炭素13核の比率は3.5になり、初期組成に関係なく窒素14が最も多く存在する核となる。恒星の進化の過程で、対流混合によってCNOサイクルが作用した物質が恒星内部から表面に移動し、恒星の観測される組成が変化する。赤色巨星は主系列星よりも炭素12/炭素13および炭素12/窒素14の比率が低いことが観測されており、これはCNOサイクルが作用しているという説得力のある証拠と考えられている。[ 23 ]
この結果は、CNOニュートリノを使用して太陽の金属量を直接測定する道を開くものです。私たちの発見は、太陽におけるCNO融合の相対的な寄与が約1パーセントであることを定量化しています。
ポカール氏は、「わずか1パーセントしか機能していない太陽でのCNO燃焼の確認は、恒星の仕組みを理解しているという我々の確信を強めるものだ」と指摘している。