帝国商事裁判所

1806年に神聖ローマ帝国が崩壊すると、ヴェツラーの帝国最高裁判所（帝国法廷）とウィーンの帝国評議会（アウリック評議会）という2つのドイツ帝国最高裁判所の司法活動は終了した。1869年に帝国商事裁判所が設立されるまで、60年以上にわたりドイツ領土には連邦最高裁判所は存在しなかった。^{[ 1 ]}ドイツ連邦（1815～1866年）と北ドイツ連邦（1867～1871年）の時代には、複数の地域に管轄権を持つ唯一の裁判所は、ブレーメン、フランクフルト、ハンブルク、リューベックの地域管轄権を持つリューベックの四自由都市高等控訴裁判所（1820～1879年）であった。^{[ 1 ]}

ドイツ連邦は、各領土や州の主権をほぼそのまま残したため、連邦最高裁判所を設置しなかった。^{[ 2 ]}しかし、連邦最高裁判所がないため、連邦内では法の断片化に対する懸念が生じた。これらの懸念は、連邦最高裁判所がその統一的な適用と解釈を保証できないまま、1861年に連邦で統一ドイツ商法である一般ドイツ商法典（ Allgemeines Deutsches Handelsgesetzbuch）が導入された後、さらに強まった。^{[ 1 ]}そのため、ドイツの弁護士による審議会議であるドイツ法曹フォーラム（Deutscher Juristentag）は、1860年、1861年、1863年、1864年、1867年にそのような裁判所の設置を求めた。^{[ 1 ]} 1860年、ドイツ法学者フォーラムは、少なくとも統一された法分野、すなわち商法と約束手形法に関しては、法の一貫した発展を保証するために連邦最高裁判所が必要であると主張した。^{[ 3 ]}

北ドイツ連邦が結成されてから2年後、連邦商事裁判所設立のための正式な立法プロセスが開始された。1869年2月23日 、ザクセン王国の代表であるリヒャルト・フォン・フリーゼンは、連邦参議院に「商事に関する最高裁判所設立に関する法律案」と題する法案を提出した。^{[ 4 ] [ 5 ]}この法案は、ザクセンの都市ライプツィヒに連邦高等商事裁判所（連邦商事裁判所）を設立することを提案した。裁判所は裁判長が率い、他の構成員は副裁判長と数名の一般裁判官で構成されることになっていた。^{[ 6 ]}すべての裁判官は、連邦参議院の推薦に基づき、その議長であるプロイセン国王によって任命されるべきである。^{[ 6 ]}この法案はさらに、裁判所が一般ドイツ商法典および約束手形に関する法律について管轄権を持つべきであると規定した。^{[ 6 ]}この法案の内容は、おそらく事前にプロイセンと調整されていたと思われる。^{[ 1 ]}

この法案は、 1869年3月1日に連邦参議院の司法委員会、司法委員会に付託された。 ^{[ 5 ]}司法委員会は1869年3月17日と18日にこれを審査し、数日後に連邦参議院本会議に報告書を提出した。 ^{[ 7 ]}司法委員会の報告書は、わずかな修正案しか提示しなかった。^{[ 7 ]} 1869年4月5日、連邦参議院本会議でこの法案が審議された。本会議では、ヘッセン、メクレンブルク、ハンブルクが、連邦商事裁判所の設立は北ドイツ連邦の権限を超えており、連邦憲法の改正が必要になると主張した。^{[ 8 ]}ハンブルクはリューベックとともに、提案された連邦裁判所によってその四自由都市最高裁判所の影響力が低下することを特に懸念していた。しかし、こうした懐疑的な声は勝てず、法案はわずか7票の反対で連邦参議院を通過した。 ^{[ 9 ]}   

1869年4月5日 、法案は帝国議会に送付された。^{[ 10 ]}帝国議会では、法案は1869年 4月10日から5月13日まで審議された 。議会審議中、ヨハネス・フォン・ミケルは、ドイツ統一の可能性を念頭に、「法的な観点から言えば、この裁判所は暫定的なものだが、国家的な観点から言えば、確定的なものである」と主張した。^{[ 1 ]}審議の結果、再び軽微な修正のみが行われ、法案は1869年5月13日に帝国議会で承認された。 ^{[ 10 ]}北ドイツ連邦の立法手続きに従い、法案は再び連邦参議院に送り返され、連邦参議院は最終的にメクレンブルク、ブレーメン、ハンブルクの反対を押し切って法案を承認した。^{[ 11 ]} 

ウィリアム 1 世は1869 年 6 月12 日にこの法案に対して王室の同意を与え、 1869 年 6 月 18 日には北ドイツ連邦の官報である北ドイツ連邦連邦の官報に「 Gesetz, betreffend die Errichtung eines obersten Gerichtshofes für Handelssachen」が掲載されました。^{[ 11 ]} 

連邦商事裁判所を設立する法律が公布された後、1870年6月22日付の政令  により、 1870年8月5日に発効することが定められました。 ^{[ 12 ] [ 13 ]}その日、裁判所はライプツィヒに設立されました。^{[ 13 ]}当初の計画とは異なり、当時北ドイツ連邦の宰相であったオットー・フォン・ビスマルクは、普仏戦争の勃発のため、ライプツィヒの裁判所所在地であるゲオルゲンハレで行われた裁判所の就任式に出席できませんでした^。 [ 14 ] [ 15 ^]式典^{では、裁判所長の}ハインリヒ・エドゥアルト・フォン・パーペが^裁判所の最初の裁判官に宣誓させ、将来のドイツの国家および法的な統一にとって裁判所の設立が重要であると述べました。^{[ 12 ]}

1871年にドイツ帝国が成立した後、連邦商事裁判所はもはや北ドイツ連邦の裁判所ではなく、新たに成立した帝国の裁判所となった。そのため、 1871年9月2日に全会一致の宣言により帝国商事裁判所に改称された。 ^{[ 16 ] [ 17 ]}この改称は、バイエルン、ヴュルテンベルク、バーデン、ヘッセンを含む帝国全体の新たな責任を反映したものであった。^{[ 18 ]} 

1871 年、裁判所は管轄事項に若干の追加を獲得した。同裁判所は、木材筏法、著作権法の一部、鉄道の運営に関する不法行為責任についても責任を負うようになった。^{[ 19 ]}普仏戦争でフランスが敗北した後、アルザス＝ロレーヌはドイツ帝国の一部となった。この領土獲得により、裁判所の管轄事項が商法の範囲を超えて拡大するプロセスが始まった。 [20 ^]戦争直後、1871 年 6 月14 日付けの法律が可決され、同裁判所は1871 年 8 月28 日付けでアルザス＝ロレーヌの最高裁判所として設立された。^{[ 21 ]これにより、同裁判所は、この地域から発生するすべての事件について、}パリのフランス破毀院の代わりを務めることになっ^た。^{[ 14 ] [ 21 ] [ 22 ]}これは、裁判所がこの地域からの刑事事件を審理する権限を持つようになり、1871 年の新ドイツ刑法典について判決を下す立場になったため、非常に重要であった。^{[ 23 ]}  

1873年、裁判所はドイツ帝国の2つの州であるザクセン＝マイニンゲンとシュヴァルツブルク＝ルドルフシュタット間の州間紛争を裁定するよう求められた。この裁判所はウンターヴィルバッハ村の支配権に関する紛争の仲裁裁判所として機能することになっていた。ビスマルクの承認後、裁判所はこの事件を引き受け、1876年に仲裁裁定を下した。 ^{[ 24 ]}

1873年から1876年の間に、裁判所の管轄事項の範囲が再び拡大した。裁判所は、とりわけ、商標法および銀行法の裁定に関する管轄権を獲得した。^{[ 25 ]}ドイツ特許法の成立後、 1877年に特許法を裁判所の管轄事項に加えることに関する議論が始まり、裁判所はこの新しい事項を扱うための規則を作成するよう求められた。これらの規則が完成した後、裁判所は1878年5月1日に同日付の条例 の発布により、特許法に関する上訴権限を獲得した。^{[ 26 ]}

1878 年帝国司法法が1879 年 10 月1 日に施行される前に 、帝国商事裁判所は1879 年 9 月30 日にドイツ最高裁判所としての地位を終えなければなりませんでした。 ^{[ 27 ]} 1879 年 10 月1 日に、帝国商事裁判所は帝国裁判所に引き継がれました。^{[ 28 ] [ 16 ]}  

帝国商事裁判所の判例は、ドイツの約束手形法および商法全般の実践と教育に永続的な影響を与えた。裁判官であったレヴィン・ゴールドシュミットは、法の適用における統一性を維持し、統一された法分野の発展を促進することが裁判所の当然の任務であると主張した。 ^{[ 29 ]}管轄事項の拡大により、同時代の多くの人々は、この裁判所を商法のための特別裁判所ではなく、ドイツの最高裁判所とみなした。^{[ 29 ]}この見解は、今日の評論家にも共有されている。^{[ 14 ]}法学者アンドレアス・M・フレックナーは、この裁判所はドイツ商法の統一のための期待された要石であることが証明され、その設立はドイツ民法全般の統一のための予想外に大きな一歩であったと主張した。^{[ 1 ]}法学者のレジーナ・オゴレクは、裁判所が法の断片化の時代の終焉の制度的な始まりを示したと指摘した。^{[ 30 ]}

裁判所の設立は、帝国裁判所から今日の連邦裁判所へと続く制度的伝統の始まりとなった。^{[ 14 ]}この伝統の典型例は、帝国高等商事裁判所の判決集（Entscheidungen des Reichsoberhandelsgerichts 、略称ROHGEまたはBOHGE ）と呼ばれる重要な判例集であり、その伝統を受け継ぐ後の帝国裁判所の判決集（Entscheidungen des Reichsgerichts、略称RGZ / RGSt）や連邦裁判所の判決集（Entscheidungen des Bundesgerichtshofs 、略称BGHZ / BGHSt）は今日まで存続している。^{[ 14 ]}

当初、帝国商事裁判所には小法廷がなく、そのため判決は全体会議で下さなければならなかった。これは、 1871 年 9 月 1 日に裁判所が 2 つの小法廷を設置したことで是正された。^{[ 31 ] [ 21 ]}最初の小法廷(Erster Senat)は裁判所長のハインリヒ・エドゥアルト・フォン・パーペが議長を務め、2 番目の小法廷(Zweiter Senat)は副長のアウグスト・ドレクスラーが率いた。^{[ 31 ]} 1874 年 7 月9 日 、3 番目の小法廷(Dritter Senat)が設置され、カール・ホーヘダーが議長を務め、彼はさらに副長となった。^{[ 32 ]}裁判所長は事件を各小法廷に分配した。^{[ 33 ]}判決を下すには 7 人の裁判官が事件に参加し、判決の多数決を得る必要があった。^{[ 34 ]}

資格のある弁護士や法廷弁護士であれば誰でも（ドイツ帝国では1879年まで統一弁護士会は設立されなかった）、帝国商事裁判所で弁論することができた。個別の弁護士資格（Singularzulassung）は存在しなかった。^{[ 35 ] [ 36 ]}

1870年、裁判所の管轄区域は北ドイツ連邦全域に及んだ。^{[ 38 ] [ 1 ] [ 39 ]} 1871年に北ドイツ連邦がドイツ帝国に取って代わられると、裁判所の管轄区域は帝国の領土となった。^{[ 1 ] [ 40 ]}裁判所の管轄区域の最後の拡大は 1871年6月14日に起こり、帝国商事裁判所がアルザス＝ロレーヌ地方に由来する事件に関するすべての控訴についてフランス破毀院を引き継いだ。^{[ 41 ]}

裁判所の名称が示すように、当初は商事法に関する民事裁判所として構想されました。したがって、その管轄権は商事法に関する事件のみに及びました。裁判所設立法第 13条^{[ 42 ]では、具体的にどのような商事法上の問題が扱われるかが詳述されています[ 43 ]} 。その後、裁判所の管轄権は法律によって急速に拡大されました。例えば、著作権法、特許法、商標法に関する事項が裁判所の訴訟記録に追加されました^{[ 1 ]} 。しかし、知的財産法のような新たに発展した事項だけでなく、一般民事法の特定の事項、例えば列車の運行者の厳格責任に関する事項も裁判所の管轄権に追加されました^{[ 44 ]} 。アルザス・ロレーヌ地方では、裁判所は刑事事件の管轄権も獲得しましたが、私法は依然として裁判所の管轄の中心にしっかりと位置していました^{[ 45 ] 。}

• フィッシャー、デトレフ (2010)。 「ドイツのZur Geschichte der höchstrichterlichen Rechtsprechung」。JuristenZeitung (ドイツ語)。65 (22): 1077–1087。土井: 10.1628/002268810793455442。ISSN 0022-6882。JSTOR 20830325。  
• — — — — — — — (2015)。 「ツヴィッシェン・ライプツィヒとカールスルーエ、歴史歴史レミニゼンツェンとヴェクセルヴィルクンゲン」。Journal der Juristischen Zeitgeschichte (ドイツ語)。9 (3): 93–106 .土井: 10.1515/jjzg-2015-0029。ISSN 1868-8810。S2CID 185474516。  
• フレックナー、アンドレアス M. (2012). 「Reichsoberhandelsgericht (with Reichsgericht)」 .マックス・プランク欧州私法百科事典.マックス・プランク比較国際私法研究所. 2023年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ. 2023年5月26日取得.
• グリース、マーティン (2015)。「Im Namen des Rechts」（ドイツ語）。テュービンゲン：モール・ジーベック。土井: 10.1628/978-3-16-160422-5。ISBN 9783161539800. S2CID 244000119 . 
• アドルフのローブ（1929年）。Fünfzig Jahre Reichsgericht am 1. 1929 年 10 月(ドイツ語)。ベルリンとライプツィヒ：デ・グルイテル。土井: 10.1515/9783111648354。ISBN 9783111648354。{{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）
• ミューシヒ、ウルリケ(2012)。 「Handelsrechtseinheit durch Höchstgerichtsbarkeit: Die Entstehung des Bundes- bzw. Reichsoberhandelsgerichts」。コルドでは、アルブレヒト。ドーシー、セルジュ (編)。Eine Grenze in Bewegung / Unefrontière mouvante (ドイツ語)。デ・グルイテル。 pp. 265–292。土井：10.1515/9783110446722-015。ISBN  9783486717990。
• レイノルズ、ケネス・W（1997）。「連邦高等商事裁判所、1867～1878年」。「実現された願い」：ドイツ帝国裁判所の設立、1806～1879年（PDF）（博士論文）。マギル大学。pp. 128～ 164。 
• シュテーゲマン、A. 編（1873年）。Die Rechtsprechung des deutschen Oberhandelsgerichtes zu Leipzig (ドイツ語)。 Vol.  Ⅷ.ベルリン: Verlag von J. Guttentag。 p.  399. hdl : 2027/mdp.35112104744794。
• ウィンクラー、ザビーヌ (2001)。Das Bundes- u​​nd spätere Reichsoberhandelsgericht: Eine Untersubung seiner äusseren und inneren Organization sowie seiner Rechtsprechungstätigkeit unter besonderer Berücksichtigung der kaufmännischen Mängelrüge (ドイツ語)。パーダーボルン：シェーニング。ISBN 978-3-506-73395-5。