Loading article…
 | |
| 著者 | リベラル産業調査 |
|---|---|
| 出版社 | アーネスト・ベン・リミテッド |
発行日 | 1928 |
| 出版地 | イギリス |
| メディアタイプ | 印刷 |
| ページ | xxiv + 503 |
| 番号 | 0-510-02300-2第二印象 |
一般的にイエローブックとして知られる『英国の産業の将来』は、1928年に英国 自由党が実施した産業調査 の報告書です
背景
イギリス経済は、第一次世界大戦直後に起こった好景気の終焉以来、不況状態にあった。戦争はイギリスの古い貿易パターンを混乱させ、他国が独自の産業を発展させる原因となった。 [1]イギリスの主要産業 (石炭、鉄鋼、造船、繊維) は、戦前は輸出の大半を占めていたが、戦後の不況で最も大きな打撃を受けた。[1] CL モワットは、1920 年代を通じて「イギリスの産業機械は減速し、世界中の工場は短時間で稼働した」と主張した。[2]失業は主要産業に集中し、失業者数は 100 万人を下回ることはなかった。輸入は戦前の数字を上回ったが、輸出は戦前の数字の 80% を超えることはなく、むしろそれ以下になることが多かった。[2] 1913 年、イギリスは世界の国内輸出の 13.11% を生産していたが、1927 年から 1928 年までに 10.94% に減少した。[3]
1926年10月に自由党の党首となったデイヴィッド・ロイド・ジョージは、アーネスト・サイモンとラムゼイ・ミュアに1万ポンドを与え、英国の経済問題に関する調査（自由党夏期学校の後援による）の資金とした。[4]その後の自由党産業調査はウォルター・レイトンが委員長、アーネスト・サイモンが副委員長を務めた。執行委員会はロイド・ジョージ、アーネスト・サイモン、ミュア、ジョン・メイナード・ケインズ、EHギルピン、ヒューバート・ヘンダーソン、チャールズ・マスターマン、シーボーム・ロウントリー、フィリップ・カー、HLネイサン、ハーバート・サミュエル、サー・ジョン・サイモンで構成されていた。[4] 5つの小委員会が産業と金融組織（ケインズ委員長）、産業に対する国家の機能（ミュア）、労働と労働組合（アーネスト・サイモン）、労働者の報酬と地位（ギルピン）、失業（ロイド・ジョージ）を調査した。[4]
1927年を通じて、調査委員会は調査、議論、調査報告書の起草に取り組みました。報告書は1928年2月2日に「英国の産業の将来」として出版されました。[5]
報告
『英国の産業の未来』は5つのセクションに分かれており、序文では、公的所有が拡大し、民間企業がより大規模で非人格的になっている現代の状況では、個人主義と社会主義の二分法は時代遅れであると主張した。[6]
第1巻（「英国産業の状況」）では、英国の産業問題を分析し、失業は戦争以来の輸出市場の喪失によって引き起こされたと結論付けた。[7]また、「産業の復興には、危機に瀕した産業からの労働力の移住と、通常は外国投資に充てられる資本の国内開発への転換が必要になる可能性がある」とも主張した。[7]
第2巻（「企業組織」）は、主にケインズの著作である。[8]この書では、「現在、多数の公的機関と私的利益によって無秩序に管理されている国家投資の流れ」を国家投資委員会に置き換えることを勧告した。[7]また、公営企業と民間企業を管理するための提案も含まれていた。後者は、投資を支援するために貸借対照表を公開することが義務付けられ、取締役は従業員と株主監査委員会に対して責任を負う。民間独占はより国家の管理下に置かれ、政府に助言する経済参謀本部を設置することを勧告した。[7]
第3巻（「産業関係」）は、産業評議会と産業省が緊密に連携して産業協力を確保するとともに、各産業に家族手当と最低賃金を支給することを想定していた。国有化の代替案として、利益分配を「産業の民衆による所有」を奨励する方法として推奨した。[7]労働者も企業の株主となり、累進課税と銀行と投資のあらゆる階級への普及は、「誰もが資本家であり、誰もが労働者であり、誰もが市民であるという自由主義の目標に向けた真の前進」となるだろう。[9]
第4巻（「国家開発」）は、農業の復興や石炭産業の再編など、ロイド・ジョージの考えから主な勧告を引き出しました。失業に対処するには、道路建設、住宅建設、スラム街の撤去、電化、植林、排水、運河やドックの改修など、大規模な公共事業計画が必要であると主張しました。これは、未使用の貯蓄を利用して国家投資委員会によって、また土地価値税を利用して国家開発委員会によって資金が調達される予定でした。[9]
第 5 巻 (「国家財政」) では、「安定した貿易条件を維持するため、信用システムの管理はこれまでよりも慎重かつ体系的に行われるべきである」と論じた。[9]また、イングランド銀行に対する公的管理の強化と防衛費の削減も勧告した。社会支出の削減は富の再分配に必要であると考えられたため除外された。中央政府がより多くの負担を負うように格付けシステムを改革することで、産業の負担を軽減すべきである。[10]第 18 章と第 19 章 (「通貨銀行と国民経済計算の改革」) は主にケインズの著作である。[8]
受付
タイムズ紙は「共通の基盤」と題する社説で、「その500ページを読むだけの知識があれば、よく知られた多くの問題についてのよく書かれた記述と、それらの問題に対処するための、漠然としているとはいえ興味深い提案がいくつか見つかるだろう」と述べた。さらに、報告書にある自由貿易への控えめな言及を省いても、「文書の構造は影響を受けず、残ったものには自由主義的であるとはっきり認識できる痕跡はない」と主張した。 [11]
イブニング・スタンダード紙は、この報告書は「刺激的というよりは鎮静的だ。…信心深い願望が多すぎる」と述べた。[12]デイリー・ディスパッチ紙は共産主義的だと非難し、ヨークシャー・ポスト紙は「社会主義者は報告書を喜んで読むだろうが、真の自由主義者は信仰が損なわれたことを嘆くだろう」と述べた。一方、グラスゴー・ヘラルド紙は、これを個人主義者の憲章とみなした。 [12]
保守党議員ハロルド・マクミランは後にこう書いている。「私は提案のほとんどに、あるいは少なくとも全体的なアプローチには共感を覚えた」[13] 。
この報告書は1929年総選挙における自由党の選挙綱領の基礎となった。[14]大学の教科書としてもよく使われた。[15]
ジョン・キャンベルは1977年に、この政策は「今日、戦間期にどの政党によっても出された政策文書の中でも最も先見の明のあるものとして際立っている」とし、「その哲学は英国の政治的態度に徹底的に浸透したため、その勧告のほとんどが当たり前のものに思えるようになった」と述べた。さらに、この政策は「戦後社会の予言的なビジョン」であり、「典型的に静かな英国革命の前兆」であると主張した。[12]
エディション
- 英国の産業の将来、1928年の自由主義産業調査報告書（ロンドン：アーネスト・ベン、1928年、デイヴィッド・スティールによる序文付き第二刷、1977年）。ISBN 0510023002
注記
- ^ ab CLモワット『戦間期のイギリス 1918-1940年』（ロンドン：メシューエン、1955年）、259ページ。
- ^ モワット著、260ページ。
- ^ モワット、262ページ。
- ^ abc ジョン・キャンベル『ロイド・ジョージ：荒野の山羊 1922-1931』（ロンドン：ジョナサン・ケープ、1977年）、196ページ。
- ^ キャンベル、197ページ。
- ^ キャンベル、197-198ページ。
- ^ abcde キャンベル、198ページ。
- ^ ロイ・ハロッド著『ジョン・メイナード・ケインズの生涯』（ロンドン：マクミラン、1952年）、393ページ。
- ^ abc キャンベル、199ページ。
- ^ キャンベル、199-200ページ。
- ^ タイムズ（1928年2月3日）、13ページ。
- ^ abc キャンベル、p.201。
- ^ ハロルド・マクミラン『変化の風 1914-1939』（ロンドン：マクミラン、1966年）、166ページ。
- ^ キャンベル、202ページ、225ページ。
- ^ ハロッド、392ページ。
参考文献
- ジョン・キャンベル『ロイド・ジョージ：荒野の山羊 1922-1931』（ロンドン：ジョナサン・ケープ、1977年）。
- ロイ・ハロッド『ジョン・メイナード・ケインズの生涯』（ロンドン：マクミラン、1952年）。
- ハロルド・マクミラン『変化の風 1914-1939』（ロンドン：マクミラン、1966年）。
- CLモワット著『戦間期のイギリス、1918-1940年』（ロンドン：メシューエン、1955年）。
外部リンク
- HathiTrust デジタル ライブラリの英国の産業の未来の全文