Loading article…
ボイは、トゥディタニ科に属する絶滅したミクロサウルス属である。 [ 1 ]チェコ共和国のコウノフ近郊の鉱山から出土した石炭紀の石炭層から発見された。この属の唯一の化石は、砕けた頭蓋骨、肩帯骨、鱗で、これらは元々アサフェステラ属に分類されていたミクロサウルス類の要素に似ている。ボイは、彫刻が豊富な頭蓋骨、鎖骨の腹側板が薄いこと、口蓋に多数の牙があることで特徴づけられる。 [ 2 ]長年、模式種であり唯一知られている種であるボイ・クラッシデンスは、スパラドゥス属の一種と考えられていたが、1966年にロバート・キャロルが独自の属に分類した。 [ 3 ] [ 4 ]
現在Boii crassidensと命名されている標本は、19世紀後半のボヘミア地方（現在のチェコ共和国の一部）で最も著名な古生物学者の一人であるアントニン・フリチによって初めて記載されました。フリチは生涯を通じて石炭紀の四足動物に関する知識に多くの貢献をしており、その中には当時ボヘミアで最も有名な科学雑誌であった「プラハ王立ボヘミア科学協会誌」に掲載された論文も含まれています。この論文は、同誌の1875年号に1876年に掲載されたもので、彼と彼の仲間がニーラニとコウノヴァ近郊の瀝青炭鉱で最近発見した石炭紀の動物のリストでした。彼のリストには、ミクロブラキス、ブランキオサウルス、ヒロプレシオン（当時はステリオサウルスと呼ばれていた）、スパロドゥスなど、多くの新しい四足動物の属や種の短い予備的な記述が含まれていた。[ 5 ]
彼が記事で論じた「ザウリア」（爬虫類、両生類、その他の四足動物）のほとんどはニーラニ鉱山産で、コウノヴァ鉱山で発見されたのは診断例が 2 つだけだった。そのうちの 1 つは、彼が「ラビリンソドン」シュヴァルツェンベルギイと命名した両生類とされるものだったが、現在では両生類ではなく、マクロメリオンという初期の単弓類であることが分かっている。[ 6 ]もう 1 つの標本は、現在ボイイ・クラッシデンスとして知られているが、彼はそれをバトラコケファルス・クラッシデンスと命名した。この標本は、石炭の板とカウンタースラブの上に保存された、砕けた頭蓋骨で構成されていた。顎骨、鱗、肩帯の要素もスラブ上に保存されていた。[ 5 ]これは現在、プラハ国立博物館にČGH 83の指定で保管されている。[ 4 ]
この記事は、フリッチとその仲間が発見した生物の予備的なレビューに過ぎなかった。より詳細な記述は、これらの鉱山で発見された生物のみに焦点を当てた個人モノグラフの一部として、1883年に発表された。この記述では、属名「Batrachocephalus 」が「 Batrachocephalus crassidens」から「Sparodus crassidens」に改名された。' はすでにインドネシアのナマズの一種であるBatrachocephalus minoに使われていた。Frič はまた、この種に ČGH 124 という名称の孤立した上顎骨を割り当てたが、それは粉砕された頭蓋骨の上顎骨よりもかなり大きかった。[ 3 ] [ 4 ]
1966年にロバート・キャロルが発表したミクロサウルス類のレビューでは、「Sparodus」crassidensはSparodus属のメンバーではないことが判明した。代わりに、Tuditanidaeとして知られる初期のミクロサウルス類の科に属するものとして再評価された。このため、キャロルは、以前は「Sparodus」crassidensに属すると考えられていた標本に新しい属名を付けることになった。彼が見つけた新しい名前はBoii crassidensで、ローマ共和国時代にボヘミア地方に住んでいたボイ族にちなんで名付けられた。[ 4 ]
粉砕された頭蓋骨は、2 枚の石炭板の間に挟まれ、標本の上下両面に骨の外側の痕跡が保存された。すべての骨が保存されたわけではないが、外側の痕跡は、これらの欠落した骨の構造を再構築するのに役立った。痕跡は頭蓋骨と下顎の再構築に使用され、頭蓋骨自体 (痕跡よりも口蓋の状態がよく保存されていた) は取り外され、カナダバルサムで覆われた。頭蓋骨は当初、幅と長さがほぼ同じくらいのずんぐりとした形をしていると考えられていた。この「カエルのような」頭蓋骨が、ギリシャ語で「カエルの頭」を意味する「 Batrachocephalus」という属名の由来となっている。 [ 5 ]しかし、ロバート・キャロルによる後の再構築では、この幅広の形状は頭蓋骨が受けた粉砕の結果であると解釈され、頭蓋骨は実際には狭くやや三角形で、カエルよりもトカゲの形に似ているとされている。[ 2 ]
眼窩（眼の穴）は頭蓋骨の長さのほぼ中央に位置する。ほとんどのミクロサウルスの頭蓋骨は比較的滑らかであるのに対し、ボイイの頭蓋骨はそれぞれの骨の中央から放射状に伸びる多数の溝と隆起で覆われている。吻部の縁を形成する上顎骨と前上顎骨には、上顎の両側に約30個の円錐形の歯が多数含まれている。この数は、同名のツディタヌス科のツディタヌスよりもやや多い。これらの縁歯は一般的に頭蓋骨の前方に向かってわずかに大きいが、その程度はわずかである。[ 4 ]
口蓋（口の天井）にも歯がある。上顎骨のすぐ隣に位置する口蓋骨には、かなりの数の歯がある。最も注目すべき口蓋歯の集まりは、頭蓋骨の中央付近に保存されている大きな牙の束である。大きな口蓋牙はSparodusにも共通しており、Boii crassidens がかつてその属の一部と考えられていた理由を説明している。Frič (1883) は、これらの牙は鋤骨（頭蓋骨の前部）または副蝶形骨（頭蓋骨の後部）から生えたと考えていたが、 [ 3 ] Carroll (1966) は、牙はもともと歯がないと報告されていた長い翼状骨の一部であると復元した。[ 4 ] [ 2 ]下顎骨（下顎の主要な骨）も保存されており、上顎の歯と同様の歯で覆われている。顎結合部から骨の外側面の上部に沿って、小さな窪みが一列に並んでいる。 [ 4 ]
肩帯の骨の一部は知られている。頭蓋骨の後ろには一対のV字型の骨が保存されており、Frič（1883）はこれを烏口骨と同定した。しかし、Carrollの研究によると、ミクロサウルス類は烏口骨を持っておらず、Fričが同定した骨は実際には鎖骨であったことが示されている。鎖骨は正面から見ると互いに直角に離れる2つの刃状の領域を持つ。下部は内側を向き胸部に沿って横たわり、上部は体の側面に沿って上向きに伸びている。Boiiの下部領域（腹板とも呼ばれる）はボイイの鎖骨は非常に薄く、爬虫類の鎖骨に似ている。[ 2 ]多くの四足動物に典型的なように、ボイイも鎖骨の後ろ、胸の中央に位置する鎖骨間骨を持っていた。しかし、標本に残っているこの骨の痕跡は、大きく不明瞭な印象のみである。標本には腕の骨も1本あったが、古生物学者の間では、それが上腕骨（Frič、1883年）[ 3 ]なのか、橈骨または尺骨（Carroll、1966年）[ 4 ]なのか意見が分かれている。
ボイイは、唯一知られている標本に保存されているように、大きな鱗を持っていた。動物の背中の鱗はタイル状で角が丸みを帯びていた。それらは交互に列をなして密接に重なり合い、それぞれ後縁が膨らんでいた。動物の腹部の鱗も重なり合っていた。しかし、これらの腹部の鱗は背中の鱗よりも幅が広く、その列が非常に頻繁に積み重なっているため、個々の鱗のごく一部しか見えない。[ 3 ]
Frič (1883) は、Boii crassidens をSparodusの他の種とともにBranchiosauridae科の一員とみなした。[ 3 ]鰓を持つ小型のテムノスポンディル類のグループである Branchiosauridae は、現在ではSparodusとBoiiの遠い親戚にすぎないと考えられている。1894 年、John William Dawson は、 3 つのSparodus種をブランチオサウルス類ではなくミクロサウルス類としてリストアップした。彼は、それらがすべて同じ属の有効なメンバーであるかどうか確信が持てなかったため、個々の種を明示的に記載せず (代わりに「Sparodus sp.」としてまとめた)、それらを記載しなかった。[ 7 ]
ドーソンの疑念は、1966年にキャロルがBoii crassidensをSparodusから分離したことで解消された。Boiiの頭蓋骨構造はAsaphestera（それ自体がTuditanusに似ていた）の頭蓋骨構造と非常によく似ていると考えられたため、彼はBoiiをAsaphesteraとともにTuditanidaeに分類した。Tuditanidaeは、より進化したミクロサウルス科の特異な適応を進化させなかった基盤的なミクロサウルスであった。彼らは、脚がよく発達し、顎関節が首関節と同じくらい後方に位置する、陸生のトカゲのような生き物であった。Boii crassidensはミクロサウルスの基準からするとかなり古い種であったが、Tuditanidaeの最後の既知の種の1つである。[ 2 ]キャロル（1966）は、Boii crassidensは、進化してきた最も初期のミクロサウルスの1つとされるAsaphesteraの子孫である可能性があると示唆した。[ 4 ]しかし、2020年現在、アサフェステラは、潜在的なエオティリディドの標本と新たに命名されたミクロサウルス類であるスティーンエルペトンに基づいて、キメラ分類群として認識されている。[ 8 ]