Loading article…
| オグロシカ | |
|---|---|
| |
| 若い雄のオグロジカ（オリンピック国立公園） | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 哺乳類 |
| 注文： | 偶蹄目 |
| 家族： | シカ科 |
| 亜科: | カプレオリナエ |
| 属: | オドコイレウス |
| 種： | |
| 亜種: | O. h. コロンビアヌス
|
| 三名法名 | |
| オドコイルス ヘミオヌス コロンビアヌス （リチャードソン、1829年）
| |
北アメリカ太平洋岸北西部の沿岸森林地帯に生息する2種類のオグロジカまたはオグロジカは、ミュールジカ（Odocoileus hemionus ）の亜種である。これらは種として扱われることもあったが、最近の権威ある研究者はほぼ全員が亜種であると主張している。[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]
コロンビアオグロジカ（Odocoileus hemionus columbianus）は、北アメリカ西部、北カリフォルニアからアメリカ合衆国の太平洋岸北西部、カナダのブリティッシュコロンビア沿岸に生息しています。 [8]シトカジカ（O. h. sitkensis ）は、ブリティッシュコロンビア沿岸、アラスカ南東部、アラスカ南中部（コディアック島まで）に生息しています。[8] [9] [10] [11]
範囲
オグロジカは、カリフォルニア州北部と西部からアラスカ州北部から南東部にかけての太平洋沿岸に生息している。オレゴン州とカリフォルニア州のカスケード山脈とシエラネバダ山脈の東では、オグロジカの代わりに尾の模様が異なるミュールジカが生息している。カリフォルニア州北部のいくつかの郡、例えばシスキヨ郡、テハマ郡、シャスタ郡、プラマス郡などでは、2つまたは3つの亜種のオグロジカが生息域が重なり合って生息している。カリフォルニア州とオレゴン州の州境にある北中部の郡、シスキヨ郡では、郡の大部分でコロンビアオグロジカの個体群が見られる。しかし、このシカの個体群の生息域は、郡の中央部と東部でロッキー山脈亜種（およびロッキー山脈ミュールジカ）と重なり始めている。 [12]
オグロジカは現在カリフォルニア州でよく見られ、南はサンルイスオビスポやサンタバーバラ郡まで[13]、北はオレゴン州西部、ワシントン州、ブリティッシュコロンビア州の沿岸部と内陸部、北はアラスカ州北部にまで生息しています。オグロジカは非常に人気のある狩猟動物です。
分類
近年の権威は、これをミュールジカ（O. hemionus）の亜種としている。 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]厳密に言えば、オジロジカのグループは2つの亜種で構成されており、O. h. sitkensis（シトカジカ）も含まれる。[2]それにもかかわらず、オジロジカとミュールジカのmtDNAは類似しているが、オジロジカのそれとは異なる。 [6]これは遺伝子移入の結果である可能性があるが、ミュールジカとオジロジカの雑種は野生ではまれであり（明らかに西テキサスではより一般的）、雑種の生存率は飼育下でも低い。[4] [6]
エコロジー
これら2つの亜種は森林の端で繁栄します。暗い森にはシカが好む餌となる下草や草原がなく、完全に開けた場所には厳しい天候から身を隠す場所や覆いがありません。オグロジカが食べる植物の1つは、刺激物を含むにもかかわらず、西部毒オークです。 [14]このシカは夜明けと夕暮れに最も活発になることが多く、自動車との衝突事故に頻繁に巻き込まれます。
食事と生殖
シカは草食動物です。冬から早春にかけては、ダグラスモミ、ウエスタンレッドシーダー、レッドハックルベリー、サラル、シカシダ、木に生える地衣類を食べます。晩春から秋にかけては、イネ科の植物、ブラックベリー、リンゴ、ヤナギラン、パールエバーラスティング、雑草、サーモンベリー、サラル、カエデを食べます。交尾期または「発情期」は 11 月から 12 月初旬です。雄鹿がメスを追いかけて道路を行ったり来たりしているのが見られます。発情期が過ぎると、雄鹿は隠れて休む傾向があり、傷を癒すことがよくあります。角が折れ、体重が減ります。1 月から 3 月の間に角が落ちます。林床の角は、他の森林の住人にカルシウムやその他の栄養素の供給源を提供します。雄鹿は 4 月から 8 月にかけて角を再生します。[引用が必要]
メスの妊娠期間は 6 ～ 7 か月で、子鹿は 5 月下旬から 6 月にかけて生まれます。通常は双子ですが、若いメスは 1 頭しか子鹿を産まないことがよくあります。三つ子も生まれることがあります。子鹿の体重は 2.7 ～ 4 kg (6.0 ～ 8.8 ポンド) で、最初の 1 週間ほどは匂いがありません。そのため、出産後に母親が餌を食べたり体力を回復したりしている間、子鹿を隠しておくことができます。また、母親は子鹿に十分な量のミルクを生産するために十分な量を食べなければなりません。メスは優れた母親ですが、子鹿の死亡率は 45 ～ 70% です。メスは子供を非常に保護するため、人間は捕食者と見なされます。[引用が必要]
鹿は、下肢にあるいくつかの腺から発せられる匂いやフェロモンを使ってコミュニケーションをとります。中足骨 (下肢の外側) は警戒用の匂いを発し、足根骨 (飛節の内側) は相互認識に役立ち、指間骨 (足指の間) は鹿が移動するときの匂いの跡を残します。鹿は優れた視力と嗅覚を持っています。大きな耳はそれぞれ独立して動き、危険を知らせる異常な音を拾うことができます。[引用が必要]
夜明け、夕暮れ、月明かりの夜には、鹿が道端で草を食んでいるのが見られます。道路の両側に森がある森林地帯や、ゴルフコースなどの開けた草地は鹿を引き寄せます。1頭の鹿が道路を横切ると、別の1頭か2頭が後を追ってくることが多いので、運転中は注意が必要です。[引用が必要] [15]
生息地管理をめぐる論争
アラスカ南東部では、シトカシカは、この地域に固有の希少なアレクサンダー群島オオカミ（Canis lupus ligoni ）の主な獲物です。 [16] 1990年代半ば、米国魚類野生生物局は、このオオカミの亜種を絶滅危惧種に指定する請願書を評価し、1997年8月に、主に3か月前に採択されたトンガス国有林の森林計画に森林局がオオカミの亜種の生存可能性を保護するために含めた条項に基づいて、リストへの登録は正当化されないと判断しました。 [17]トンガス国有林は、地域の陸地面積の約80％を占めるため、オオカミの保護において重要です。オオカミの保護には、伐採による損失に直面しても、アレクサンダー群島オオカミの生存可能性とハンターへの十分なシカの供給を確保するために、冬季のシカの生息地収容力を十分に保持することを目的とした基準とガイドラインが含まれていました。必要な収容力は当初1平方マイルあたり13頭と指定されていたが、2000年に18頭に修正された。収容力を決定するために鹿モデルの使用が指定されており、この目的に利用できる唯一のツールである。[18] [19]
しかし、森林局がトンガスオオカミ基準とガイドラインにシカ条項を実装したことは長年物議を醸しており、2008年にはグリーンピースとカスケーディア・ワイルドランズによる4つの伐採プロジェクトをめぐる訴訟に発展した。森林局がシカモデルで使用していたデータセットは、同局自身の研究（2000年に実施）を通じて、シカの収容力を概して過大評価し、伐採の影響を過小評価することが分かっていた。[20]この研究では、データセット（Vol-Strataと呼ばれる）は生息地の質と相関していないことが示された。[21] [22]また、「シカ乗数」（収容力の計算に使用される）と呼ばれる変換係数が誤って適用され、それ自体で収容力が30％過大評価され、それに応じて影響が過小評価された。[20] Vol-Strataは生息地の質と相関していないため、2つの誤りの組み合わせた影響は変動する。トレイターズ・コーブ木材販売プロジェクトに関しては、2011年に原告は第9巡回控訴裁判所での口頭弁論で、プロジェクトの環境影響評価書で主張されている1平方マイルあたり21頭の鹿の収容能力と、2008年に当局が行った未発表の訂正によると1平方マイルあたり9.5頭の鹿（トンガス森林計画の要件の約半分）との間に差があると指摘した。[23]
第9巡回区控訴裁判所は2011年8月2日に全員一致で原告有利の判決を下し、4件の木材売却決定を森林局に差し戻し、シカへの影響の再分析に必要な指針を与えた。[24]判決文には次のように記されている。
USFS がトンガスの 4 つの伐採プロジェクトを承認する決定について十分な説明をしていないと考える。... USFS は、最大収容能力として 1 平方マイルあたり 100 頭の鹿を特定しながら、潜在的な収容能力として 1 平方マイルあたり 130 頭の鹿を認める表をどのようにして作成したのか説明していない。「当局は、発見された事実と行われた選択との間に合理的な関連性を明確に示す義務がある」が、当局はここでそれを果たしていない。Pac. Coast Fed'n of Fisherman's Ass'ns v. US Bureau of Reclamation, 426 F.3d 1082, 1091 (9th Cir. 2005)... [24]
我々は、森林構造ではなく総木材量を特定する VolStrata データを USFS がプロジェクトを承認するために使用していることについても同様の疑問を抱いている。森林構造は、総木材量ではなく、土地の居住可能性に関係している。USFS 自身も VolStrata データの限界を認識している。…我々は、同機関に Deer Model の再検討を差し戻さなければならないため、VolStrata データの使用が恣意的で気まぐれであったかどうかを判断する必要はない。提案されたプロジェクトを審査する際に、USFS は入手可能な最良のデータを使用するものと予想している… [24]
原告側のスポークスマンは報道陣への声明で、この訴訟の誤りは、森林局が2008年に改訂版トンガス森林計画を発表した際にシカモデルの誤りを修正する前の、1996年から2008年までのすべての重要なトンガス木材販売決定に当てはまると述べた。しかし、それらの修正にもかかわらず、森林局は、非連邦の土地での大規模な伐採を無視することで、特にプリンスオブウェールズ島のシカへの累積的な影響に対処できていないと、彼は述べた。[25] 2013年9月、同じ訴訟で、アンカレッジの米国地方裁判所は、最初の差し戻しでの森林局のさらなる作業でモデリングの問題が解決されなかったとして、2回目の差し戻しを森林局に命じた。訴訟に関係する4つの木材販売活動は、2008年以来停止されている。[26] [27]
参考文献
- ^ ab Sanchez-Rojas, G.; Gallina-Tessaro, S. (2016). 「Odocoileus hemionus」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2016 : e.T42393A22162113. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T42393A22162113.en . 2021年11月12日閲覧。
- ^ abc Wilson, DE ; Reeder, DM, eds. (2005). Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference (第3版). Johns Hopkins University Press . ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC 62265494.
- ^ ab Novak, RM (1999).ウォーカーの世界の哺乳類。第6版。ISBN 0-8018-5789-9
- ^ abc Heffelfinger, J. (2011年3月2日版)。暗い側面を持つ尾: ホワイトテールとミュールジカのハイブリッドの真実。2010年11月22日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ ab リード、FA (2006)。北アメリカの哺乳類。第4版。ISBN 978-0-395-93596-5
- ^ abcd Geist , V. (1998).世界の鹿：その進化、行動、生態。ISBN 978-0-8117-0496-0
- ^ ab Feldhamer, GA, BC Thompson、JA Chapman 編 (2003)。北米の野生哺乳類: 生物学、管理、保全。第 2 版。ISBN 978-0-8018-7416-1
- ^ ab BC州環境・土地・公園省。（日付なし）ブリティッシュコロンビア州のラバとオグロジカ。
- ^ ブリティッシュコロンビア州森林省。1996～1998年。沿岸オグロジカ研究、5つの報告書へのリンク。
- ^ MacDonald, S. および Cook, J. (2007) アラスカ南東部の哺乳類と両生類。
- ^ 野生生物。米国魚類野生生物局。コディアック国立野生生物保護区。最終更新日: 2011 年 4 月 6 日。
- ^ 「コロンビアオグロジカ」。ソラノ郡教育局。 2023年1月1日閲覧。
- ^ Livezey KB. 1991. メンドシノ国有林におけるコロンビアオグロジカの行動圏、生息地の利用、撹乱、死亡率。カリフォルニア魚類野生生物局 77:201–209。
- ^ Hogan, C. Michael (2008) Western poetic-oak: Toxicodendron diversilobum Archived July 21, 2009, at the Wayback Machine、GlobalTwitcher、編者 Nicklas Stromberg。
- ^ Zahid, Azrub (2023年2月14日). 「鹿は何を食べるのか？鹿の食事について」. Digi World Mag . 2023年2月17日閲覧。
- ^ Person, DK (アラスカ大学); Kirchhoff, M. (ADF&G); van Ballenberghe, V. (USFS-FSL); Iverson, GC (USFS); Grossman, E. (USF&WS). 1996. 「アレクサンダー諸島のオオカミ：保全評価」、Wayback Machineに 2014-04-07 にアーカイブGen. Tech. Rep. PNW-GTR-384。オレゴン州ポートランド：米国農務省、森林局、太平洋北西部研究ステーション。
- ^ USF&WS。1997 年 (8 月 28 日) 12 か月間の調査結果、件名: 絶滅危惧種保護法の条項に基づきアレクサンダー諸島オオカミをリストに掲載する請願。
- ^ 1997 TLMP オオカミ基準およびガイドライン: [1] の Wildlife Habitat Planning: WILD112, XI.A.3 に転載。1平方マイルあたり 13 頭の鹿の収容能力は誤りであり、1998 年に 17 頭に、2002 年に 18 頭に修正されました。
- ^ トンガス森林計画実施の明確化、1998年、およびトンガス森林監督官トム・プヒラーツの指令、2002年8月6日。参照：背景 2013年12月15日アーカイブ、Wayback Machine。米国農務省森林局 – トンガス国有林
- ^ ab 「最大の国有林での木材販売4件の差し止めを求めて訴訟」 – Sit News。Sitnews.us (2008-07-11)。2012-06-10に閲覧。
- ^ Caouette, J.; Kramer, M.; Nowacki, G. 2000. Deconstructing the Tongass Timber Paradigm Archived 2011-10-16 at the Wayback Machine . USDA Forest Service.
- ^ 米国森林局、2008年トンガス土地管理計画最終環境影響評価書、Wayback Machineで2011年7月24日アーカイブ。第1巻（2008年1月）3–265～3–266頁。
- ^ 2011年5月3日、第9巡回控訴裁判所での口頭弁論の音声録音。グリーンピース対コール原告側の弁護士クリス・ウィンター氏（クラッグ法律センター）の弁論全般と、トレイターズ・コーブに関する13:20からの弁論を聴く。録音にはウィンターズ氏と連邦弁護士チャールズ・スコット氏の弁論、およびウィンター氏の反論が含まれる。
- ^ abc 覚書。第9巡回控訴裁判所のアラルコン、グレーバー、バイビー判事の合議体により全会一致で発行。2011年8月2日。
- ^ ジョナサン・グラス、「控訴裁判所がトンガス伐採プロジェクト4件を却下」、Wayback Machineに2011年8月10日アーカイブ。ジュノー・エンパイア、2011年8月3日。
- ^ SitNews (2013)。裁判所の決定によりトンガス国有林の伐採プロジェクト4件が停止、2014年9月27日
- ^ KFSK (2013)。裁判所が4つの木材販売計画書を差し戻し、やり直しを求める、ジョー・ヴィエチニッキ著。2014年10月2日。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、 Odocoileus hemionus columbianusに関連するメディアがあります。
- カリフォルニアのオグロジカに関する本からの抜粋