Loading article…
| ベニス対ミシガン | |
|---|---|
 | |
| 1995年11月29日審理、 1996年3月4日判決 | |
| 完全なケース名 | ティナ・B・ベニス対ミシガン州 |
| 引用 | 516 US 442 (以上) 116 S. Ct. 994; 134 L. Ed. 2d 68 |
| 症例歴 | |
| 前 | ミチの元rel。検察官対ベニス、447 ミシガン州 719、527 NW2d 483 (1994) |
| ホールディング | |
| 没収命令は、憲法修正第14条の適正手続き条項や憲法修正第5条の収用条項に違反するものではなかった。 | |
| 裁判所の会員 | |
| 判例意見 | |
| 過半数 | レンキスト、オコナー、スカリア、トーマス、ギンズバーグが加わる |
| 同意 | トーマス |
| 同意 | ギンズバーグ |
| 異議 | スティーブンス、サウター、ブレイヤーが加わる |
| 異議 | ケネディ |
ベニス対ミシガン州事件（516 US 442 (1996)）は、アメリカ合衆国最高裁判所の判決であり、民事没収の場合には、無実の所有者の抗弁は憲法修正第14条の 適正手続きによって義務付けられていないと。
背景
ティナ・B・ベニスは夫と共同で自動車を所有していた。 デトロイト警察は、デトロイト市内の路上に駐車中の自動車の中で夫が売春婦と性行為に及んでいるのを目撃し、夫のジョン・ベニスを逮捕した。ミシガン州の法定不法妨害制度に基づき、自動車を公共の迷惑行為として没収すると宣言した裁判所は、夫の行為について知らなかったにもかかわらず、申立人の利益相殺を認めなかった。ミシガン州控訴裁判所は判決を覆したが、ミシガン州最高裁判所もこれを覆し、ミシガン州が無実の所有者の抗弁を怠ったことは、この裁判所の判決では連邦憲法上の責任を問われないと結論付けた。[要出典]
参照
- アメリカ合衆国最高裁判所判例一覧、第 516 巻
- アメリカ合衆国最高裁判所の判例一覧
- アメリカ合衆国最高裁判所の判例一覧（巻数順）
- レンキスト裁判所による米国最高裁判所の判例一覧
- ネブラスカ対1970年式2ドアセダンランブラー（グレムリン）
出典
- Beatty、ME (1996)。「ベニス対ミシガン州：最高裁判所は判例に固執し、無実の所有者の没収に対する抗弁を否定」。マーサー法律評論。48 ：1265。ISSN 0025-987X 。
- イングラム、RT (1996)。「財産犯罪：ベニス対ミシガン州と過度罰金条項」デンバー大学法学評論。74 : 293。ISSN 0883-9409 。
- レヴィ、ロバート A.、メラー、ウィリアム H. (2008)。「正当な手続きのない資産没収」。ダーティ ダズン: 最高裁の 12 の判例がいかにして政府を急激に拡大し、自由を侵食したか。ニューヨーク: センチネル。143 ～ 154 ページ。ISBN 978-1-59523-050-8。
外部リンク
Bennis v. Michigan、516 U.S. 442 (1996)のテキストは、Cornell Findlaw、Google Scholar、Justia、Library of Congress、Oyez (口頭弁論の音声) から入手できます。